Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2479/2024 ~ М-1813/2024 от 24.04.2024

Дело № 2-2479/2024

64RS0046-01-2024-002926-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2024г.             город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Громове А.Д.

с участием представителя истца Кошелева А.А.,

с участием ответчика Елисеева Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ООО «УК «Альянс-Дом» к Елисееву Д. А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

установил:

Истец ООО «УК «Альянс-Дом» обратился в суд к Елисееву Д. А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, просил взыскать задолженность по оплате услуг по содержанию общего имущества и текущему ремонту за период с 01.06.2022 года по 31.03.2024 года в размере 112 319,88 рублей, госпошлины в размере 3446 рублей.

От ответчика Елисеева Д.А. в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку он является индивидуальным предпринимателем и дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Саратовской области.

Представитель истца Кошелев А.А. против ходатайства ответчика не возражал.

Выслушав стороны, изучив представленные документы, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Частью 1 статьи 27 АПК РФ предусмотрено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Вместе с тем, для отнесения гражданского спора с подсудности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или экономической деятельности. Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подсудности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, Елисеев Д.А. является индивидуальным предпринимателем.Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 постановления от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг (пункт 1 статьи 2 ГК РФ).

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат рассмотрению Арбитражным судом Саратовской области.

Передавая в порядке части 2.1 статьи 33 ГПК РФ дело на рассмотрение арбитражного суда, суд исходит из того, что основными критериями разграничения компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются: характер спорных правоотношений и их субъективный состав, которые должны учитываться в совокупности. Исходя из статуса сторон, суд пришел к выводу о том, что данное дело по иску ООО «УК «Альянс-Дом» к Елисееву Д. А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам подлежит рассмотрению в ином судебном порядке, поскольку относится к компетенции арбитражного суда и не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

В соответствии ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым направить данное гражданское дело в Арбитражный суд Саратовской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.33, ст.ст. 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

Гражданское дело по иску ООО «УК «Альянс-Дом» к Елисееву Д. А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам направить в Арбитражный суд Саратовской области для дальнейшего рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья:                                     Н.Н. Майкова