Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2022 (1-318/2021;) от 02.12.2021

Дело № 1-61/22

03RS0037-01-2021-002856-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Толбазы                             27 июля 2022 г.

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р.,

при секретаре Габидуллиной А.М.,

с участием государственного обвинителя Серазетдинова Н.Р.,

подсудимого Садыкова Р.Р.,

его защитника – адвоката Плеханова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Садыкова Радика Рашитовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего и зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, невоеннообязанного, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Садыков Р.Р. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, Садыков Р.Р. умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, сломав запорное устройство входной двери, незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда из женской сумки лежавшей на полке шкафа тайно похитил денежные средства в сумме 2500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным скрылся с места преступления причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2500 рублей.

Подсудимый Садыков Р.Р. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого Садыкова Р.Р. от дачи показаний, по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Садыков Р.Р. в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, он вместе с его знакомым Свидетель №1 на попутном автотранспорте поехал в <адрес> РБ к его знакомому по имени Ильшат, проживающему по <адрес> РБ. Когда они приехали в <адрес> РБ, на улице была сильная метель. Они пришли к дому Ильшата, но его дом был заперт, и они решили поехать обратно. Он сильно замерз. Примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они шли мимо одного из домов по <адрес> РБ он вспомнил что в данном доме живет женщина по имени ФИО4, ранее проживавшая в
д. Верхние <адрес> РБ. Он решил попросить ФИО4 пустить их к ней погреться. Он сказал Свидетель №1 чтобы тот подождал на дороге его пока он сходит договорится, чтобы их пустили погреться. Затем он один прошел во двор хозяйства и подошел к дому. Он подошел к двери пристроя и увидел, что дверь не заперта. Он открыл ее и прошел в пристрой. Затем он увидел еще одну дверь, которая имела навесной замок с цепью и металлическую петлю, вбитую в дверной косяк. Навесной замок с цепью не был продет в петлю в дверном косяке, а был просто накинут на нее сверху. Он решил проникнуть в дом. Затем он взялся рукой за ручку двери и открыл ее. Навесной замок с цепью упали с петли на дверном косяке. Затем он прошел в дом. В доме никого не было. Затем он решил воспользоваться тем, что в доме никого нет и поискать деньги. Он увидел, что на полке шкафа стоит женская сумка из кожзаменителя красного цвета. Он взял данную сумму и открыл ее. Он увидел, что в сумке находятся деньги. Он достал деньги из сумки, там было 2500 рублей купюрами по 500 рублей в количестве 5 штук. Он положил данные деньги в свою перчатку и одел перчатку на руку. Затем он вышел из дома. Далее он подошел к Свидетель №1 и сказал, что дома никого нет и предложил сходить в магазин. Они пошли в магазин, где купили сигареты и палку колбасы. Он рассчитался украденной купюрой достоинством 500 рублей, и продавец дал ему сдачу в сумме 250 рулей которые он также положил в свою перчатку. Затем он предложил пойти обратно к дому ФИО4 и погреться у нее дома. Он сказал Свидетель №1, что дом отрыт, и хозяйка не будет против если они погреются у нее дома. Они пришли к дому ФИО4 и прошли в дом. Позднее вернулась ФИО4. ФИО4 удивилась, что они находятся у нее дома. Он объяснил ей, что они раньше проживали в одной деревне и ранее знакомы. Спустя некоторое время ФИО4 спросила не видел ли он куда делись деньги из ее сумки. Он ответил, что ничего не знает об этом. После этого ФИО4 позвонила в полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Сотрудники полиции осмотрели дом ФИО4 и обнаружили у него оставшиеся деньги в сумме 2250 рублей, которые изъяли. Сотрудники полиции опросили его, и он признался, что это он украл деньги в сумме 2500 рублей. Свою вину в совершении преступления признает полностью и в содеянном чистосердечно раскаивается (л.д. 61-63).

После оглашения данных показаний Садыков Р.Р. их подтвердил.

Исследовав вышеуказанные показания Садыкова Р.Р., суд считает достоверными его показания данные в ходе предварительного следствия, поскольку они соответствуют материалам дела, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, т.е. в обстановке, исключающей возможность неправомерного воздействия на допрашиваемого. У суда нет препятствий для использования данных показаний Садыкова Р.Р. в качестве доказательств по делу.

Так в ходе судебного заседания по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся в судебное заседание потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе следствия показала, что днем ДД.ММ.ГГГГ почтальон принесла ей пенсию в сумме 5196 рублей 89 копеек. Она получила данные деньги и часть денег в сумме 2500 рублей положила в свою сумку из кожзаменителя красного цвета, которую положила на полку шкафа в своем доме. Остальные деньги она спрятала в другом месте в шкафу. Примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она пошла в гости к ФИО13. Примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она вернулась домой и обнаружила, что открыта дверь пристроя. Затем она зашла в пристрой и увидела, что навесной замок с цепью снят с петли и висит на двери. Далее она зашла в дом и увидела, что в доме находятся двое ранее ей незнакомых мужчин. Она раньше не видела данных мужчин и не знает, как их зовут. Она заметила, что ее сумка, находившаяся на полке шкафа, лежит не так как она ее оставляла. Она взяла сумку и заглянула внутрь сумки. Она обнаружила, что из сумки пропали деньги. Она начала спрашивать у данных мужчин про деньги, на что те ответили, что не трогали ее деньги. После этого она сообщила участковому уполномоченному полиции о произошедшем. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Сотрудники полиции опросили ее и двоих неизвестных мужчин. Затем сотрудники полиции с ее разрешения произвели осмотр ее жилого дома. В ходе осмотра сотрудники полиции обнаружили у одного из неизвестных ей мужчин перчатку, в которой находились деньги в сумме 2250 рублей, которые изъяли. Она поняла, что данный мужчина проник в ее дом с целью украсть ее деньги. Ей также было написано заявление по факту кражи ее денег (л.д. 21-23).

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показал, что
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, он вместе с его знакомым Садыковым Радиком на попутном автотранспорте поехал в <адрес> РБ. Когда они приехали в <адрес> РБ на улице была сильная метель. Они пришли к дому Ильшата. Примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они шли мимо одного из домов по <адрес> <адрес> РБ Садыков Радик вспомнил, что в данном доме живет женщина по имени ФИО4, ранее проживавшая с ним по соседству в <адрес> РБ. Садыков Радик решил попросить данную женщину пустить их к ней погреться. Садыков Радик сказал ему чтобы он подождал на дороге пока тот сходит договорится, чтобы их пустили погреться. Затем Садыков Радик один прошел во двор хозяйства и подошел к дому. Затем Садыков Радик вошел в дом. Спустя несколько минут Садыков Радик вышел из дома и предложил пойти в магазин купить сигарет и еды. Они пошли в магазин, где Садыков Радик купил сигареты и палку колбасы. Затем Садыков Радик предложил пойти обратно к дому ФИО4 и погреться у нее дома. Садыков Радик сказал ему, что дом отрыт, и хозяйка не будет против если они погреются у нее дома. Они пришли к дому ФИО4 и прошли в дом. Позднее вернулась ФИО4. Садыков Радик объяснил ФИО4, что они раньше проживали в одной деревне и ранее знакомы. Спустя некоторое время ФИО4 спросила про деньги из ее сумки. Он и Садыков Радик ответили, что ничего не знают об этом. После этого ФИО4 позвонила в полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Сотрудники полиции осмотрели дом ФИО4 и обнаружили у Садыкова Радика деньги в сумме 2250 рублей, которые изъяли (л.д. 29-30).

Свидетель Свидетель №2, в ходе следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вышла в магазин на работу в качестве продавца. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут пришёл неизвестный мужчина и купил в магазине колбасу и сигареты и расплатился деньгами 500 рублей, а она дала ему сдачу 250 рублей, и он ушел. Данного мужчину она не знает. Она видела его в первый раз (л.д. 32).

Исследовав показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими на предварительном следствии в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона.

Вина подсудимого Садыкова Р.Р. подтверждается также следующими материалами уголовного дела.

Рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут зарегистрировано телефонное сообщение Потерпевший №1 о пропаже денег в сумме 2500 рублей (л.д. 4).

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сломало замок входной двери, зашло домой и украло деньги в размере 2500 рублей из сумки (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен жилой дом Потерпевший №1 (л.д. 6-14).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого
Садыкова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому Садыков Р.Р., находясь на <адрес> РБ, указал на жилой дом ФИО9 и то, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, он проник в данный дом и из сумки лежавшей на полке шкафа украл 2500 рублей (л.д. 48-54).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является конверт из бумаги белого цвета. При вскрытии конверта в нем обнаружены денежные средства в сумме 2250 рублей (л.д. 34-36).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства признаны и приобщены денежные средства в сумме 2250 рублей (л.д. 37).

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все приведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину Садыкова Р.Р. в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характеризующие личность подсудимого данные, характеризуется по месту жительства посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает признание вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

С учетом активного способствования расследованию преступления, и частичного возмещения ущерба, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, принимая во внимание вышеуказанные положения УК РФ, а также положения ст. 43, ст. 56, ч. 1, 3 ст. 60, ч. 1, ч. 2
ст. 61, ч.1 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу, что Садыкову Р.Р. наказание должно быть назначено по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без реального отбытия наказания с назначением испытательного срока, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая личность подсудимого Садыкова Р.Р., а также смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Исходя из материального положения подсудимого, назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает обстоятельств, влекущих в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Садыкова Радика Рашитовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Садыкову Р.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Садыкова Р.Р. обязанность встать на учет в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением осужденного Садыкова Р.Р. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

В случае замены условного осуждения Садыкову Р.Р. зачесть в срок отбывания наказания срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении Садыкова Р.Р. в виде заключения под стражу отменить, освободить Садыкова Р.Р. из-под стражи в зале судебного заседания, в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешить Потерпевший №1 пользоваться денежными средствами в сумме 2250 рублей, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья          Р.Р.Ахметов