Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3491/2024 ~ М-2813/2024 от 27.06.2024

04RS0№-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года                                                       <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "ПКО Феникс" к Раменской Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 71 911 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 357,33 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Раменской Л.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 54 000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия договора на оказание услуг и кредитного договора. В соответствии с условиями договора банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Банком 10.08.2015г. направлен заключительный счет с задолженностью за период с 06.03.2015г. по 10.08.2015г. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 71 911 руб.

Представитель истца ООО "ПКО Феникс" Феклисов И.В. не явился, извещен о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Раменская Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель ответчика Раменская Ю.Н. ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие. Одновременно заявила о пропуске срока исковой давности, в связи с чем просит в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела,    суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Раменской Л.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 54 000 рублей.

Банк исполнил свои обязательства, выдав ответчику кредитную карту с зачисленной на счет суммой в размере 54 000 рублей.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность в размере 71 911 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику Раменской Л.А. заключительный счет, сформированный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с требованием оплаты суммы задолженности в размере 69622,33 рублей в течение 30 дней с момента получения заключительного счета. Указанное требование ответчиком исполнено не было.

В соответствии с положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «Феникс» заключен договор уступки права требования, в том числе по договору, заключенному с Раменской Л.А.

Следовательно, истец является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору.

Представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195, п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Как следует из представленных документов,    заключительный счет был выставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Раменской Л.А. в пользу «Тинькофф кредитные системы» Банк (АО) задолженности по кредитному договору № от 21.05.2012г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69622,33 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя более 8 лет после отмены судебного приказа, что свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности.

Также в материалы дела представлено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Раменской Л.А. в пользу ООО « Феникс» задолженности по кредитному договору № от 21.05.2012г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 911 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1178,67 рублей.

Данный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, что также свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа состоялось за пределами установленного законом срока. В этой связи исковые требования не подлежат удовлетворению.

Отказ в удовлетворении исковых требований влечет за собой в соответствии со ст.98 ГПК РФ отказ во взыскании судебных расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ООО "ПКО Феникс" ( ИНН <данные изъяты>) к Раменской Л. А. ( паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                Болотова Ж.Т.