Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-299/2023 от 26.04.2023

    Дело №

    50RS0№-70

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

          г. Пушкино

    Московской области                                                        19 июня 2023 года

            Пушкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жоховой М.Г.,

    с участием государственных обвинителей - помощника Пушкинского горпрокурора ФИО, ст. помощника Пушкинского горпрокурора ФИО,

    подсудимого ФИО,

    защитника – адвоката ФИО, удостоверение №, ордер №,

    при помощнике судьи ФИО, секретаре ФИО,

             рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

             обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 7 часов 40 минут, более точное время не установлено, находясь вблизи <адрес>Б по <адрес> г.о. <адрес> (географические координаты №), на заборе обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с привязанным к ней банковским счетом №, открытым по адресу: <адрес> на имя ФИО, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с вышеуказанного банковского счета, с использованием банковской карты. ФИО, убедившись, что его действия не обозримы окружающим и носят тайный характер, взял с забора вышеуказанную банковскую карту, тем самым тайно похитил ее. Реализуя свой преступный умысел, в период с 07 часов 56 минут по 11 часа 55 минут <дата>, посредством системы бесконтактной оплаты «Pay Pass» произвел тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета ПАО «Сбербанк» путем осуществления покупок товара с использованием вышеуказанной банковской карты без использования пин – кода, а именно:

<дата> в 07:56 на сумму 110,00 рублей оплатил товары в магазине «Продукты 3», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, <адрес>Б ;

<дата> в 07:56 на сумму 110,00 рублей оплатил товары в магазине «Продукты 3», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, <адрес>Б ;

<дата> в 07:57 на сумму 220,00 рублей оплатил товары в магазине «Продукты 1», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, <адрес>Б ;

<дата> в 08:01 на сумму 310,00 рублей оплатил товары в магазине «Бристоль», расположенном, по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, <адрес>А;

<дата> в 08:47 на сумму 314,98 рублей оплатил товары в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>;

<дата> в 09:05 на сумму 25,00 рублей оплатил товары в газетном киоске ООО «Газета», расположенном по адресу: <адрес>;

<дата> в 09:08, находясь в маршрутном такси на автобусной остановке по адресу: <адрес> (географические координаты №) оплатил проезд на сумму 45,00 рублей;

<дата> в 09:40 на сумму 805,70 рублей оплатил товары в магазине «Чижик», расположенном по адресу: <адрес>

<дата> в 09:57 на сумму 896,70 рублей оплатил товары в магазине «Чижик», расположенном по адресу: <адрес>;

<дата> в 09:58 на сумму 289,90 рублей оплатил товары в магазине «Чижик», расположенном по адресу: <адрес>;

<дата> в 10:02 на сумму 994,70 рублей оплатил товары в магазине «Чижик», расположенном по адресу: <адрес>

<дата> в 10:02 на сумму 33,90 рублей оплатил товары в магазине «Чижик», расположенном по адресу: <адрес>

<дата> в 10:14 на сумму 258,00 рублей оплатил товары в магазине «Чижик», расположенном по адресу: <адрес>

<дата> в 10:15 на сумму 140,00 рублей оплатил товары в магазине «Чижик», расположенном по адресу: <адрес>;

<дата> в 10:20 на сумму 616,00 рублей оплатил товары в магазине «Чижик», расположенном по адресу: <адрес>;

<дата> в 10:34 на сумму 472,90 рублей оплатил товары в магазине «Чижик», расположенном по адресу: <адрес>

<дата> в 10:35 на сумму 140,00 рублей оплатил товары в магазине «Чижик», расположенном по адресу: <адрес>

<дата> в 11:21 на сумму 550,00 рублей оплатил товары в табачном магазине «TUTUN SHOP», расположенном по адресу: <адрес>

<дата> в 11:26 на сумму 25,00 рублей оплатил товары в магазине ИП «ФИО», расположенном по адресу: <адрес>

<дата> в 11:34 на сумму 277,35 рублей оплатил товары в магазине «Сыр да масло», расположенном по адресу: <адрес>

<дата> в 11:35 на сумму 5,00 рублей оплатил товары в магазине «Сыр да масло», расположенном по адресу: <адрес>

<дата> в 11:37 на сумму 178,18 рублей оплатил товары в магазине «Сыр да масло», расположенном по адресу: <адрес>

<дата> в 11:55 на сумму 784,20 рублей оплатил товары оплатил товары в магазине «Чижик», расположенном по адресу: <адрес>

<дата> в 11:55 на сумму 150,00 рублей оплатил товары в магазине «Чижик», расположенном по адресу: <адрес>

Таким образом, ФИО тайно похитил с банковского счета денежные средства на общую сумму 7752 рубля 51 копейку, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб.

             В судебном заседании подсудимый ФИО свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил свои показания на предварительном следствии в присутствии защитника о том, что <дата> примерно в 7 часов 40 минут на заборе около <адрес>, увидел банковскую карту серого цвета с логотипами ПАО «Сбербанк» на имя ФИО. Он понимал, что она принадлежит кому-то, но найти владельца данной карты, чтобы вернуть ее, он не пытался. Так как он не работал и испытывал материальные трудности, решил похитить данную карту, чтобы расплатиться в магазинах. С этой целью он стал ходить по разным торговым точкам и осуществлять оплату покупок найденной банковской картой бесконтактным способом прикладывая карту без ввода пин-кода. Так в течение дня, <дата> примерно с 7 часов 56 минут по 11 часов 59 минут он совершил ряд покупок в различных торговых точках <адрес>, а именно: на сумму 440 рублей он купил 4 бутылки водки в одном из магазинов; в магазине «Бристоль», по адресу: <адрес>, где он купил две пачки сигарет на сумму 310 рублей; в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>, где он купил бутылку водки и бутылку воды сумму покупки не помнит; оплатил поездку в автобусе на сумму 45 рублей; несколько раз он заходил в магазин «Чижик», по адресу: <адрес>, где покупал различные продукты, что именно и на какие суммы он не помнит, это было несколько раз; в магазине табак в ТЦ «Татьяна», по адресу: <адрес>, где он купил блок (10 пачек) сигарет (красный ФЭСТ) на сумму 550 рублей и в этом же торговом центре, но в другом магазине он купил лампочку за 25 рублей; в магазине «Сыр Да масло», по адресу: МО, <адрес>, он также делал покупки, но что именно и на какую сумму, он не помнит (т. 1 л.д. 95-98, 112-113, 116-119, 215-218).

Вина подсудимого ФИО, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- заявлением потерпевшей ФИО, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые <дата> в период времени с 07 часов 56 минут по 11 часов 55 минут <дата> похитили с ее банковского счета № денежные средства в сумме 7752 рубля 51 копейки, посредством оплаты ее банковской карты № ПАО «Сбербанк». (т. 1 л.д. 6)

    - протоколом осмотра места происшествия - магазина «Чижик» по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, <адрес>, мкр. Кудринка, <адрес>, в ходе которого изъяты копии 12 кассовых чеков за <дата>, DVD-RW диск с записями с камер видеонаблюдения за <дата>. (т. 1 л.д. 14-19)

    - протоколом осмотра предметов - DVD-RW диск с записями с камер видеонаблюдения за <дата>, изъятых <дата> в ходе осмотра места происшествия в магазине «Чижик» расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, <адрес>, мкр. Кудринка, <адрес>. (т. 1, л.д. 99-101)

    - протоколом осмотра документов от <дата>, согласно которому осмотрены копии кассовых чеков за <дата> №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, изъятых <дата> в ходе осмотра места происшествия в магазине «Чижик» расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, <адрес>, мкр. Кудринка, <адрес>.(т. 1 л.д. 23-29)

- протоколом выемки, в ходе которой, потерпевшая ФИО выдала мобильный телефон «Samsung Galaxy A13», выписку по счету № и выпущенной к нему банковской карте 2202 2018 3647 6974, за период с <дата> по <дата>, банковскую выписку с реквизитами счета, скриншот сообщения с короткого номера «900», справку по операции от <дата> на сумму 110,00 рублей, справку по операции от <дата> на сумму 110,00 рублей, справку по операции от <дата> на сумму 220,00 рублей, справку по операции от <дата> на сумму 310,00 рублей, справку по операции от <дата> на сумму 314,98 рублей, справку по операции от <дата> на сумму 25,00 рублей, справку по операции от <дата> на сумму 45,00 рублей, справку по операции от <дата> на сумму 805,70 рублей, справку по операции от <дата> на сумму 896,70 рублей, справку по операции от <дата> на сумму 289,90 рублей, справку по операции от <дата> на сумму 994,70 рублей, справку по операции от <дата> на сумму 33,90 рублей, справку по операции от <дата> на сумму 258,00 рублей, справку по операции от <дата> на сумму 140,00 рублей, справку по операции от <дата> на сумму 616,00 рублей, справку по операции от <дата> на сумму 472,90 рублей, справку по операции от <дата> на сумму 140,00 рублей, справку по операции от <дата> на сумму 550,00 рублей, справку по операции от <дата> на сумму 25,00 рублей, справку по операции от <дата> на сумму 277,35 рублей, справку по операции от <дата> на сумму 05,00 рублей, справку по операции от <дата> на сумму 178,18 рублей, справку по операции от <дата> на сумму 784,20 рублей, справку по операции от <дата> на сумму 150,00 рублей, содержащие информацию, имеющую значение для уголовного дела. (т. 1, л.д. 43-45)

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены мобильный телефон «Samsung Galaxy A13», выписка по счету № и выпущенной к нему банковской карте 2202 2018 3647 6974, за период с <дата> по <дата>, банковская выписка с реквизитами счета, скриншот сообщения с короткого номера «900», справка по операции от <дата> на сумму 110,00 рублей, справка по операции от <дата> на сумму 110,00 рублей, справка по операции от <дата> на сумму 220,00 рублей, справка по операции от <дата> на сумму 310,00 рублей, справка по операции от <дата> на сумму 314,98 рублей, справка по операции от <дата> на сумму 25,00 рублей, справка по операции от <дата> на сумму 45,00 рублей, справка по операции от <дата> на сумму 805,70 рублей, справка по операции от <дата> на сумму 896,70 рублей, справка по операции от <дата> на сумму 289,90 рублей, справка по операции от <дата> на сумму 994,70 рублей, справка по операции от <дата> на сумму 33,90 рублей, справка по операции от <дата> на сумму 258,00 рублей, справка по операции от <дата> на сумму 140,00 рублей, справка по операции от <дата> на сумму 616,00 рублей, справка по операции от <дата> на сумму 472,90 рублей, справка по операции от <дата> на сумму 140,00 рублей, справка по операции от <дата> на сумму 550,00 рублей, справка по операции от <дата> на сумму 25,00 рублей, справка по операции от <дата> на сумму 277,35 рублей, справка по операции от <дата> на сумму 05,00 рублей, справка по операции от <дата> на сумму 178,18 рублей, справка по операции от <дата> на сумму 784,20 рублей, справка по операции от <дата> на сумму 150,00 рублей, содержащие информацию, имеющую значение для уголовного дела. (т. 1 л.д. 46-49)

    - протоколом осмотра места происшествия - магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что в данном магазине имеется терминал для бесконтактной оплаты с серийным номером 10704395, также изъят CD- R диск с записями с камер видеонаблюдения за <дата>. (т. 1, л.д. 146-151)

    - протоколом осмотра места происшествия - магазина «Сыр да Масло» по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что в данном магазине имеется терминал для бесконтактной оплаты с серийным номером Р2578201. (т. 1, л.д. 136-141)

    - протоколом осмотра места происшествия - магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что в данном магазине имеется терминал для бесконтактной оплаты с серийным номером 21095536, также изъят CD- R диск с записями с камер видеонаблюдения за <дата>. (т. 1, л.д. 130-135)

    - протоколом осмотра места происшествия - магазина ИП ФИО по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что в данном магазине имеется терминал для бесконтактной оплаты с серийным номером 21226935. (т. 1, л.д. 165-169)

    - протоколом осмотра места происшествия - магазина «TUTUN SHOP» по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что в данном магазине имеется терминал для бесконтактной оплаты с серийным номером 10260161, также изъят CD- R диск с записями с камер видеонаблюдения за <дата>. (т. 1 л.д. 156-160)

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены CD-R диск с видеозаписями за <дата>, изъятый <дата> в ходе осмотра места происшествия в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, <адрес>А; CD-R диск с видеозаписями за <дата>, изъятый <дата> в ходе осмотра места происшествия в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>; CD-R диск с видеозаписью за <дата>, изъятый <дата> в ходе осмотра места происшествия в магазине «TUTU SHOP» по адресу: <адрес>. (т. 1, л.д. 194-201)

    - протоколом осмотра места происшествия - ООО «Газета» по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что в данном магазине имеется терминал для бесконтактной оплаты с серийным номером 001854С2. (т. 1, л.д. 182-186)

     -протоколом осмотра места происшествия - автобусной остановки, по <адрес> с географическими координатами №т. 1 л.д. 190-193)

    - протоколом осмотра места происшествия - магазина продуктов, по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что в данном магазине имеется два терминала для бесконтактной оплаты с серийным номером 20046226 и номером 20046260. (т. 1, л.д. 194-201)

    - другими материалами дела, а также показаниями потерпевшей ФИО, свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, Воля – ФИО на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

        Потерпевшая ФИО на предварительном следствии показала, что <дата> примерно в 21 час 22 минуты она находилась в павильоне цветы, расположенном на пересечении <адрес> проспект <адрес> г.о. <адрес>, где доставала свою карту MIR ПАО «Сбербанк» №, чтобы оплатить покупку, но продавец попросил ее осуществить перевод онлайн, что она и сделала, осуществив онлайн перевод по указанной банковской карте на сумму 560 рублей 00 копеек. Там последний раз она видела указанную карту, которую убрала в чехол своего телефона и направилась дальше по своим делам в сторону адреса фактического проживания. Более картой она не пользовалась, онлайн-платежи не осуществляла. <дата> около 06 часов 20 минут она вышла из дома, поехала на работу по адресу: <адрес>, где примерно в 11 часов 59 минут обнаружила, что ей на ее телефон пришло СМС с номера 900 от ПАО «Сбербанк», хотя обычно СМС не приходят, а только пуш-уведомления от приложения «Сбербанк-онлайн». Она поняла, что кто-то пытается расплатиться ее банковской картой, проверила ее в своих личных вещах и не обнаружив ее поняла, что где-то потеряла. Она сразу зашла в личный кабинет приложения «Сбербанк-онлайн», где обнаружила отчеты по операциям, по ее вышеуказанной банковской карте, которые она не совершала, а именно: <дата> на сумму 110 рублей 00 копеек в торговой точке «PRODUKTY 3 PUSH0KINO»; на сумму 110 рублей 00 копеек в торговой точке «PRODUKTY 3 PUSH0KINO»; на сумму 220 рублей 00 копеек в торговой точке «PRODUKTY 1 PUSH0KINO»; на сумму 310 рублей 00 копеек в торговой точке «BRISTOL 3634 PUSH0KINO»; на сумму 314 рублей 98 копеек в торговой точке «PYATEROCHKA 1704 PUSH0KINO»; на сумму 25 рублей 00 копеек в торговой точке «KIOSK NOG025 NOGINSK»; на сумму 45 рублей 00 копеек в торговой точке «STRELKACARD3 MOSCOW»; также несколько операций в торговой точке «CH50084 PUSHKINO», а именно: на сумму 805 рублей 70 копеек; на сумму 896 рублей 70 копеек; на сумму 289 рублей 90 копеек; на сумму 994 рубля 70 копеек; на сумму 33 рубля 90 копеек; на сумму 258 рублей 00 копеек; на сумму 140 рублей 00 копеек; на сумму 616 рублей 00 копеек; на сумму 472 рублей 90 копеек; на сумму 140 рублей 00 копеек; на сумму 550 рублей 00 копеек в торговой точке «TUTUN SHOP PUSHKINO»; на сумму 25 рублей 00 копеек в торговой точке «AGOYAN A N PUSHKINO»; на сумму 277 рублей 35 копеек в торговой точке «SYR DA MASLO PUSHKINO»; на сумму 5 рублей 00 копеек в торговой точке «SYR DA MASLO PUSHKINO»; на сумму 178 рублей 18 копеек в торговой точке «SYR DA MASLO PUSHKINO»; на сумму 784 рубля 20 копеек в торговой точке «CH50084 PUSHKINO»; на сумму 150 рублей 00 копеек в торговой точке «CH50084 PUSHKINO». Так как карты при ней не было, она ее никому не передавала, не разрешала пользоваться, то поняла, что с ее банковского счета кто-то похищает денежные средства, она приняла решение заблокировать ее, перед этим она перевела через мобильное приложение остаток денежных средств в сумме 757 рублей 50 копеек на другой банковский счет, после чего заблокировала банковскую карту. Таким образом, у нее, с банковского счета №, к которому была привязана банковская карта MIR с номером 2202 2018 3647 6974 похищены денежные средства на общую сумму 7752 рубля 51 копейка (т. 1, л.д. 36-39).

Свидетель ФИО на предварительном следствии показала, что работает в должности старшего работника торгового зала магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес> АО «Продторг». <дата> она участвовала в осмотре помещения вышеуказанного магазина, в ходе которого выдала записи с камер видеонаблюдения магазина за <дата>, а также 12 чеков за <дата> (т. 1, л.д. 122-125).

Свидетель ФИО на предварительном следствии показала, что проживает со своим сыном ФИО и его сожительницей. Сын официально не трудоустроен, но подрабатывает разнорабочим. Охарактеризовать сына может исключительно с положительной стороны, о том, что он совершил кражу чужих денежных средств с использованием банковской карты с чужого банковского счета, она узнала только от сотрудников полиции, пояснить по этому факту ничего не может (т. 1 л.д. 82-83).

Свидетель ФИО на предварительном следствии показал, что в середине марта 2023 года около 08 часов, он находился на <адрес>, а именно возле сгоревшего здания, где распивал водку со своими знакомыми. В это время к ним подошел ранее ему неизвестный мужчина на вид около 40 лет, представился именем ФИО, который находился в состоянии алкогольного опьянения и попросил налить ему водки. В ходе совместного распития спиртных напитков ФИО сказал, что угостит их в ответ. Он вместе с ФИО пошел в магазин «Бристоль», где купили сигарет и водку. Оплату сигарет и водки ФИО производил с помощью банковской карты серого цвета, прикладывал банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты, не вводя при этом какого-либо пароля. После этого они пошли обратно к их компании и продолжили выпивать. В ходе распития спиртных напитков ФИО рассказал, что приобрел водку и сигареты найденной банковской картой, принадлежащей какой-то женщине (т. 1 л.д. 87-90).

Свидетель ФИО на предварительном следствии показала, что она работает в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит руководство персоналом, передача заказов с мест хранения, контроль работы в торговом зале, ведение учета остатков в торговом зале. В данном магазине имеется терминал для безналичной оплаты товаров. Также имеются камеры видеонаблюдения в торговом зале и на кассах. Запись с камер видеонаблюдения за <дата> была изъята сотрудниками полиции, кассовые чеки предоставить не представилось возможным, так как срок хранения их истек (т. 1 л.д. 152-155).

Свидетель ФИО на предварительном следствии показала, что она работает в магазине «Сыр да масло» по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит консультация покупателей по вопросам, касающимся оказываемых магазином услуг, рассмотрение жалоб и претензий потребителя, организация культурного обслуживания клиентов. Трудовую деятельность осуществляет с 2022 года. В данном магазине имеется терминал для безналичной оплаты товаров. Также имеются камеры видеонаблюдения в торговом зале. Предоставить видеозапись не представилось возможным, так как они не работают, срок хранения чеков истек (т. 1 л.д. 142-145).

Свидетель ФИО на предварительном следствии показала, что она работает в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит консультация покупателей по вопросам, касающимся оказываемых магазином услуг, рассмотрение жалоб и претензий потребителя, организация культурного обслуживания клиентов. Трудовую деятельность осуществляет с 2021 года. В штате магазина 12 человек. В данном магазине имеется терминал для безналичной оплаты товаров. Также имеются камеры видеонаблюдения в торговом зале, запись с которых за <дата> предоставлена сотрудникам полиции, чеки за <дата>, не сохранились (т. 1 л.д. 126-129).

Свидетель ФИО на предварительном следствии показал, что работает в магазине хозяйственных товаров ИП «ФИО» по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит организация торгового процесса, ведение отчетности, работа с поставщиками, работа проверяющими органами. Трудовую деятельность осуществляет с 2021 года. В данном магазине имеется электронный терминал № для безналичной оплаты товаров. Также имеются камеры видеонаблюдения в торговом помещении, которые в настоящее время неисправны. Кассовые чеки не сохранились, так как истек срок их хранения (т. 1 л.д. 170-173).

Свидетель ФИО на предварительном следствии показал, что она работает в магазине табачной продукции «TUTU SHOP» по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит обслуживание клиентов магазина, прием наличного и безналичного расчета за покупки, ведение кассовой документации и учет расходных средств, проверка наличных денег в кассе. Трудовую деятельность осуществляет с <дата>. В данном магазине имеется терминал № для безналичной оплаты товаров. Также имеются камеры видеонаблюдения в торговом зале (т. 1 л.д. 161-164).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

            Судом исследованы данные о личности подсудимого:

ФИО юридически не судим (том 1 л.д.228-230), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 239-240), по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( том 1 л.д.241).

    При назначении наказания подсудимому ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает добровольное возмещение ущерба потерпевшей и то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления путем дачи признательных показаний.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

        В связи с изложенным суд считает возможным назначить подсудимому ФИО наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде условного осуждения к лишению свободы.

    Оснований для назначения ему более мягкого наказания не усматривается.

    Суд считает возможным не назначать ФИО дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

       Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, т.е. способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства совершенного преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения его категории на менее тяжкую.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

    На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

    Возложить на ФИО обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

    Меру пресечения ФИО подписку о невыезде – отменить.

    Вещественные доказательства:

    CD-R диски с видеозаписями, копии кассовых чеков, выписки, справки, - хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон «Samsung Galaxy A13», - оставить у потерпевшей ФИО

     Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

     В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: