Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3793/2020 ~ М-2883/2020 от 30.04.2020

КОПИЯ

72RS0014-01-2020-004229-66

Дело № 2 -3793/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                               08 июня 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи       Дудниченко А.Н.,

при секретаре                                    Ермаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Брайловской Марине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 506 615 рублей 17 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 8 266 рублей 15 копеек, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику сумму в размере 644 930 рублей, сроком на 60 месяцев под 12,90% годовых. Согласно выписке по текущему счету, открытому ответчику в ПАО «МТС-Банк», денежные средства были перечислены в размере 644 930 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение суммы кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако принятые на себя обязательства по возврату кредитной суммы, ответчик должным образом не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 506 615 рублей 17 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 476 226 рублей 93 копеек, проценты за пользование кредитом – 30 388 рублей 24 копейки.

Ответчику было направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств не поступило, суд определил рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, между ПАО «Сбербанк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 644 930 рублей, сроком на 60 месяцев под 12.9% годовых, а ответчик обязался погашать долг ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ Брайловской М.В. кредит в сумме 644 930 рублей на счет, что подтверждается кредитным договором, заявлением заемщика на зачисление кредита, графиком платежей, выпиской по счету клиента.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в нарушение пункта 6 раздела 1 кредитного договора обязательства не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему не погашает, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 506 615 рублей 17 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 476 226 рублей 93 копейки, просроченные проценты – 30 388 рублей 24 копейки.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита ПАО «МТС-Банк» в адрес ответчика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора. Однако, ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ изложенные истцом обстоятельства ответчиками не опровергнуты.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 506 617 рублей 17 копеек, равная сумме просроченных процентов, просроченного основного долга, при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 266 рублей 15 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Брайловской Марины Валерьевны в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 506 614 рублей 17 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 476 226 рублей 93 копейки; просроченные проценты – 30 388 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья                (подпись)            А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2020 года.

Председательствующий судья                (подпись)            А.Н. Дудниченко

Копия верна:

Судья                                            А.Н. Дудниченко

Подлинник решения хранится

материалах гражданского дела №2-3793/2020

Ленинского районного суда г. Тюмени

Решение        вступило в законную силу «__» ______ 2020 г.

Судья_________________ А.Н. Дудниченко

Секретарь_____________ Е.В. Ермакова