Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-5809/2022 от 17.08.2022

№ 16-5809/2022

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Челябинск                             28 октября 2022 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу Теплых Дмитрия Анатольевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 12 мая 2022 года, решение судьи Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 23 июня 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Теплых Дмитрия Анатольевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 12 мая 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 23 июня 2022 года, Теплых Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Теплых Д.А. просит об их отмене, ссылаясь на необоснованность и незаконность, и о прекращении производства по делу.

Изучив материалы истребованного дела и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не усматриваю.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Как установлено при рассмотрении дела, 14 марта 2022 года в 18.10 на 257 км автодороги «Стерлитамак-Белорецк-Магнитогорск» водитель Теплых Д.А., управляя автомобилем марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с выездом на полосу встречного движения совершил обгон нетихоходного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил требования пункта 1.3 ПДД РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Теплых Д.А. к административной ответственности, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен с его участием, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Факт нарушения, зафиксированный уполномоченным должностным лицом, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе видеозаписью, которым в судебных актах нижестоящих инстанций дана надлежащая правовая оценка.

Довод жалобы о том, что обгон был совершен на участке дороги, где не установлен запрет на совершение данного маневра, подлежит отклонению.

В силу положений главы 1 приложения № 2 к ПДД РФ в случаях, если значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.

Нарушение требований временного знака, вопреки мнению автора жалобы, образует состав вмененного административного правонарушения, поскольку факты его наличия в момент совершения нарушения и установки в соответствии со схемой организации дорожного движения на период времени, включающий дату совершения административного правонарушения, в ходе рассмотрения дела достоверно установлены.

Действия Теплых Д.А. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, непроверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных актов. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены, в постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в минимальном размере.

Право Теплых Д.А. на защиту в ходе производства по делу не нарушено, он принимал личное участие в рассмотрении дела, не был ограничен в реализации процессуальных прав.

При рассмотрении жалобы на постановление судьей районного суда дело проверено в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6      КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18                КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 12 мая 2022 года, решение судьи Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 23 июня 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Теплых Дмитрия Анатольевича оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья                                                                      Т.Н. Чиркова