Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 12-143/2022 от 18.02.2022

Дело № 12-143/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2022 года

Судья Дзержинского районного суда города Перми Бейман О.Е., при секретаре ФИО1., с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, действующего на основании ордера, рассмотрев ходатайство защитника ...» адвоката ФИО3 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от Дата года по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей ...,

у с т а н о в и л :

В суд Дата года ТСЖ «...» на постановление по делу об административном правонарушении от Дата года по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей .... Одновременно ТСЖ «...» заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы просит восстановить срок на обжалование постановления, поскольку постановление ТСЖ было получено почтой Дата и первоначально жалоба была направлена в установленный срок в электронном виде, однако в связи с данным обстоятельством судом возвращена определением от Дата. В судебном заседании защитник ТСЖ «...» адвокат ФИО4, действующий на основании ордера, на ходатайстве настаивает. Согласно главе 30 Кодекса об административных правонарушениях РФ, а именно ст. 30.3 ч.1, ч.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что оспариваемое постановление было получено ТСЖ «...» Дата года, что подтверждается копией почтового конверта (л.д.90), отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором №( л.д.91).

В установленный законом срок Дата года защитником ТСЖ «...» жалоба подана в суд в электронном виде, в связи с чем, определением судьи ... от Дата года возвращена заявителю.

Поскольку ранее поданная жалоба защитником ТСЖ «...» была подана в установленный законом 10 дневный срок с момента получения копии оспариваемого постановления, в последующем жалоба подана повторно также в 10 дневный срок с момента вынесения определения о возращении жалобы, то суд полагает возможным восстановить защитнику ТСЖ «...» срок на обжалование постановления от Дата года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

Восстановить защитнику Товарищества собственников жилья «...» адвокату ФИО5 срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от Дата года по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей ....

Судья О.Е. Бейман