Уголовное дело № (№)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Абакан 30 мая 2023 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Коробка Т.В.
при секретаре Барановой С.Е.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Вдовиченко О.В.,
подсудимого Бутко М.В.,
его защитника – адвоката Букатовой Ю.В., представившей удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Бутко Максима Валерьевича, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №323-ФЗ),
УСТАНОВИЛ:
Бутко М.В. нанес ФИО1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №323-ФЗ). Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Бутко М.В., за нанесение побоев, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ «нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, в связи с истечением срока давности исполнения исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ Бутко М.В., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, пренебрегая ранее вынесенным постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в юго-западном направлении от юго-западного угла дома <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта со своим несовершеннолетним сыном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., из-за того, что он не хотел совместно проживать с отцом, используя данное обстоятельство как повод к совершению им преступления, действуя с преступным умыслом, направленным на причинение физической боли своему несовершеннолетнему сыну ФИО1, умышленно схватил за воротник последнего, принудительно тащил его в сторону магазина «У Наташи», расположенного по адресу: <адрес>, хватал ФИО1 за обе кисти рук, ударял в живот, отчего последний испытал физическую боль.
После чего, Бутко М.В. в вышеуказанный период времени, дойдя до участка местности, расположенном на расстоянии 20 метров в юго-восточном направлении от входа в магазин «У Наташи» по адресу: <адрес> продолжая свой преступный умысел направленный на причинение физической боли своему несовершеннолетнему сыну ФИО1, умышленно схватил последнего за воротник куртки, надетой на нем, тянул к себе и ударил ладонями по ушам несовершеннолетнего ФИО1
Своими действиями Бутко М.В. причинил несовершеннолетнему ФИО1 телесные повреждения в виде кровоподтеков на шее (2), кровоподтека на левой руке (1), кровоподтеков на животе (2), ссадин на правой кисти (2), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Органом предварительного расследования действия Бутко М.В. квалифицированы по ст. 116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №323-ФЗ).
После окончания предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым Бутко М.В. заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Бутко М.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник – адвокат Букатова Ю.В. поддержал заявленное подсудимым Бутко М.В. ходатайство.
Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, учитывая мнение законного представителя потерпевшего, которая согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, по которому предъявлено обвинение Бутко М.В., относится к преступлению небольшой тяжести.
Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Бутко М.В., обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.
Действия Бутко М.В., суд квалифицирует по ст.116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года N 323-ФЗ).
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Бутко М.В. преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, его возраст, род занятий, его состояние здоровья, и состояние здоровья его родных и близких лиц, и все обстоятельства по делу.
Также суд учитывает личность Бутко М.В., который не судим (л.д.142), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 144,146), по месту жительства врио заместителем начальника ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 148).
К обстоятельству, смягчающему наказание Бутко М.В. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка.
К обстоятельству, смягчающему наказание Бутко М.В. в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что выразилось в принесении подсудимым извинений потерпевшему и его законному представителю.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Бутко М.В. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит: признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие несовершеннолетнего сына ФИО1, исходя из обстоятельств совершенного преступления, поскольку преступление против личности совершено подсудимым в отношении данного ребенка.
Оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку сообщение подсудимым в ходе допроса признательных показаний и обстоятельств, связанных с настоящим преступлением, фактическое его участие при проверке показаний на месте, где он нанес побои несовершеннолетнему сыну, даче пояснений до возбуждения уголовного дела, не являются безусловными к тому основаниями, поскольку не содержат новых сведений, имеющих значение для расследования уголовного дела и не известных органам предварительного расследования.
В соответствии с п. «п» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Бутко М.В., суд признает совершение преступления в отношении несовершеннолетнего родителем.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание Бутко М.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.
С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности Бутко М.В., исходя из санкции статьи, по которой обвиняется подсудимый, а также учитывая, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а также учитывая его имущественное положение и имущественное положение его семьи, учитывая возможность получения Бутко М.В. заработной платы, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания: исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ) возможно при назначении подсудимому Бутко М.В. наказания в виде штрафа.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание, а также данные правила относятся лишь к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление, каковым по санкции ст. 116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №323-ФЗ) является арест.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Бутко М.В., нет.
При назначении наказания подсудимому Бутко М.В. суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Именно такое наказание Бутко М.В. по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.
Поскольку преступление, совершенное Бутко М.В. является преступлением небольшой тяжести, то оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Оснований для освобождения Бутко М.В. от уголовной ответственности и от наказания, отсрочки, рассрочки уплаты штрафа, суд не усматривает.
Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.308, 309, ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 116.1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2016 №323-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░ ░░ <░░░░░>); ░░░ №, ░░░./░░. № ░░.░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ № ░░░ № ░░░ № ░░░ №; ░░░ №; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.389.4, 389.12 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░