ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№ 16-8275/2022
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кемерово 15 ноября 2022 г.
Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Казакова Сергея Николаевича на вступившее в законную силу определение судьи Ольхонского районного суда Иркутской области от 30 июня 2022 г., вынесенное в отношении Казакова Сергея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
установил:
Постановлением инспектора ИАЗ отделения (дислокация в с. Еланцы) отдела ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» от 19 мая 2022 г. в отношении Казакова С.Н. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
24 июня 2022 г. Казаков С.Н. подал жалобу на постановление должностного лица в районный суд.
Определением судьи Ольхонского районного суда Иркутской области от 30 июня 2022 г. жалоба возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
В жалобе Казаков С.Н. просит определение судьи районного суда отменить, считая его незаконным.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Возвращая жалобу Казакова С.Н. на постановление должностного лица без рассмотрения, судья районного суда исходил из того, что жалоба подана с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено не было.
Вместе с тем, в нарушение требований ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, суд не выяснил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно, начало исчисления срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ для обжалования постановления.
В жалобе Казаков С.Н. указывает, что копия постановления должностного лица получена им 16 июня 2022 года и он в течение 10 дней обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление.
Какие-либо данные, опровергающие указанные доводы, в материалах дела отсутствуют.
Из материалов дела следует, что копия постановления должностного лица от 19 мая 2022 года была направлена в адрес Казакова С.Н. 20 мая 2022 года.
Данных о получении указанного постановления или о возвращении отправителю почтового отправления материалы дела об административном правонарушении не содержат.
С учетом изложенного, выводы суда о пропуске срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении являются преждевременными.
При таких обстоятельствах определение судьи Ольхонского районного суда Иркутской области от 30 июня 2022 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, законным признать нельзя, поэтому оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в районный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ, судья
постановил:
Жалобу Казакова С.Н. удовлетворить.
Определение судьи Ольхонского районного суда Иркутской области от 30 июня 2022 г., вынесенное в отношении Казакова Сергея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, отменить.
Дело по жалобе Казакова С.Н. на постановление инспектора ИАЗ отделения (дислокация в с. Еланцы) отдела ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» от 19 мая 2022 г. направить на новое рассмотрение в Ольхонскый районный суд Иркутской области.
Судья Д.В. Недорезов