Решение по делу № 1-2/2011 от 04.04.2011

Дело № 1-2

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк 4 апреля 2011 года

Мировой судья судебного участка № 1 Кузнецкого района Пензенской области Зинченко А.Г., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кузнецкого района Козочкиной Т.М., подсудимого Лазарева А.Г., его защитника адвоката Игошина С.В.,представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, при секретаре Беловой Е.В., потерпевшей Беляловой Э.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ЛАЗАРЕВА АЛЕКСАНДРА ГЕННАДЬЕВИЧА <ДАТА> года рождения, уроженца  с.  <АДРЕС> района  <АДРЕС>  области,  со средним  образованием, гражданина РФ, холостого,  не работающего, русского,  проживающего  по адресу  г. <АДРЕС>  <АДРЕС>  области ул. <АДРЕС>, военнообязанного, судимого <ДАТА4>  <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ч.2. ст.167 УК РФ  к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1. ст.158 УК РФ,

                                                   УСТАНОВИЛ:

  Органами предварительного расследования Лазарев Александр Геннадьевич обвиняется в  совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Лазарев А.Г., обвиняется в том, что он, <ДАТА5>, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут,  находясь в гостях, в  домовладении  Белялова Т.М.,  расположенном   по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР>,  увидев,  что на кухне, на столе лежит сотовый телефон марки «Nokia 3230», в корпусе серебристого цвета, принадлежащий Беляловой Э.Т., у него возник умысел на тайное хищение данного сотового телефона «Nokia 3230», серебристого цвета. Для осуществления своего преступного умысла, тайного хищения сотового телефона «Nokia 3230», серебристого цвета, Лазарев А.Г. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, сотовый телефон «Nokia 3230», серебристого цвета, стоимостью 1400 рублей, принадлежащий Беляловой Э.<ФИО>, после чего положил его в карман своих брюк и вышел из данного домовладения, затем  с похищенным скрылся с места происшествия и похищенным распорядился по своему усмотрению.  Тем самым Лазарев А.Г., своими действиями  причинил материальный ущерб Беляловой Э.Т., на общую сумму  1400 рублей.

           В судебном заседании подсудимый Лазарев А.Г. пояснил, что ему обвинение понятно и он согласен с ним. Также пояснил, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно после консультации с защитником, и он его поддерживает. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Попросил прощения у потерпевшей, и сделал соответствующие выводы для себя о недопустимости противоправного поведения. Последствия постановления  приговора без проведения судебного разбирательства   осознает и просил не лишать его реально свободы, предоставив  ему возможность  доказать свое исправление.

Государственный обвинитель Козочкина Т.М. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и с учетом сведений о личности подсудимого просила признать его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст.158 УК РФ и, с учетом того, что подсудимый не работает и не имеет регулярных источников дохода, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не женатого, имеющего непогашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, совершившего умышленное преступление небольшой тяжести, назначить наказание в  виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением на осужденного обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. Приговор <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> об осуждении Лазарева А.Г. по ч.2. ст. 167 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года просила исполнять самостоятельно, применив положения ч.4. ст.74 УК РФ, поскольку рассматриваемое преступление было совершено Лазаревым А.Г. до вынесения указанного приговора. Применение других видов наказания считала нецелесообразным и не обеспечивающих достижение целей наказания.  

Потерпевшая Белялова Э.Т. в судебном заседании против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала. Считала, что наказание, которое попросила назначить государственный обвинитель, будет достаточным наказанием подсудимому. Также пояснила, что у нее к Лазареву А.Г. каких-либо претензий нет. Телефон ей возвращен. Просила не лишать подсудимого свободы. 

Защитник подсудимого адвокат Игошин С.В. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, просил удовлетворить. Также просил при назначении наказания учесть, что его подзащитный совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, свою вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, о чем свидетельствует заявление им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Своими действиями на стадии предварительного расследования способствовал раскрытию преступления, написав явку с повинной. Просил назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком 6 месяцев. Приговор <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> об осуждении Лазарева А.Г. по ч.2. ст. 167 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года просил исполнять самостоятельно.

Заслушав подсудимого, его защитника, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшей, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-317 УПК РФ, соблюдены.

 Оценивая собранные по делу органами предварительного следствия доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, а потому квалификацию действий подсудимого Лазарева А.Г. органами предварительного расследования по ч.1. ст.158 УК РФ как  кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, суд признает правильной. 

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками. Лазарев А.Г. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.  Имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, за совершение которого наказание в виде лишения свободы назначено условно. На учете у врача психиатра  и нарколога не состоит, шесть раз привлекался к административной ответственности в течение марта 2010 года.

Основанием для признания рецидива преступлений является судимость только за умышленное преступление.   Согласно п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.

Следовательно, поскольку Лазарев А.Г.  имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, за которое был осужден условно, рецидива в его действиях при совершении им  умышленного преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1. ст.158 УК РФ, нет.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с п. «и»  ст.61 УК РФ явку с повинной, признание подсудимым  своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.6 УК РФ, назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, личности виновного, отсутствия отягчающих вину обстоятельств и наличия смягчающих вину обстоятельств, положений п. «и» ст.61 УК РФ, мнения государственного обвинителя, просившей признать Лазарева А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст. 158 УК РФ и  назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением на осужденного обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, а приговор  <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> об осуждении Лазарева А.Г. по ч.2. ст. 167 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года исполнять самостоятельно; потерпевшей, считавшей, что наказание, которое просила назначить государственный обвинитель, будет достаточным наказанием подсудимому; защитника подсудимого, просившего назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении, а приговор <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> об осуждении Лазарева А.Г. по ч.2. ст. 167 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года исполнять самостоятельно, суд полагает, что исправление подсудимого  возможно с назначением ему наказание в виде лишения свободы  с применением положений ст.73 УК РФ, т.е. условном осуждении с возложением на осужденного обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. 

Приговор <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> об осуждении Лазарева А.Г. по ч.2. ст. 167 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года исполнять самостоятельно.

Оснований для назначения других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1. ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-309, 316-317, 355-356 УПК РФ, суд

         п р и г о в о р и л :

ЛАЗАРЕВА АЛЕКСАНДРА ГЕННАДЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст. 158  УК РФ и назначить ему наказание с учетом положений п. «и» ст.61 УК РФ в виде 10 (ДЕСЯТЬ)  месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Лазареву А.Г. считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

Обязать Лазарева А.Г. не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - УИИ  г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области, - а также периодически являться для регистрации в УИИ г. <АДРЕС> области в соответствии с установленным графиком.

Приговор <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> об осуждении Лазарева А.Г. по ч.2. ст. 167 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Лазареву А.Г. содержание под стражей в ИЗ-58/2 г. <АДРЕС> области отменить, освободив его из под стражи в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения Лазареву А.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - сотовый телефон марки «Nokia 3230», серебристого  цвета, находящийся у Беляловой Э.Т., оставить в ее распоряжении.

         Приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379  УПК РФ.

         Приговор может быть обжалован и опротестован сторонами в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в апелляционном порядке через мирового судью в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы либо возражений на апелляционное представление прокурора, апелляционной жалобы иных участников процесса ходатайствовать о своем участии в судебном разбирательстве в случае апелляционного рассмотрения дела. При этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

          Мировой судья                                          А.Г. ЗИНЧЕНКО

Копия верна:

Мировой судья                                                    А.Г. ЗИНЧЕНКО