Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2534/2021 от 02.06.2021

Дело №2-2534/2021

УИД:51RS0003-01-2021-002682-11

Принято в окончательной форме 06.07.2021 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Гвоздецкого А.О.,

при секретаре Юрьевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Киселевой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту ООО «Югория») обратилось в суд с иском о взыскании с Киселевой С.А. задолженности по кредитному договору.

    В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «НБ «Траст» и Киселевой С.А. заключен кредитный договор № о предоставлении займа в размере 299937 рублей 76 копеек.

     В соответствии с условиями кредитного договора заемщик Киселева С.А. приняла на себя обязательства в установленный договором срок вернуть денежные средства, а также выплатить проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы.

    В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору надлежащим образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 412 801 рубль 88 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования Банк ПАО «НБ «Траст» уступил ООО «Югория» право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности. Однако обязательства по возврату суммы задолженности до настоящего времени не исполнены.

    Ссылаясь на положения ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24,2% от общей суммы основного долга в сумме 60 211 рублей 39 копеек, проценты в размере 39 788 рублей 61 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Киселева С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащий образом, направила своего представителя.

    Представитель ответчика Вушкарник К.Э. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

    На основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы дела №, суд приходит к следующему.

    В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в той же редакции, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «НБ «Траст» и Киселевой С.А. был заключен договор на предоставление кредита на неотложные нужды № на сумму 299937,76 рублей сроком на 60 месяцев под 37% годовых.

    По условиям кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит ежемесячно, путем внесения ежемесячного платежа 11049 рублей, последний платеж в сумме 10880,80 рублей.

    Факт предоставления кредита в соответствии с условиями кредитного договора стороной ответчика в судебном заседании не оспаривался.

     В судебном заседании установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по возвращению кредита исполняла не надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования №-УПТ, в соответствии с которым Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить Права требования по Кредитным договорам, одновременно с переходом Прав требования. Перечень Кредитных договоров, Зажимщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью договора.

    Из реестра заёмщиков от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Югория» передано право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 в сумме 412801,88 рублей.

Как следует из содержания части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

    В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

    Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральным законом.

При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

    При этом, согласно абз. 2 п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в том случае, если будет доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

    Таким образом, ООО «Югория» является правопреемником ПАО НБ «ТРАСТ» в правоотношениях с должником Киселевой С.А.., возникших на основании указанного выше кредитного договора.

    В адрес ответчика направлено соответствующее уведомление об уступке права требования, содержащее заключительный счет с информацией о востребовании суммы задолженности по договору.

    Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

    Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В судебном заседании представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

    В соответствии со ст.195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    По смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

    Согласно п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

    По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Судом установлено, что предъявленная к взысканию задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Мурманска выдан судебный приказ о взыскании с Киселевой С.А. в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24,2% от общей суммы основного долга в сумме 60 211 рублей 39 копеек, проценты в размере 39 788 рублей 61 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 600 рублей, всего 101 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по поступившим от должника возражениям был отменен.

С настоящим исковым заявлением ООО «Югория» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, ООО «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей с пропуском установленного законом срока исковой давности.

    В соответствии с положениями ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 98, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Киселевой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Председательствующий:                А.О. Гвоздецкий