Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2452/2022 от 03.03.2022

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                          № 16-2452/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2022 года                                                                             город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Матыцина Е.И., рассмотрев жалобу Александрова Владимира Алексеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики от 13 июля 2021 года и решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 26 августа 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей                            6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Александрова Владимира Алексеевича,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики от                     13 июля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 26 августа 2021 года, Александров В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Александров В.А. выражает несогласие с судебными актами, вынесенными в отношении него по делу об административном правонарушении, просит их отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевший ФИО4 умер 5 мая 2021 года.

ФИО5, привлеченная к участию в деле постановлением административного органа от 30 июня 2021 года, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Александровым В.А. указанной жалобы, возражений в установленный срок не представила.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Александрова В.А. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемых актах выводы о том, что                16 июля 2019 года примерно в 14 часов 00 минут Александров В.А., находясь возле <адрес> д. <адрес> Чувашской Республики, ладонью правой руки нанес ФИО4 один удар ладонью правой руки по голове причинив ему физическую боль.

Фактические обстоятельства вменяемого Александрову В.А. административного правонарушения подтверждены собранными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 30 июня 2021 года (л.д. 7); заявлением ФИО4 в отдел полиции (л.д. 14); письменными объяснениями потерпевшего ФИО4 (л.д. 15); письменными объяснениями свидетеля ФИО6 и его показаниями в суде первой инстанции (л.д. 20, 83-оборот); письменными объяснениями свидетеля ФИО5 (л.д. 21); (л.д. 51); письменными показаниями свидетеля ФИО7 (л.д. 22) и иными доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Довод жалобы о том, что вмененного административного правонарушения Александров В.А. не совершал, своего подтверждения в ходе производства по делу не нашел.

Факт нанесения Александровым В.А. одного удара ладонью правой руки в область головы ФИО4 причинившего физическую боль установлен судебными инстанциями на основании перечисленных выше доказательств, которые отвечают требованиям, предъявляемым названным Кодексом к такому виду доказательствам, последовательны, непротиворечивы и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Александрова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей                     6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, основаны на нормах Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и сомнений не вызывает.

Действия Александрова В.А. не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судебными инстанциями из показаний всех допрошенных свидетелей установлено, что в указанную дату и время между Александровым В.А. и ФИО4 произошел конфликт.

    Потерпевший ФИО4 был предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, что подтверждено соответствующей подпиской. Об обстоятельствах конфликта потерпевший давал стабильные показания непосредственно после совершения правонарушения, в ходе проверки сообщения о его совершении.

     Показания указанного лица отвечают требованиям, предъявляемым названным кодексом к такому виду доказательствам, последовательны, непротиворечивы, согласуются с собранными по делу доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей: ФИО6, ФИО5,                   ФИО8

    В судебном акте суда первой инстанции приведены мотивы, по которым приняты одни доказательства и отвергнуты другие.

С суждениями в жалобе в той части, что судами нарушены правила оценки доказательств и неверно установлены обстоятельства дела, согласиться нельзя. Допустимость, достоверность и достаточность представленных по делу доказательств по настоящему делу не вызывает сомнений.

Представленные по делу доказательства оценены в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

    Правовых оснований для переоценки исследованных судебными инстанциями доказательств при рассмотрении кассационной жалобы не имеется.

Вопреки доводам жалобы, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Вместе с тем побои или иные насильственные действия могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений, что не означает отсутствие в действия лица состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иные доводы, изложенные в жалобе направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Александрова В.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей                               6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие Александрова В.А. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Нарушений норм процессуального закона не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Александрову В.А. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики от                         13 июля 2021 года и решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 26 августа 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей                            6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Александрова Владимира Алексеевича, оставить без изменения, а жалобу Александрова Владимира Алексеевича - без удовлетворения.

Судья                                                                                                      Е.И. Матыцина