Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2023 от 26.06.2023

Уголовное дело №1-112/2023

24RS0001-01-2023-000352-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В., при секретаре Игнатюк Н.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Красноярского края Хританеко Д.Е.,

подсудимого Сморыгина А.В.,

защитника подсудимого - адвоката Жуковой А.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сморыгина Александра Викторовича, <данные изъяты> судимого:

19.04.2006 приговором Красноярского краевого суда по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «а, з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «а, з» ч. 2 ст. 105, ч. 5 ст. 33, п. «а, з» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом определений судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 04.10.2006, 05.09.2007) к 14 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 10.10.2017 условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 7 месяцев 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сморыгин А.В., имея судимость за преступления, совершенные с применением насилия, нанес Маскалюк А.Ю. побои и совершил иные насильственные действия, причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Преступление совершено им в с. Долгий Мост Абанского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.

19 апреля 2006 года на основании приговора Красноярского краевого суда, вступившего в законную силу 04 октября 2006 года, Сморыгин А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «а, з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «а, з» ч. 2 ст. 105, ч. 5 ст. 33, п. «а, з» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ, именно, за разбой, то есть за нападение в целях хищения чужого имущества совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, совершенное с применением оружия организованной группой, а так же за покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку в отношении двух лиц совершенное организованной группой сопряженное с разбоем и бандитизмом. 10 октября 2017 года освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 24 дня. Таким образом, Сморыгин А.В. по указанному приговору является лицом, имеющим судимость, в силу ст. 86 УК РФ, за совершение указанных преступлений.

Вместе с тем, 26 апреля 2023 года в период с 21:00 часов до 21:30 часов Сморыгин А.В., находясь в магазине по адресу: <адрес>, Абанского района Красноярского края, встретил ранее знакомую Потерпевший №1, которая должна ему денежные средства в сумме 1000 рублей. Находясь в помещении магазина по вышеуказанному адресу между Сморыгиным А.В. и Потерпевший №1 произошла словестная сора по причине не возврата денежного долга, в ходе которой у Сморыгина А.В. возник преступный умысел на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, осознавая характер своих противоправных действий, направленных на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, с целью причинения физической боли, Сморыгин А.В., действуя умышленно, будучи лицом имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, в этот же день и в это же время, находясь в магазине по указанному выше адресу, действуя умышленно, подошел к Потерпевший №1 и, применяя физическую силу, нанес один удар ладошкой правой руки в область щеки с левой стороны, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль. После этого, Сморыгин А.В. и Потерпевший №1 вышли из помещения указанного магазина. Находясь возле помещения магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, Сморыгин А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, действуя умышленно, желая причинить физическую боль К, подошел к последней и правой рукой схватил за шею Потерпевший №1 и, применяя физическую силу, удерживал её, отчего последняя испытала физическую боль. Затем Сморыгин А.В. прекратил свои преступные действия самостоятельно и ушел домой.

Подсудимый Сморыгин А.В. в судебном заседании вину в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1 признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого Сморыгина А.В. от 05.06.2023, допрошенного с участием защитника, следует, что 26.04.2023 в период с 21:00 часов до 21:30 часов он находился в магазине по адресу: <адрес> Абанского района Красноярского края, где встретил ранее знакомую Потерпевший №1, которая должна ему денежные средства в сумме 1000 рублей. По причине не возврата долга у него с Потерпевший №1 произошла словесная ссора, в ходе которой он разозлился на неё и нанес ей один удар ладошкой правой руки в область лица. После этого, они с Потерпевший №1 вышли по требованию продавца из помещения магазина, где в ходе продолжающейся словесной ссоры он подошел к Потерпевший №1 и правой рукой схватил за её шею, сказав, чтобы она замолчала. Затем Сморыгин А.В. прекратил свои действия самостоятельно. После произошедшего он извинился перед Потерпевший №1, а также передал денежные средства в размере 2500,00 рублей в счет компенсации морального вреда (л.д.52-55).

В судебном заседании Сморыгин А.В. подтвердил свои показания.

Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд находит доказанной виновность Сморыгина А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Свои выводы о виновности Сморыгина А.В. в совершении преступления суд основывает на признательных показаниях подсудимого, а также на следующих доказательствах.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний потерпевшей Потерпевший №1 от 02.06.2023 следует, что 26.04.2023 в вечернее время около 21:00 часов она пришла в магазин ИП «Мельниковой», расположенный по адресу: <адрес>, где встретила Сморыгина А.В. После того как Сморыгин А.В. подошел к ней и спросил у неё, когда она вернет долг, произошла словесная ссора, в ходе которой Сморыгин А.В. нанес ей один удар ладошкой правой руки в область левой щеки, от чего она испытала сильную физическую боль. После этого, когда они вышли на улицу, в ходе продолжающегося словестного конфликта Сморыгин А.В. подошел к ней и правой рукой схватил её за шею, чем причинил ей физическую боль. Сморыгин А.В. прекратил свои действия самостоятельно. После произошедшего он извинился перед неё, а также передал денежные средства в размере 2500,00 рублей в счет компенсации морального вреда (л.д.21-23).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3 от 06.06.2023 следует, что 26.04.2023 около 21:00 часов она с её тетей Потерпевший №1 пришли в магазин ИП «Мельниковой», где встретили Сморыгин А.В. После того как Сморыгин А.В. подошел к Потерпевший №1 они стали ругаться. В ходе возникшего конфликта Сморыгин А.В. нанес один удар ладошкой правой руки в область лица Потерпевший №1, а когда они по требованию продавца вышли на улицу, Сморыгин А.В. схватил за шею Потерпевший №1, потребовав вернуть долг (л.д.45-46).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2 – супруги Сморыгина А.В. от 05.06.2023 следует, что 26.04.2023 в вечернее время её супруг уехал в магазин, после чего через минут 30-40 приехал домой и пояснил ей, что между ним и Потерпевший №1 произошел словестный конфликт из за того, что последняя должна ему денежные средства. Он попросил Потерпевший №1 вернуть деньги, на что она ответила отказом, после чего он ударил её по лицу, а затем схватил за шею (л.д.43-44).

В судебном заседании Свидетель №2 свои показания подтвердила.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 от 05.06.2023 следует, что она работает продавцом у ИП «Мельниковой» в <адрес>. 29.04.2023 около 21:00 часов в магазин зашли две девушки, следом за ними зашел мужчина. Между мужчиной и женщиной произошел словестный конфликт, в ходе которого мужчина нанес один удар ладошкой в область лица девушки, отчего она схватилась за лицо, по ней было видно, что ей больно. После этого, она сказала мужчине, чтобы он немедленно вышел из магазина, что мужчина и сделал, женщина вышла следом за мужчиной (л.д.41-42).

Кроме того, вина Сморыгина А.В. в совершении преступления подтверждается:

сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 02.05.2023, в ходе которого произведен осмотр магазина, расположенного по адресу: <адрес> Абанского района Красноярского края, где происходило событие преступления (л.д.11-12);

заключением судебной медицинской экспертизы № 75 от 31.05.2023, согласно которого у Е каких-либо повреждений в области лица и шеи не обнаружено (л.д.36-38).

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они согласуются между собой, нарушений норм УПК РФ при собирании доказательств судом не установлено.

В ходе судебного заседания участниками процесса не заявлено ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ.

Согласно сведений, представленных КГБУЗ «Абанская РБ», Сморыгин А.В. на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д.84).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов филиала <данные изъяты>

Подсудимый Сморыгин А.В. в судебном заседании правильность выводов комиссии врачей не оспаривал.

У суда также нет сомнений в психической полноценности Сморыгина А.В. Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Давая правовую оценку действиям Сморыгина А.В., суд, квалифицирует его действия по ч.2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Сморыгину А.В., суд в соответствии с ч.1, 2 ст. 61 УК РФ относит действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (извинился, компенсировал моральный вред), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд не признает подсудимому Сморыгину А.В. обстоятельством, отягчающим наказание, - рецидив преступлений, поскольку, как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений. Непогашенная судимость Сморыгина А.В. по приговору от 19.04.2006 учитывается в качестве конструктивного признака состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, в связи с чем, рецидив не образует.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Сморыгину А.В., суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания следует назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и будет способствовать исправлению подсудимого.

В соответствии со ст. 53 УК РФ суд считает необходимым установить Сморыгину А.В. в период отбывания назначенного наказания следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Абанский район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в который один раз в месяц являться для регистрации.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку оно не отвечает требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенное им преступление.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сморыгина Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Сморыгину Александру Викторовичу следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования «Абанский район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Сморыгина Александра Викторовича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Меру пресечения в отношении осужденного Сморыгина Александра Викторовича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Абанский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья