Решение по делу № 1-16/2012 от 10.05.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-18/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гусиноозерск                                                                                                    10 мая 2012 г.        

Мировой судья  судебного участка № 3 Селенгинского района РБ Сандакова С.Ц.,  единолично,

с участием государственного обвинителя - помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ <ФИО1>,

подсудимой Гранина Г.А.1,

защитника - адвоката <ФИО3>,  представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер № 318/12,

при секретаре Евдокимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Гранина Г.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гр. РФ,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной и    проживающей: <АДРЕС>,  ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительного акта, с которым согласилась Гранина Г.А.1,  <ДАТА3> около 20 часов Гранина Г.А.1,  находясь в комнате <НОМЕР>, расположенной в гостинице <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу: <АДРЕС>, распивала спиртные напитки с <ФИО5> и <ФИО6> После распития спиртных напитков <ФИО5> уснул, Гранина Г.А.1 и <ФИО6> собрались идти домой. В этот момент у Гранина Г.А.1,  достоверно знавшей, что денежные средства в сумме 300 руб. лежат под подушкой на кровати, а сотовый телефон марки «LG» на кровати, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств в сумме 300 руб. и сотового телефона марки «LG», принадлежащие <ФИО5>, с целью их распоряжения в дальнейшем. Реализуя преступный умысел, Гранина Г.А.1, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, тайно похитила денежные средства в сумме 300 рублей и сотовый телефон марки «LG» стоимостью 900 рублей, на общую сумму 1200 рублей, принадлежащие гр. <ФИО5>

         Действия Гранина Г.А.1  органом дознания  квалифицированы по ст.158 ч. 1 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

         Подсудимая Гранина Г.А.1  в судебном заседании поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства и пояснила, что обвинение ей понятно, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ признала в полном объеме, согласна с предъявленным обвинением.

         Судом выяснено, что ходатайство подсудимой Гранина Г.А.1  заявлено при выполнении требований ст. 217 УПК РФ добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.          

           Защитник <ФИО3> поддержала заявленное ходатайство подзащитной Гранина Г.А.1

            Государственный обвинитель <ФИО1> не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

           Потерпевший <ФИО5> просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чем представил суду письменное заявление. Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

           Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимая Гранина Г.А.1  осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за  предъявленное обвинение не превышает десяти лет лишения свободы, другие участники процесса не возражают против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению в особом порядке без проведения судебного разбирательства, нет.

             В ходе судебного заседания судом оглашалось заявление потерпевшего <ФИО5>,  в котором он просил прекратить производство по делу в отношении Гранина Г.А.1 за примирением. Вред, причиненный преступлением, Гранина Г.А.1  загладила, принесла извинения, ущерб возместила, претензий к ней не имеет.

Подсудимая Гранина Г.А.1  против прекращения производства по уголовному делу по нереабилитирующему основанию в связи с примирением сторон не возражала. В содеянном раскаивается.

            Государственный обвинитель  <ФИО1> не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Гранина Г.А.1  по ч.1  ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ, так как от потерпевшего поступило заявление о прекращении дела за примирением, подсудимая ранее не судима, преступление относится к категории небольшой тяжести.

          Суд,  выслушав участников судебного заседания,  находит, что уголовное дело по обвинению Гранина Г.А.1  по ч.1 ст. 158 УК РФ,  подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ,  в соответствии с которой суд  вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

           Гранина Г.А.1  ранее не судима, впервые  совершила преступление небольшой тяжести, от потерпевшего  поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением, подсудимой заглажен вред, причиненный преступлением.   Государственный  обвинитель согласна на прекращение дела.

           С учетом положений ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых защитнику за оказание им юридической помощи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

           Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «LG» в корпусе черного цвета,   по вступлению постановления в законную силу, необходимо оставить по принадлежности.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 316 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

           Прекратить производство по уголовному делу по  обвинению Гранина Г.А.1 по ч.1 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

            Меру пресечения Гранина Г.А.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

           Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

            Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «LG» в корпусе черного цвета,   по вступлению постановления в законную силу оставить по принадлежности.

           Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Гусиноозерский городской суд РБ в течение 10 дней с момента провозглашения.

Мировой судья                                                                         С.Ц. Сандакова