Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-242/2023 от 30.11.2023

К делу №1-242/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тихорецк 26 декабря 2023 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Караминдова Д.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Белоус Д.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Томбулова Г.И.,

подсудимого Захарова З.Н.,

защитника подсудимого – адвоката Морозова И.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Захарова Захара Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного (состоит на воинском учете в военном комиссариате Тихорецкого муниципального района Краснодарского края с 01.02.2021 по настоящее время, не служил), зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 163, частью 1 статьи 163, частью 1 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Захаров Захар Николаевич совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Он же совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Он же совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

08.04.2023 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут (точное время дознанием не установлено, Захаров З.Н., находясь в городском парке культуры и отдыха, на лавочке, расположенной на площадке, прилегающей к зданию МКУК ТГП ТР «Городской дворец культуры» по адресу: Краснодарский край, <адрес>, с целью реализации возникшего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, путем вымогательства, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон с абонентским номером «№», позвонил своему знакомому - несовершеннолетнему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и, высказывая угрозы применения физического насилия, потребовал у него денежные средства в сумме 1000 рублей под предлогом того, что последний должен денежные средства, чтобы выкупить телефон их общего знакомого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в марте 2023 (точная дата дознанием не установлена) Захаров З.Н. и ФИО3, находясь в городе Краснодаре Краснодарского края, сдали в ломбард. Также Захаров З.Н. потребовал передать ему через ФИО8 курительное устройство «SMOANT KNIGHT 80» стоимостью 2393 рубля, принадлежащее Потерпевший №1 Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1, не имея денежных обязательств перед ФИО3 и Захаровым З.Н., испугавшись применения физического насилия со стороны Захарова З.Н., 08.04.2023 в 20 часов 31 минуту осуществил перевод денежных средств в сумме 400 рублей через приложение «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, указанному Захаровым З.Н., а в 21 час 00 минут, находясь в центре <адрес> Тихорецкого района Краснодарского края, отдал ФИО8 курительное устройство «SMOANT KNIGHT 80», которое последний впоследствии передал Захарову З.Н. Денежными средствами в сумме 400 рублей и курительным устройством «SMOANT KNIGHT 80» стоимостью 2393 рубля Захаров З.Н. распорядился по своему усмотрению.

29.07.2023 в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, Захаров З.Н., находясь возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес> «А», встретил несовершеннолетнего Потерпевший №1 и, имея умысел на продолжение преступных действий, направленных на завладение чужим имуществом путем вымогательства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и, желая их наступления, высказывая угрозы применения физического насилия, потребовал у несовершеннолетнего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1500 рублей под предлогом того, что Потерпевший №1 должен денежные средства, чтобы выкупить телефон их общего знакомого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в марте 2023 (точная дата дознанием не установлена) Захаров З.Н. и ФИО3, находясь в городе Краснодаре, сдали в ломбард. Угрозы применения насилия со стороны Захарова З.Н., несовершеннолетний Потерпевший №1 воспринял реально и убежал.

Он же, Захаров З.Н., 29.07.2023 в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут (точное время дознанием не установлено), находясь возле <адрес> Краснодарского края, имея умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом путем вымогательства, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, высказывая угрозы применения физического насилия, потребовал у ранее знакомого ему Потерпевший №2 денежные средства в сумме 2500 рублей под предлогом того, что деньги ему должен их общий знакомый Потерпевший №1, убежавший от него. Потерпевший №2, опасаясь угроз применения насилия со стороны Захарова З.Н., предложил ему найти Потерпевший №1, и они вместе прошли к автовокзалу <адрес> Краснодарского края. Не обнаружив Потерпевший №1, находясь напротив автовокзала, на <адрес> Краснодарского края, Захаров З.Н., имея умысел на продолжение своих преступных действий, направленных на вымогательство денежных средств, вновь, под угрозой применения насилия, предъявил Потерпевший №2 требование передачи ему денежных средств в сумме 2500 рублей. Потерпевший №2, опасаясь осуществления угроз со стороны Захарова З.Н., передал ему деньги в сумме 2500 рублей, которыми Захаров З.Н. распорядился по своему усмотрению.

30.07.2023 в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут (точная дата дознанием не установлена) Захаров З.Н., находясь возле <адрес> Краснодарского края, встретил Потерпевший №2, и, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение чужим имуществом путем вымогательства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, и желая их наступления, высказывая угрозы применения физического насилия, потребовал у Потерпевший №2 денежные средства в сумме 3000 рублей под предлогом того, что он так и не нашел Потерпевший №1, который должен ему денежные средства. Однако Потерпевший №2 указанную сумму ему не передал, так как денег у него не было.

Он же, Захаров З.Н., 31.07.2023 в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут (точное время дознанием не установлено), находясь возле магазина «Диана», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом путем вымогательства, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, используя социальную сеть «Вконтакте», путем переписки с ранее знакомым ему Потерпевший №3, высказывая угрозы применения физического насилия, потребовал у Потерпевший №3 денежные средства в сумме 3000 рублей под предлогом того, что деньги ему должен брат Потерпевший №3 - Потерпевший №2. Потерпевший №3, испугавшись применения физического насилия со стороны Захарова З.Н., 31.07.2023 в 02 часа 32 минуты, находясь во дворе <адрес> Краснодарского края, осуществил перевод денежных средств в сумме 2100 рублей через приложение «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, указанному Захаровым З.Н., которыми Захаров З.Н. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Захаров З.Н. в полном объеме признал вину в инкриминируемых ему деяниях: по факту вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия в отношении Потерпевший №1; по факту вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия в отношении Потерпевший №2; по факту вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия в отношении Потерпевший №3, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами дела, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Морозов И.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что его подзащитный признает вину в предъявленном обвинении и раскаивается в содеянном.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, несовершеннолетний Потерпевший №1 и его законный представить – ФИО12 в судебное заседание не явились, предоставив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, где указали, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражают, наказание подсудимому просят назначить на усмотрение суда, гражданские иски ими не заявлены.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке с соблюдением всех необходимых для этого условий.

При указанных обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Захаров З.Н. обвиняется в совершении трех умышленных преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, потерпевшими и государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. У суда не вызывает сомнения, что подсудимый правильно понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Захарова З.Н. суд квалифицирует следующим образом:

- по эпизоду в отношении Потерпевший №1 - по части 1 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации - как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №3 - по части 1 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации - как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №2 - по части 1 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации - как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, который в судебном заседании указал на отсутствие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет, на учете в психоневрологическом диспансере Захаров З.Н. не зарегистрирован, в суде он вел себя адекватно окружающей обстановке.

Назначая наказание виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Захаров З.Н. совершил три умышленных преступления, отнесенных статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести.

В качестве данных о личности Захаров З.Н. суд учитывает то, что он не судим, посредственно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-нарколога не состоит.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт активное способствование раскрытию всех трех преступлений, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (эпизод в отношении Потерпевший №3).

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Суд принимает во внимание условия жизни Захарова З.Н., семьи и иждивенцев не имеющего.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и позволяющих назначить Захарову З.Н. по части 1 статьи 163, части 1 статьи 163, части 1 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенные им преступления, с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Не имеется оснований обсуждать вопрос об изменении категории преступлений, исходя из положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Захарова З.Н. от наказания или предоставления отсрочки отбывания наказания не установлено.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого станет возможным без изоляции от общества, с назначением ему условного наказания в виде лишения свободы в соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая, что применение такого вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

При назначении наказания Захарову З.Н. суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При сложении наказаний подлежат применению положения части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяющей порядок назначения наказания по совокупности преступлений.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «TECNO SPARK 5 Air», коробку из-под курительного устройства «SMOANT KNIGHT 80», хранящиеся у представителя несовершеннолетнего Потерпевший №1 – ФИО12; сотовый телефон «Redmi 9», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №3; следует обратить в пользование их владельцев, режим ответственного хранения отменить;

- выписку по счету банковской карты Потерпевший №1, выписку по счету банковской карты Потерпевший №3, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь статьями 296–317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Захарова Захара Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 163, частью 1 статьи 163, частью 1 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок один год;

- по части 1 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок один год;

- по части 1 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок один год.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Захарову Захару Николаевичу наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок один год шесть месяцев.

Возложить на осужденного Захарова Захара Николаевича обязанность не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования Тихорецкий район без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Захарову Захару Николаевичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон «TECNO SPARK 5 Air», коробку из-под курительного устройства «SMOANT KNIGHT 80», хранящиеся у представителя несовершеннолетнего Потерпевший №1 – ФИО12; сотовый телефон «Redmi 9», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №3; следует обратить в пользование их владельцев, режим ответственного хранения отменить;

- выписку по счету банковской карты Потерпевший №1, выписку по счету банковской карты Потерпевший №3, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пункту 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.П. Караминдов