Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2023 (1-1016/2022;) от 29.12.2022

Дело №1-86/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 30 января 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Небогатикова А.В.,

при секретаре Мухиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Йошкар-Олы Янгабышевой А.А.,

подсудимой Колесниковой О.В.,

защитника – адвоката Гомзина П.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Колесниковой Ольги Владимировны, <иные данные>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Колесникова О.В. совершила покушение на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (в редакциях, действовавших в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, являются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учётом особенностей, установленных указанным Федеральным законом (далее - дополнительные меры государственной поддержки).

Материнским (семейным) капиталом являются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки.

Государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал является именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

На основании ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», Федеральный закон) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 2 ст.3 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» предусмотрено, что при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не учитываются дети, в отношении которых данные лица были лишены родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление, а также усыновленные дети, которые на момент усыновления являлись пасынками или падчерицами данных лиц.

Согласно ст.7 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» распоряжение средствами (частью средств) материнского (семенного) капитала осуществляется женщинами, родившими (усыновившими) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда РФ непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала. При этом лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: 1) улучшение жилищных условий; 2) получение образования ребенком (детьми); 3) формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в п.п.1, 2 и 4 ч.1 ст.3 указанного Федерального закона; 4) приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей- инвалидов; 5) получение ежемесячной выплаты в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №418-ФЗ «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей».

Статьей 8 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» предусмотрено, что при рассмотрении заявления о распоряжении территориальный орган Пенсионного фонда РФ вправе проверять достоверность сведений, содержащихся в представленных документах (копиях документов), а также иных сведений, необходимых для вынесения решения об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления о распоряжении, путем направления запросов в органы и организации.

В удовлетворении заявления о распоряжении может быть отказано, в том числе в случае прекращения права на дополнительные меры государственной поддержки по основаниям, установленным ч.ч.3, 4 и 6 ст.3 Федерального закона и нарушения установленного порядка подачи заявления о распоряжении.

Статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №385-ФЗ «О федеральном бюджете на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов» установлено, что в 2021 году размер материнского (семейного) капитала составлял 483 881 рубль 83 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ Колесникова О.В. родила дочь К.Д.В..

ДД.ММ.ГГГГ Колесникова О.В. родила сына К.К.В..

ДД.ММ.ГГГГ Колесникова О.В. обратилась в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Йошкар-Оле Республики Марий Эл (далее – ГУ УПФР в г.Йошкар-Оле Республики Марий Эл) с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат) в связи с рождением второго ребенка - К.К.В.

ДД.ММ.ГГГГ органом Пенсионного фонда вынесено решение № о выдаче Колесниковой О.В. государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. ДД.ММ.ГГГГ Колесниковой О.В. получен сертификат серии МК-4 №.

ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по воспитанию и содержанию детей, предусмотренных Семейным кодексом Российской Федерации, лишил Колесникову О.В. родительских прав в отношении несовершеннолетних К.Д.В. и К.К.В. с передачей детей на попечение органам опеки и попечительства, о чем было достоверно известно самой Колесниковой О.В.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов до 15 часов 45 минут Колесникова О.В., зная о том, что женщины, родившие (усыновившие) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ, получившие сертификат, могут распорядиться средствами материнского (семейного) капитала, обратилась с соответствующим вопросом в Автономное учреждение Республики Марий Эл «Дирекция многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее - АУ Республики Марий Эл «Дирекция МФЦ») по адресу: <адрес>.

В ходе оформления необходимых документов о распоряжении средствами материнского (семейного) сертификата сотрудником АУ Республики Марий Эл «Дирекция МФЦ» М.Л.С. Колесниковой О.В. разъяснено, что она не имеет права распоряжения средствами материнского (семейного) капитала в случае лишения ее родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки.

В этот же день у Колесниковой О.В., достоверно знавшей о лишении ее родительских прав в отношении своих детей - К.Д.В. и К.К.В. и об отсутствии у нее законных оснований для распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, возник корыстный преступный умысел на хищение денежных средств федерального бюджета при получении иных социальных выплат, установленных законами, в крупном размере - в сумме 483 000 руб., предусмотренных к выплате в качестве средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, путем представления в ГУ УПФР в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл, расположенное по адресу: <адрес>, уполномоченное принимать решения об удовлетворении заявления о распоряжении, заведомо ложных и недостоверных сведений.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 15 часов 45 минут Колесникова О.В., находясь в помещении АУ Республики Марий Эл «Дирекция МФЦ», умышленно внесла в заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что она не была лишена родительских прав в отношении своих детей, в том числе сына К.К.В., которое удостоверила своей подписью и передала сотруднику АУ Республики Марий Эл «Дирекция МФЦ» М.Л.С., не осведомленной о преступных намерениях Колесниковой О.В.

ДД.ММ.ГГГГ заявление Колесниковой О.В. было направлено для рассмотрению в ГУ УПФР в г.Йошкар-Оле Республики Марий Эл по адресу: <адрес>, сотрудники которого при проверке достоверности представленных Колесниковой О.В. сведений установили, что последняя была лишена судом родительских прав в отношении К.К.В. и ДД.ММ.ГГГГ на основании решения № отказали Колесниковой О.В. в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на основании п.2 ч.2 ст.8 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в связи с нарушением установленного порядка подачи заявления о распоряжении – предоставлением заведомо ложных и недостоверных сведений, в связи с чем преступные действия Колесниковой О.В. не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая Колесникова О.В. вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Колесниковой О.В., данных в ходе расследования, следует, что в мае 2011 года она получила государственный сертификат на материнский капитал в связи с рождением второго ребенка К.К.В. Летом 2011 года решением суда она была лишена родительских прав в отношении детей К.Д.В. и К.К.В. В 2017 году она была осуждена за неуплату алиментов на содержание детей. ДД.ММ.ГГГГ у нее родилась дочь К.А.В. В сети «Интернет» она нашла информацию о том, что матери, родившие ребенка после ДД.ММ.ГГГГ, могут получить государственный сертификат на материнский капитал. Через Госуслуги она подала заявление на получение такого сертификата, но ей отказали. Так как ей отказали в выдаче сертификата в связи с рождением К.А.В., она решила воспользоваться сертификатом на материнский капитал, который получила в связи с рождением К.К.В. Днем ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в МФЦ, где подала заявление на распоряжение средствами материнского капитала в сумме 483000 рублей. Сотрудница центра при заполнении бланка заявления сказала ей, что она не сможет распорядиться средствами материнского капитала, если ее лишали родительских прав в отношении детей, либо она совершала умышленные преступления против детей, либо у нее отбирали детей. Она (Колесникова О.В.) понимала, что суд лишил ее родительских прав в отношении К.К.В. и К.Д.В., но все равно решила воспользоваться средствами материнского капитала. В заявлении она указала ложные сведения, что не лишалась родительских прав и не совершала преступлений в отношении детей. Недостоверные сведения в заявлении были выявлены сотрудниками Пенсионного Фонда и ей отказали в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала. Она понимает, что при подаче заявления действовала неправомерно, указала в заявлении ложные сведения и фактически не имела права на распоряжение материнским капиталом. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.57-59, 133-134).

Подсудимая подтвердила оглашенные показания, которые суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу, так как они получены в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, подтверждаются другими доказательствами по делу.

Вина подсудимой в совершении преступления, кроме ее признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний представителя потерпевшего Ш.А.И. – начальника юридического отдела ГУ – ОПФР по Республике Марий Эл, следует, что порядок установления дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, регламентируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». ДД.ММ.ГГГГ Колесниковой О.В. выдан государственный сертификат на материнский капитал в связи с рождением второго ребенка К.К.В. ДД.ММ.ГГГГ Колесникова О.В. обратилась в МФЦ г.Йошкар-Олы, где подала заявление на распоряжение средствами материнского капитала для улучшения жилищных условий. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер материнского капитала составлял 483881 рубль 83 копейки. Сотрудником МФЦ заявление Колесниковой О.В. было принято и направлено на рассмотрение в ГУ – УПФР в г.Йошкар-Оле Республики Марий Эл. При рассмотрении заявления сотрудником ГУ – УПФР в г.Йошкар-Оле Республики Марий Эл в органах ЗАГС получены сведения о том, что Колесникова О.В. лишена родительских прав в отношении своих детей К.Д.В. и К.К.В., в связи с рождением которого она получила сертификат. При возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки не учитываются дети, в отношении которых заявители были лишены родительских прав. Таким образом, Колесникова О.В. указала в заявлении недостоверные сведения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение об отказе в удовлетворении ее заявления на распоряжение средствами материнского капитала (л.д.49-51).

Из показаний свидетеля П.Н.Л. – начальника отдела установления материнского (семейного) капитала Управления установления социальных выплат ОПФР по Республике Марий Эл, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Колесникова О.В. через МФЦ г.Йошкар-Олы подала в ГУ УПФР по Республике Марий Эл заявление на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала. В качестве основания распоряжения Колесникова О.В. указала в заявлении улучшение жилищных условий. В 2021 году размер материнского капитала составлял 483881 рубль 83 копейки. Специалист ГУ УПФР в г.Йошкар-Оле Ш.К.В. провела проверку заявления, направила запросы в ЗАГС. Согласно поступившим ответам Колесникова О.В. была лишена родительских прав в отношении своих детей К.Д.В. и К.К.В., в связи с рождением которого она и получила сертификат, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об отказе в удовлетворении заявления. Колесникова О.В. являлась одинокой матерью и право на получение материнского капитала в ее случае может перейти только ее детям К.Д.В. и К.К.В. при обращении в органы Пенсионного фонда. ДД.ММ.ГГГГ Колесникова О.В. подавала через личный кабинет на едином портале государственных услуг РФ заявление о выдаче материнского (семейного) капитала в связи с рождением третьего ребенка К.А.В. В заявлении Колесникова О.В. указывала о своих предыдущих детях К.Д.В. и К.К.В., при этом она указала, что была лишена в отношении них родительских прав. ДД.ММ.ГГГГ Колесниковой О.В. было отказано в выдаче указанного сертификата в виду того, что право на материнский капитал возникает у матерей, родивших ребенка однократно и не зависит от количества впоследствии рожденных детей. В ситуации с Колесниковой О.В. она получила государственный сертификат в связи с рождением второго ребенка К.К.В., при этом последующее рождение дочери К.А.В. не являлось основанием получения еще одного сертификата (л.д.64-66, 76, 82).

В ходе выемки у свидетеля П.Н.Л. изъято заявление Колесниковой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-63).

Указанное заявление осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к делу. При осмотре установлено, что листы представляют собой бланк, изготовленный машинописным способом, в который внесены рукописные записи. На первом листе в графе «Прошу направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» внесена рукописная запись «на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилья в размере 483000 рублей. На втором листе в табличную форму «настоящим заявлением подтверждаю: родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки» внесена рукописная запись «не лишалась». На третьей странице в графе «Об ответственности за достоверность представленных сведений, указанных в заявлении о распоряжении средствами (частью) средств материнского (семейного) капитала, предупреждена» проставлена рукописная подпись от имени Колесниковой О.В. (л.д.69-72, 73).

При предъявлении на обозрение Колесниковой О.В. заявления от ДД.ММ.ГГГГ она пояснила, что указанное заявление она заполняла собственноручно, в документе стоят ее подписи (л.д.133-134).

Из показаний свидетеля Ш.К.В. – специалиста-эксперта отдела установления материнского (семейного) капитала Управления установления социальных выплат ОПФР по Республике Марий Эл, следует, что ДД.ММ.ГГГГ из АУ Республики Марий Эл «Дирекция многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг» поступил пакет документов с заявлением Колесниковой О.В. на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала. Для разрешения заявления она проводила проверку, в ходе которой направляла запрос в органы ЗАГС. Согласно поступившим сведениям, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Колесникова О.В. лишена родительских прав в отношении своих детей К.Д.В. и К.К.В. В связи с установленным фактом лишения Колесниковой О.В. родительских прав ДД.ММ.ГГГГ ею (Ш.К.В.) подготовлено решение об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, которое было подписано начальником ОПФР по г.Йошкар-Оле Республики Марий Эл и направлено заявителю почтовой связью (л.д.67-68).

Из показаний свидетеля М.Л.С. – документоведа АУ Республики Марий Эл «Дирекция МФЦ», следует, что ДД.ММ.ГГГГ в МФЦ, расположенное по адресу: <адрес> обратилась Колесникова О.В. с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала. Направление использования материнского капитала Колесникова О.В. указала как улучшение жилищных условий. Во время приема документов она разъясняла Колесниковой О.В. порядок подачи заявления, проверяла ее паспорт, СНИЛС, свидетельства о рождении детей, сам материнский сертификат, а также разъяснила случаи, при которых Колесникова О.В. не имеет права на распоряжение средствами капитала, в том числе лишение родительских прав. Колесникова О.В. собственноручно внесла сведения в заявление. После приема документов она сформировала их в пакет документов и направила в ГУ УПФР в г.Йошкар-Оле Республики Марий Эл. Лично ей Колесникова О.В. не говорила, что ее лишали родительских прав (л.д.74-75).

Согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ - УПФР в г.Йошкар-Оле Республики Марий Эл, рассмотрев заявление Колесниковой О.В. приняло решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 365698 рублей 40 копеек в связи рождением второго ребенка К.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.28).

Из государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серия МК-4 № следует, что Колесникова О.В. приобрела право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (л.д.29).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ - УПФР в г.Йошкар-Оле Республики Марий Эл отказало в удовлетворении заявления Колесниковой О.В. о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала по сертификату МК-4 № в размере 483000 рублей в соответствии с п.2 ч.2 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ – в связи с нарушением установленного порядка подачи заявления о распоряжении (л.д.42).

Согласно решению Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Колесникова О.В. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей К.Д.В. и К.К.В. с передачей детей на попечение органам опеки и попечительства. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124-127).

Из Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №385-ФЗ «О федеральном бюджете на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов» следует, что в 2021 году размер материнского (семейного) капитала, предусмотренный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» составлял 483881 рубль 83 копейки (л.д.83-84).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой Колесниковой О.В. в совершении преступления и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159.2 УК РФ - как покушение на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в крупном размере.

Показаниями подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей, материалами дела установлено, что Колесникова О.В. совершила покушение на хищение денежных средств федерального бюджета, передаваемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", в виде материнского (семейного) капитала, в крупном размере, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Йошкар-Оле Республики Марий Эл. При подаче заявления в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, полученного в связи с рождением второго ребенка, заведомо зная, что она была лишена родительских прав в отношении своих детей К.Д.В. и К.К.В., Колесникова О.В. внесла в заявление заведомо ложные сведения, заверив сотрудника АУ РМЭ «Дирекция МФЦ», что она не лишена родительских прав в отношении своих детей, в том числе в отношении сына К.К.В. Преступление не было доведено подсудимой до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как при рассмотрении заявления и документов, представленных ею, специалистом УПФР в г.Йошкар-Оле была проведена проверка достоверности представленных Колесниковой О.В. сведений, и по информации, поступившей из отдела ЗАГС было установлено, что Колесникова О.В. была лишена родительских прав Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл в отношении своих детей К.Д.В. и К.К.В. В этой связи вынесено решение об отказе в удовлетворении заявления Колесниковой О.В. о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», средства материнского (семейного) капитала относятся к социальным выплатам.

Размер ущерба 483000 рублей в соответствии с положениями п.3 примечания к ст.158 УК РФ относится к крупному размеру.

Суд исключает из объема обвинения указание на «иные нормативные правовые акты», в связи с тем, что таковые не указаны в предъявленном Колесниковой О.В. обвинении.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимой.

Колесникова О.В. под наблюдением в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.92). С учетом обстоятельств совершения преступления, материалов уголовного дела и характеризующих данных, суд приходит к выводу, что подсудимая не страдает психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики и признает ее вменяемой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее близких родственников.

Подсудимая Колесникова О.В. совершила умышленное тяжкое преступление против чужой собственности.

Вместе с тем, Колесникова О.В. не судима (л.д.94, 96-98, 100-101, 107-109), на наблюдении в наркологическом диспансере не состоит (л.д.90), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д.93), официально трудоустроена (л.д.136-137).

Из характеристики, данной соседями по месту жительства, следует, что Колесникова О.В. проживает совместно с мамой и малолетней дочерью. Достаток в семье ниже среднего, материальное положение тяжелое, Колесникова О.В. постоянно работает. На плечах Колесниковой О.В. весь быт – квартира, дочь, а также мама – К.С.В., которая имеет ряд хронических заболеваний (<иные данные>), в связи с чем, нуждается в постоянном уходе. Каких-либо других родственников у Колесниковых нет. Соседи характеризуют Колесникову О.В. и ее семью положительно (л.д.135).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Колесниковой О.В., суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка – К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.88-89); состояние здоровья самой подсудимой и ее матери – К.С.В., которой подсудимая оказывает помощь; тяжелое материальное положение, а также в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (л.д.4), активное способствование расследованию преступления.

Явка с повинной, содержащая сведения о совершенном ею преступлении, добровольно дана Колесниковой О.В. до возбуждения уголовного дела. Активное способствование расследованию преступления выразилось в том, что Колесникова О.В. дала подробные показания обо всех обстоятельствах совершения преступления, предоставив информацию, имевшую значение для расследования преступления.

Из показаний подсудимой следует, что ее доход составляет около <иные данные> в месяц, из которых она оплачивает коммунальные расходы в размере около <иные данные>, выплачивает займ (л.д.32-35), покупает детское питание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой, принимая во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, Колесниковой О.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям закона.

Обсудив возможность назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, ее возраста, состояния здоровья, социального статуса, материального положения ее и членов ее семьи, считает, что более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, не будет отвечать целям и принципам наказания, требованиям ст.ст.6, 43, 56, 60 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ за неоконченное преступление.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления Колесниковой О.В. без реального отбытия наказания и назначает ей наказание условно с применением ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей. Суд считает, что условное осуждение к лишению свободы обеспечит необходимое воспитательное и исправительное воздействие на Колесникову О.В.

Суд не назначает подсудимой Колесниковой О.В. дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, так как считает, что цели наказания будут достигнуты при исполнении основного вида наказания.

Суд пришел к выводу о возможности исправления Колесниковой О.В. без реального отбывания наказания, в связи с чем, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ судом не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, по делу не имеется.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату по назначению за оказание юридической помощи Колесниковой О.В. в ходе предварительного следствия в сумме 4680 и в суде в сумме 1560 рублей, всего в сумме 6240 рублей.

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета РФ в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

С учетом изложенных сведений о материальном положении Колесниковой О.В., суд считает необходимым освободить осужденную от уплаты процессуальных издержек, в связи с ее имущественной несостоятельностью.

Гражданский иск не заявлен. Судом разрешены вопросы о вещественном доказательстве, мере процессуального принуждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Колесникову Ольгу Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Колесниковой О.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Колесникову О.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Колесниковой О.В. оставить без изменения.

Освободить осужденную Колесникову Ольгу Владимировну от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: заявление Колесниковой О.В., - хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В.Небогатиков