Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2564/2022 от 10.03.2022

УИД 12MS0002-01-2021-004678-72

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                 № 16 – 2564 / 2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июня 2022 года                                                                                город Самара

       Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Наумова Александра Владимировича (далее –                      Наумов А.В.) на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 – мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 29 декабря 2021 года, решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 декабря 2021 года, вынесенные в отношении Наумова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

    установил:

решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 декабря 2021 года оставлено без изменения постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 – мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 29 декабря 2021 года, согласно которому Наумов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок двое суток с возложением обязанности в течении месяца пройти в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» диагностику и при необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую реабилитацию, а также социальную реабилитацию в ГБУ РМЭ «Комплексный центр социального обслуживания населения в г. Йошкар – Оле».

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции,                Наумов А.В. просит отменить названные судебные акты, приводя доводы об их незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Наумова А.В. позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 40 Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее - Федеральный закон № 3-ФЗ) запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Согласно части 1 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, 19 октября 2021 года, около                    3 часов 13 минут, возле дома № 24 «А» на улице Луначарского в г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл сотрудниками полиции был задержан                         Наумов А.В., который в неустановленном месте, в неустановленное время употребил наркотическое средство без назначения врача.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом должностного лица МВД, справкой о результатах химико-токсикологического               исследования, объяснением Наумова А.В., иными материалами дела.

Этим собранным по делу доказательствам в оспариваемых судебных актах указанными судьями была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Наумова А.В. судьями двух судебных инстанций правильно квалифицированы по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами данного Кодекса.

Доводы жалобы Наумова А.В., поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимися в жалобе его защитника на рассматриваемое постановление мирового судьи, являлись предметом проверки судьи городского суда, обоснованно отвергнуты названными судьями по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, которые базируются на совокупности оцененных судами доказательств.

Несогласие Наумова А.В. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных названными судьями обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в кассационной                жалобе Наумова А.В. не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Наумова А.В. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Наумова А.В. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право Наумова А.В. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание Наумову А.В. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 6.9 названного Кодекса.

Апелляционная жалоба защитника Наумова А.В. на названное постановление мирового судьи рассмотрена указанным судьёй городского суда                            в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену принятых судебных актов, не установлено.

       При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными.

       На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13., пунктом 1 части 2 статьи 30.17. КоАП РФ, судья

    постановил:

              постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 – мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского       судебного района Республики Марий Эл от 29 декабря 2021 года, решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл                              от 13 декабря 2021 года, вынесенные в отношении Наумова Александра          Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Наумова Александра Владимировича – без удовлетворения.

Судья                                                                                              О.В. Загороднов