Решение по делу № 1-19/2015 от 20.04.2015

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 апреля 2015 г.                                                                                                           с. Красное

              Мировой судья Краснинского судебного участка Липецкой области Бредихин Д.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Краснинского района Липецкой области Гузеевой О.Н.,

подсудимого Водопьянова С.В.,

защитника - адвоката Зинченко А.И., представившего удостоверение №  и ордер №  выданный филиалом «Краснинский» Коллегии адвокатов Липецкой области, от * г.,

потерпевшей Н.,

при секретаре Семеновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Красное материалы уголовного дела в отношении

Водопьянова С. В. - * г. рождения, уроженца г. *, зарегистрированного в г. *, фактически проживающего в с. *, не судимого,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

Водопьянов С.В. угрожал убийством Н. при следующих обстоятельствах.

* года, около * часов * минут, в с. *, находясь в доме № * по улице *, в ходе возникшей ссоры, держа в руке топор и, целью напугать, со словами: «Я тебя убью!» - приблизился и умышленно намахнулся им на Н., угрожая ей убийством, при этом последняя восприняли данную угрозу как реальную, поскольку опасались её осуществления.

              В судебном заседании подсудимый Водопьянов С.В. вину признал.

              От потерпевшей Н. поступило письменное ходатайство, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, так как причиненный ей материальный и моральный ущерб возмещен, других претензий к нему не имеет.

              С аналогичным заявлением обратился подсудимый Водопьянов С.В., его защитник Зинченко А.И., которые не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

              Выслушав заключение государственного обвинителя Гузееву О.Н., полагавшую прекратить уголовное дело за примирением подсудимого с потерпевшей, а так же учитывая, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый Водопьянов С.В. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, кроме того, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред.

              В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.  

              Таким образом, у суда имеются основания прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Водопьянова С.В. по ст. 119 ч. 1 УК РФ за примирением с потерпевшей.

              На основании изложенного руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

              Прекратить уголовное дело в отношении Водопьянова С. В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, за примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения Водопьянову С.В. - обязательство о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.  

Вещественное доказательство - топор уничтожить.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Становлянский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                             Д.В. Бредихин