Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-31/2021 от 08.10.2021

Дело №12-31/21

Р Е Ш Е Н И Е

01 декабря 2021 года                                    г. Новая Ляля

Судья Верхотурского районного суда Свердловской области Воложанин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Рязанова В.Н. на постановление инспектора ДПС МО МВД России «Новолялинский Ярусова Д.С. от 16.09.2021 г. , которым заявитель жалобы привлечен к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС МО МВД России «Новолялинский Ярусовым Д.С. 16.09.2021 г., Рязанов В.Н. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

С постановлением инспектора ДПС Ярусова Д.С. Рязанов В.Н. не согласился, подав на него жалобу в Верхотурский районный суд. В жалобе заявитель утверждает, что вменяемого нарушения не совершал, управлял транспортным средством будучи пристегнутым ремнем безопасности, однако ему было отказано в приглашении защитника, постановление вынесено и протокол по делу составлены одним лицом, что свидетельствует о заинтересованности этого должностного лица в исходе дела.

В судебном заседании заявитель жалобы Рязанов В.Н. настаивал на доводах жалобы, пояснил, что не оспаривает факта управления транспортным средством, при обстоятельствах дела. Дополнительно пояснил, что перед остановкой его инспектором, он выполнял маневр левого поворота на перекрестке, после которого примерно через 50 м. на прямом участке автодороги стоял инспектор ДПС. Инспектор перед и в момент остановки ТС находился с водительской стороны автомобиля. Было светлое время суток, однако считает, что инспектор мог не видеть того, что он фактически был пристегнут ремнем безопасности. Сразу после остановки ТС он отстегнул ремень безопасности для того, чтобы наклониться в «бардачек» из которого взять документы для предъявления инспектору. В момент когда инспектор подошел к его автомобилю, он уже отстегнул ремень безопасности.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление ИДПС Ярусов Д.С. пояснил, что обстоятельства дела соответствуют отраженным в обжалуемом постановлении и протоколе по делу. Утверждает, что перед остановкой транспортного средства и в момент остановки отчетливо видел, что водитель Рязанов В.Н. не был пристегнут ремнем безопасности, что и послужило причиной его остановки. В то время рядом с ним находился инспектор Ахунов Р.Р, который также наблюдал данную ситуацию. Автомобиль под управлением Рязанова непосредственно перед остановкой выполнял маневр поворота налево с ул. Пионерской на ул. Уральскую, он с Ахуновым находились с водительской стороны автомобиля был отчетливо виден ремень безопасности висевший на стойке и его застежка, блестевшая на солнце. После проверки документов он сообщил Рязанову о допущенном им нарушении, о чем вынес постановление, в котором Рязанов выразил несогласие, в связи с чем им был составлен протокол по делу об административном правонарушении. Когда Рязанов ознакомился с протоколом, внес в него свои объяснения о нуждаемости в помощи защитника. Он в удовлетворении данного ходатайства не отказывал, поскольку все документы уже были оформлены.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

    Согласно п.2.1.2 ПДД РФ,     при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

    Согласно статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

По материалам дела установлено, что Рязанов В.Н. 16.09.2021 в 08-40 час. В г. Новая Ляля Свердловской области на ул. Уральской у дома №21 управлял автомобилем ШКОДА ОКТАВИЯ государственный регистрационный знак (номер обезличен), не пристегнувшись ремнем безопасности, которым оборудовано данное транспортное средство.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения обжалуемого постановления, а при его оспаривании, в соответствии со ст.28.6 КоАП РФ, для составления протокола об административном правонарушении от 16.09.2021 66АА №2386939.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельства правонарушения отражены в протоколе по делу об административном правонарушении, показаниях должностного лица Ярусова Д.С., данных в судебном заседании, рапорте инспектора ДПС Ахунова Р.Р., согласующихся между собой.

Суд признает достоверными показания инспекторов ДПС Ярусова Д.С. и Ахунова Р.Р. являющихся лицами, исполняющими свои служебные обязанности, не имеющими личных отношений с Рязановым В.Н., что исключает их заинтересованность в исходе дела.

Доводы жалобы о том, что протокол составлен, и постановление вынесены одним должностным лицом, не указывает на их незаконность. Несогласие с этим вызвано ошибочным толкованием заявителем положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно статей 28.8 и 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который такого запрета не содержит (Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.06.2020 N 16-1470/2020).

Доводы жалобы Рязанова В.Н. о непредоставлении ему юридической помощи на стадии вынесения постановления и составления протокола, суд также признает несостоятельными. Как указано Конституционным Судом Российской Федерации, поскольку административные правонарушения в области дорожного движения носят массовый характер и в силу конкретных обстоятельств таких дел, непредоставление адвоката непосредственно на этапе привлечения к административной ответственности (т.е. составления протокола и вынесения постановления по делу об административном правонарушении) не нарушает конституционные права граждан, поскольку в указанных случаях граждане не лишены возможности обратиться к помощи адвоката для защиты своих прав в суде (Определение от 02.07.2015 N 1536-О).

Таким образом, по делу установлена вина Рязанова В.Н. в совершении вменяемого административного правонарушения, нарушения процессуальных норм при производстве по делу не допущено.

Мера наказания, назначенная Рязанову В.Н. соответствует установленному законом размеру наказания.

Суд не усматривает каких-либо нарушений процессуальных прав Рязанова В.Н., в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ч.1 ст.1.6, ст. 25.1 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении рассмотрено надлежащим лицом – в соответствии ст.23.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление вынесено без нарушений требований ст. 29.10 Кодекса.

Исходя из установленного, суд считает доводы заявителя жалобы необоснованными, а постановление законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС МО МВД России «Новолялинский Ярусова Д.С. от 16.09.2021 г., о привлечении Рязанова В.Н. к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Рязанова В.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии данного решения путём подачи жалобы через Постоянное судебное присутствие в городе Новая Ляля Верхотурского районного суда.

Судья                                     А.В. Воложанин