Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5061/2022 ~ М-4204/2022 от 07.07.2022

Дело № 2-5061/2022

50RS0048-01-2022-006179-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

CREATEDATE \@ "d MMMM yyyy "года"" \* MERGEFORMAT 6 сентября 2022 года                       г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе

судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре Кочетковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5061/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> г. с ответчиком заключил договор займа денежных средств, по условиям которого он передала ФИО2 в качестве займа денежную сумму в размере 2 850 000 рублей со сроком возврата до <дата> г. включительно, о чем составлена расписка о получении денежных средств.

В установленный срок сумма займа ответчиком не возвращена. На претензию от 17.06.2022г. с требованием о возврате долга и процентов, ответчик не отреагировал. Просит взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 2 850 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2020г. по 06.09.2022г. в размере 407 874,17 рублей, проценты за пользование суммой займа с 07.09.2022г. до момента фактического исполнения обязательства, судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, его представитель ФИО5 на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО2 несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное судом время не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчика, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, по условиям которого он передала ФИО2 в денежную сумму в размере 2 850 000 рублей, о чем <дата> г. составлена расписка о получении денежных средств.

В соответствии с п.2.2.1 договора займа, сумма займа должна быть полностью возвращена ответчиком не позднее <дата> г.

В установленный договором срок ответчик долг не возвратил, в связи с чем ФИО1 направил ему претензию от <дата> г. с требованием о возврате долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Претензия осталась без удовлетворения.

В соответствии со ст. 807, 809, 811 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Суд находит обоснованным требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 2 850 000 рублей, поскольку договор займа ответчиком не оспорен, обстоятельств, опровергающих доводы иска, суду не представлено, подтверждения возврата долга в материалах дела отсутствуют.

Напротив оригинал расписки представлен истцом в материалы дела, что в силу положений п. 2 ст. 808 ГК РФ, свидетельствует неисполнении ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств.

Так же с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с <дата> до дня вынесения настоящего решения суда - <дата> включительно – 664 дня, в размере 407 874,17 рублей.

Исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
2 850 000	<дата>	<дата>	30	4,25%	366	9 928,28
2 850 000	<дата>	<дата>	80	4,25%	365	26 547,95
2 850 000	<дата>	<дата>	35	4,50%	365	12 297,95
2 850 000	<дата>	<дата>	50	5%	365	19 520,55
2 850 000	<дата>	<дата>	41	5,50%	365	17 607,53
2 850 000	<дата>	<дата>	49	6,50%	365	24 869,18
2 850 000	13.09.2021	<дата>	42	6,75%	365	22 136,30
2 850 000	<дата>	<дата>	56	7,50%	365	32 794,52
2 850 000	<дата>	13.02.2022	56	8,50%	365	37 167,12
2 850 000	<дата>	<дата>	14	9,50%	365	10 384,93
2 850 000	<дата>	<дата>	42	20%	365	65 589,04
2 850 000	<дата>	<дата>	23	17%	365	30 530,14
2 850 000	<дата>	<дата>	23	14%	365	25 142,47
2 850 000	<дата>	13.06.2022	18	11%	365	15 460,27
2 850 000	<дата>	<дата>	41	9,50%	365	30 413,01
2 850 000	<дата>	<дата>	44	8%	365	27 484,93
Итого:			644	8,11%	407 874,17

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисляемые за период с 07.09.2022г. по день фактического исполнения ответчиком обязательства по возврате долга также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 289,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <дата> в размере 2 850 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со <дата> по <дата> в размере 407 874,17 рублей, расходы по оплате государственно     пошлины в размере 24289 рублей.

Взыскать в пользу ФИО2 в пользу ФИО1    проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ключевой ставкой Банка России, начисляемых на сумму задолженности 2 850 000 рублей за период с <дата> по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2022 года.

Судья:                                Ю.В. Миронова