Решение от 26.08.2016 по делу № 5-487/2016 от 26.08.2016

Дело № 5-487/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 августа 2016 года мировой судья судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области Голубкова Ю.А. (Свердловская область, г.Реж, ул.Пушкина, 4), в соответствии с ч.2 ст.23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ощепкова Е.В., <ДАТА2> рождения,  уроженца г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,  разъяснив права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, в том числе иметь защитника,

УСТАНОВИЛ:

         В отношении Ощепкова Е.В. возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, выразившемся, согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> в том,  что Ощепков Е.В. 18.08.2016 г. в 17 час. 43 мин. по адресу: Свердловская обл., г. Реж, ул. <АДРЕС> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» путем кражи похитил две бутылки Вермута «Мартини Бьянко» емкостью 1 л, причинив тем самым незначительный материальный ущерб на сумму 1598 руб. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», при этом из магазина скрылся, был остановлен работниками магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» лишь <ДАТА5>  Своими действиями Ощепков Е.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

        В судебном заседании Ощепков Е.В. вину  в совершении  административного правонарушения  признал, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении  обстоятельства, дополнив, что в г. Реже находится в гостях, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение мелких хищений.

       Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, пояснив, что Ощепков Е.В. был опознан ими по камерам видеонаблюдения, мелкое хищение совершил <ДАТА4> в 17 час. 43 мин., с похищенным товаром на сумму 1598 руб. скрылся, с заявлением в отдел полиции <ДАТА4> не обращались.  

         Выслушав Ощепкова Е.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

         Помимо признательных показаний Ощепкова Е.В., факт совершения последним административного правонарушения в виде мелкого хищения подтверждается протоколом об административном правонарушении 66Б № 0327796 от <ДАТА3>,  рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Режевскому району от <ДАТА3>,  заявлением директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> от <ДАТА6>, справкой об ущербе от <ДАТА3>, письменными объяснениями <ФИО1>, а также объяснениями Ощепкова Е.В., данными при рассмотрении дела.

  Суд находит, что собранные по данному делу доказательства являются достаточными для того, чтобы сделать вывод о доказанности совершения Ощепковым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

     Действия Ощепкова Е.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

   В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ  обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ощепкова Е.В., является признание вины.

          В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ощепкова Е.В., суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения.

      Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, сведений о материальном положении суду не предоставлено, суд считает возможным  назначить Ощепкову Е.В. административное наказание в виде административного ареста сроком  на минимальный срок, предусмотренный санкцией указанной выше статьи.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 7.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░.

  ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░ 20 ░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2016 ░░░░. 

  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                ░░░░░░░░░ ░.░.