КОПИЯ
Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2887/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
16RS0036-01-2024-005138-62
Дело № 2-2887/2024
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
27 августа 2024 года город Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,
при секретаре судебного заседания Черновой И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан к Логиновой В.В. о взыскании переплаты пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование иска указано, что решениями ОСФР по Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Логиновой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ - ответчику назначена и выплачена страховая пенсия по потере кормильца и федеральная социальная доплата. Согласно сведениям о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года работал в ООО «Вайлдберриз». После обнаружения факта осуществления трудовой деятельности ОСФР по <адрес> вынесены решение о прекращении выплаты пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ и Решение о прекращении федеральной социальной доплаты к пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате незаконно выплаченной суммы социальной пенсии по потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата в размере 45 068,92 рублей. В результате незаконно выплаченной Федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата в размере 14 914,68 рублей. Для добровольной оплаты незаконно полученной выплаты ответчику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика незаконно полученную сумму пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 59 983,60 рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствии, на заявленных исковых требованиях настаивали.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Альметьевского городского суда Республики Татарстан посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии с положениями ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в п. 2 ч. 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.
Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают (п. 2 ч. 2 ст. 10 Закона № 400-ФЗ).
Согласно части 5 статьи 26 Закона № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
В силу ч. 1 ст. 28 Закона № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 28 Закона № 400-ФЗ).
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29 Закона № 400-ФЗ удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании решений судов о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям) вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера, установленных в судебном порядке.
На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу положений п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение которых поставило бы гражданина в трудное материальное положение. При этом закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
Добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Таким образом, с гражданина, которому назначены пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина.
Из материалов дела следует, что решением ОСФР по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Логиновой В.В. назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, и установлена федеральная социальная выплата.
При оформлении социальной пенсии по случаю потери кормильца Логинова В.В. была надлежащим образом предупреждена об обязанности сообщить в пенсионный фонд о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.
Согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, Логинова В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ года была трудоустроена в ООО «Вайлдберриз», без уведомления органов ОСФР.
Соответственно, исходя из приведенных выше норм законодательства ответчик должна была незамедлительно сообщить в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о трудоустройстве, поскольку после трудоустройства у ответчика прекратились основания для получения пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты, однако не сделала этого, что привело к тому, что истец, не обладая сведениями об отчислении ответчика, продолжал выплачивать ей пенсию и доплату.
В результате ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была переплачена пенсия на сумму 45 068,92 рублей и федеральная социальная доплата на сумму 14 914,68 рублей.
Таким образом, общая сумма задолженности составила 59 983,60 рубля.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд находит требование о взыскании с ответчика излишней полученной пенсии по случаю потери кормильца в сумме 59 983,60 рубля обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Поскольку истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (ИНН 1653017530) к Логиновой В.В. (СНИЛС №) о взыскании переплаты пенсии – удовлетворить.
Взыскать с Логиновой В.В. в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан излишне полученную пенсию по случаю потери кормильца в размере 59 983,60 рубля.
Взыскать с Логиновой В.В. государственную пошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан в размере 2 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)
Копия верна
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан И.И. Ибрагимов
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение вступило в законную силу « »_______________2024 года.
Судья: