Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1877/2023 ~ М-2103/2023 от 02.11.2023

УИД 38RS0019-01-2023-002736-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года                                     город Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Горбовской А.В.,

при секретаре судебного заседания Тютюнниковой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1877/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гидростроитель» к Велижанскому А. С. о взыскании задолженности за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

Истец - общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гидростроитель» (сокращенное наименование – ООО УК «Гидростроитель») обратился в суд с исковым заявлением к Велижанскому А. С., в котором просит взыскать в пользу ООО УК «Гидростроитель» задолженность по оплате за текущее содержание и ремонт жилого помещения за период с 01.05.2019 по 31.01.2023 в размере 41245 рублей 14 копеек, пени за период с 01.08.2019 по 01.03.2020 года в размере 9864 рубля 28 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1733 рубля, почтовые расходы в размере 170 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что нанимателем жилого помещения по адресу: (адрес) являлся ФИО1, который снят с регистрационного учета по данному адресу. В квартире зарегистрирован член семьи нанимателя: Велижанский А. С.. Представитель ООО УК «Гидростроитель» обратился к мировому судье судебного участка (данные изъяты) с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, судебный приказ № вынесен 24.03.2023, с ответчика взыскана задолженность за период с 01.05.2019 по 31.01.2023 в размере 41245 рублей 14 копеек, пени за период с 01.08.2019 по 01.03.2020 в размере 9864 рубля 28 копеек.

Представитель истца ООО «УК «Гидростроитель» Юдилевич М.А., действующий на основании прав по должности, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Велижанский А.С., будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела по адресам, имеющимся в материалах дела, в том числе по адресу регистрации, конверты возвращены в адрес суда по истечению срока хранения, в судебное заседание ответчик не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по существу заявленных требований не представил.

В силу пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 03.11.2023 в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в соответствии со ст.43 ГПК Российской Федерации, привлечен комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.Братска.

Представитель третьего лица - комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.Братска Марцинкявичене И.А., действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело без участия представителя.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд в порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Согласно ст.678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч.1 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке

Согласно ч.2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № от 30.06.2005, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес) является ФИО1, членом семьи нанимателя является сын Велижанский А.С., (дата) года рождения.

Согласно адресной справке от 28.09.2023, на регистрационном учете по адресу: (адрес) 20.07.2005 состоит Велижанский А. С., (дата) года рождения, иные лица на регистрационном учете по указанному адресу не состоят.

ООО УК «Гидростроитель» поставлено на налоговый учет 20.12.2010 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы (данные изъяты), с присвоением основного государственного регистрационного номера (данные изъяты), индивидуального номера налогоплательщика (данные изъяты), что подтверждается копией свидетельства (данные изъяты), копией свидетельства (данные изъяты), на основании приказа Службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области №43/пл от 04.04.2023 срок действия указанной лицензии продлен до 01.06.2028.

28.04.2015 ООО УК «Гидростроитель» выдана лицензия №000115 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

На основании приказа №13 от 31.01.2020 директором ООО УК «Гидростроитель» с 31.01.2020 является Юдилевич А.М.

В соответствии с протоколом №1 от 30.07.2018 внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: (адрес), установлено, что по данному адресу заключен договор по управлению в отношении общего имущества многоквартирного дома, в том числе об оказании услуг и выполнению работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома с управляющей компанией - ООО УК «Гидростроитель», утверждались планы текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома, размер платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, по адресу: (адрес) организацией, оказывающей услуги и (или) выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме является управляющая организация - ООО УК «Гидростроитель».

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик Велижанский А.С. не представил суду доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей по внесению платы за текущее содержание и ремонт жилого помещения, согласно расчету истца задолженность за период с 01.05.2019 по 31.01.2023 составляет 41245 рублей 14 копеек.

Расчет задолженности по оплате услуг за текущее содержание и ремонт жилого помещения за период с 01.05.2019 по 31.01.2023 проверен судом, является арифметически верным, своего расчета ответчик не представил, а также не представил доказательства, подтверждающие уплату суммы долга в большем размере и без просрочки, либо неуплату данных сумм по уважительным причинам.

Поскольку ответчик не выполнял обязанности, по внесению платы за текущее содержание и ремонт жилого помещения с 01.05.2019 по 31.01.2023, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика Велижанского А.С. задолженности по оплате услуг за текущее содержание и ремонт жилого помещения, является обоснованным, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную задолженность за период с 01.05.2019 по 31.01.2023 в размере 41245 рублей 14 копеек.

Судом установлено, что ответчик Велижанский А.С. ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате услуг за текущее содержание и ремонт жилого помещения по адресу: (адрес) за период с 01.05.2019 по 31.01.2023, в связи с чем, с него подлежат взысканию пени в размере, определенном в порядке ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Расчет пеней, представленный истцом, проверен судом и является верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за содержание помещения в многоквартирном доме за период с 01.08.2019 по 01.03.2020 в размере 9864 рубля 28 копеек.

Также материалами дела установлено, что ООО «УК «Гидростроитель» ранее обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате услуг за текущее содержание и ремонт жилого помещения за период с 01.05.2019 по 31.01.2023, пеней за период с 01.08.2019 по 31.03.2020 и с 01.02.2021 по 31.01.2023, мировым судьей судебного участка (данные изъяты) 24.03.2023 вынесен судебный приказ №, указанный судебный приказ отменен 11.07.2023 по заявлению Велижанского А.С.

По сведениям, представленным Падунским ОСП г.Братска ГУФССП России по Иркутской области, на основании судебного приказа № от 24.04.2023, судебным приставом-исполнителем 20.07.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Велижанского А.С., указанное исполнительное производство прекращено 20.07.2023, взысканная сумма по исполнительному производству составляет 2500 рублей.

Статьей 443 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Из разъяснений, данных в п.35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» следует, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

Учитывая изложенное, частичное исполнение судебного приказа в рамках исполнительного производства в рассматриваемом случае не указывает на необоснованность предъявленных исковых требований к ответчику Велижанскому А.С. и не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска.

Таким образом, суд полагает, что с Велижанского А.С. надлежит взыскать в пользу ООО УК «Гидростроитель» задолженность по оплате за текущее содержание и ремонт жилого помещения за период с 01.05.2019 по 31.01.2023 в размере 41245 рублей 14 копеек, пени за период с 01.08.2019 по 01.03.2020 года в размере 9864 рубля 28 копеек.

Вместе с тем, поскольку требования истца признаны судом обоснованными, а также материалами дела установлено частичное исполнение должником судебного приказа № от 24.04.2023, суд приходит к выводу о необходимости указать, что решение суда в части удовлетворения требований в размере 2500 рублей исполнению не подлежит.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы по уплате государственной пошлины истцом в размере 1733 рубля подтверждаются платежным поручением №1982 от 23.10.2023.

Почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела (направлением копии искового заявления с приложением в адрес ответчика Велижанского А.С.) подтверждаются реестром отправления писем ООО УК «Гидростроитель», квитанцией АО «Почта России» от 13.10.2023 в размере 170 рублей.

Исходя из удовлетворенных судом требований имущественного характера, суд считает необходимым взыскать с ответчика Велижанского А.С. в пользу ООО УК «Гидростроитель» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1733 рубля и издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 170 рублей.

    Таким образом, проанализировав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК Российской Федерации с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гидростроитель» к Велижанскому А. С. о взыскании задолженности за услуги по содержанию и текущему ремонту жилого помещения подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гидростроитель» (ОГРН: (данные изъяты)) к Велижанскому А. С. (паспорт: серия (данные изъяты)) о взыскании задолженности за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме удовлетворить.

Взыскать с Велижанского А. С. пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гидростроитель» задолженность по оплате за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: (адрес) за период с 01.05.2019 по 31.01.2023 в размере 41245 рублей 14 копеек, пени за период с 01.08.2019 по 01.03.2020 года в размере 9864 рубля 28 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1733 рубля, почтовые расходы в размере 170 рублей, а всего 53012 рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           А.В. Горбовская

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2023 года.

Судья                                           А.В. Горбовская