Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-5201/2022 от 22.07.2022

                                                   №16-5201/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Челябинск                                                      01 декабря 2022 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В.,

рассмотрев жалобу Овчинникова Сергея Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №6 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, и.о. мирового судьи судебного участка №7 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, от 27 апреля 2022 года, решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22 июня 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Овчинникова Сергея Сергеевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №6 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, и.о. мирового судьи судебного участка №7 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, от 27 апреля 2022 года Овчинников С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22 июня 2022 года постановление мирового судьи от 27 апреля 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05 сентября 2022 года Овчинников С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04 октября 2022 года постановление мирового судьи от 05 сентября 2022 года отменено, производство по делу прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе на постановление мирового судьи от 27 апреля 2022 года и решение судьи районного суда от 22 июня 2022 года Овчинников С.С. просит их отменить, производство по делу прекратить.

02 ноября 2022 года дело об административном правонарушении поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 04 сентября 2021 года в 01.15 часов около дома №5 в 3 мкр. пгт. Пойковский Нефтеюганского района ХМАО-Югры водитель Овчинников С.С., в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21213», государственный регистрационный знак <данные изъяты> находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Овчинникова С.С. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи от 27 апреля 2022 года.

Отменяя постановление мирового судьи и возвращая дело на новое рассмотрение, судья районного суда указал, что в ходе рассмотрения дела мировой судья не проверил и не дал надлежащую оценку имеющим значение для разрешения дела доводам Овчинникова С.С. о недопустимости доказательств (протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, судья районного суда, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему КоАП РФ, отменил постановление мирового судьи и направил дело на новое рассмотрение.

Решение судьи районного суда соответствует положениям пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, оснований к его отмене, исходя из доводов жалобы, не усматривается.

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, и.о. мирового судьи судебного участка №7 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, от 27 апреля 2022 года о привлечении Овчинникова С.С. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ не может являться предметом настоящего рассмотрения, так как в силу положений статьи 30.12 КоАП РФ предметом рассмотрения кассационного суда общей юрисдикции могут быть только вступившие в законную силу судебные акты, к которым вышеуказанное постановление мирового судьи, отмененное вышестоящей судебной инстанцией, отнести нельзя.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда о том, что мировым судьей при рассмотрении дела допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, которое привело к принятию незаконного и необоснованного постановления, не имеется.

Вопреки доводам жалобы решение судьей районного суда вынесено в пределах установленного годичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Принятое решение о возвращении дела мировому судье на новое рассмотрение, в полной мере отвечает требованиям статьи 30.7 КоАП РФ.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22 июня 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Овчинникова Сергея Сергеевича оставить без изменения, жалобу Овчинникова Сергея Сергеевича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции                                 М.В. Ладейщикова