Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4062/2023 от 29.06.2023

                                                      №16-4062/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Челябинск                                                         31 августа 2023 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Феофилова Л.В., рассмотрев жалобу Исламова Марата Рафкатовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Снежинска Челябинской области от 13 февраля 2023 года, решение судьи Снежинского городского суда Челябинской области от 24 апреля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Исламова Марата Рафкатовича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Снежинска Челябинской области от 13 февраля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Снежинского городского суда Челябинской области от 24 апреля 2023 года, Исламов М.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе на вступившее в законную силу судебные акты Исламов М.Р. просит их отменить, производство по делу прекратить.

От <данные изъяты> <данные изъяты>., извещенного о подаче жалобы, письменные возражения на жалобу не поступили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено при рассмотрении дела, 03 сентября 2022 года около 20 часов 00 минут Исламов М.Р., находясь возле подъезда № <данные изъяты>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес два удара кулаком в область головы <данные изъяты> <данные изъяты>., отчего последний испытал физическую боль и причинены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лба и нижней челюсти, при этом указанные действия не повлекли последствий, предусмотренных статьей 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами, получившими оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Исламова М.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия Исламова М.Р., не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

Довод жалобы о том, что вмененного административного правонарушения Исламов М.Р. не совершал, удары <данные изъяты> <данные изъяты>. не наносил, своего подтверждения в ходе производства по делу не нашел. Факт нанесения побоев потерпевшему <данные изъяты> <данные изъяты>., причинивших ему физическую боль, установлен судебными инстанциями на основании представленных в материалы дела доказательств, которые отвечают требованиям, предъявляемым названным Кодексом к такого вида доказательствам, они последовательны, непротиворечивы и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся доказательств и установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.

Нарушений норм процессуального закона не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 – 4.5 КоАП РФ в пределах санкции статьи 6.1.1 названного Кодекса.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей городского суда в порядке, установленном статьей 30.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 – 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Снежинска Челябинской области от 13 февраля 2023 года, решение судьи Снежинского городского суда Челябинской области от 24 апреля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Исламова Марата Рафкатовича оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья                                                                   Л.В. Феофилова