Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-540/2021 от 18.06.2021

Дело 2-540/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Грахово Удмуртской Республики 30 августа 2021 года

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Е.В.Ильиной,

при секретаре Е.Г. Елкиной,

представителя кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» Габтнуровой Р.Г., действующей на основании доверенности от 11.01.2021№1,

ответчиков Сергеевой Г.А., Кузнецова В.В., Кузнецовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» к Сергеевой Галине Александровне, Кузнецову Валентину Витальевичу, Кузнецовой Светлане Александровне о взыскании задолженности по договору займа, уплате членских взносов,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимного кредита» ( далее – истец, КПК «КВК» ) обратился в суд с иском к Сергеевой Г.А., Кузнецову В.В., Кузнецовой С.А. о взыскании задолженности по договору займа, уплате членских взносов в размере 119 924 руб.20 коп.

Истец мотивирует свои требования следующими обстоятельствами.

15.05.2020 между КПК «КВК» и Сергеевой Г.А. был заключен договор потребительского займа №77, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 130 000 руб. сроком до 14.05.2024, а Сергеева Г.А. обязалась возвратить займодавцу сумму займа равными долями вместе с процентами из расчета 28% годовых. При этом согласно соглашения об уплате членского взноса долевого участия №СИЧВ-77 ответчик Сергеева Г.А. взяла на себя обязательство уплатить членский взнос в размере 62 400 руб. из расчета 1 300 руб. за полный календарный месяц пользования займом. 15.05.2020 в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истцом были заключены договоры поручительства с Кузнецовым В.В., Кузнецовой С.А., согласно которых последние несут солидарную ответственность при нарушении основным заемщиком своих обязательств по договору займа.

Однако заемщик Сергеева Г.А. свои обязательства перед займодавцем должным образом не исполняла, хотя сумму займа, указанную в договоре, получила, что подтверждается расходным кассовым ордером от 15.05.2020 и платежным поручением от 15.05.2020. Поэтому сумма задолженности по договору займа по состоянию на 24.02.2021 составляет 119 924руб. 20 коп., из которых: 111 044 руб. - сумма основного долга, 5 877руб.21коп. - проценты за пользование займом, 402руб.99коп. - неустойка вследствие несвоевременного возврата займа, 2600 руб. – членские взносы долевого участия.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно: 111 044 руб. - основной долг, 5877руб. 21коп. - проценты за пользование займом, 402руб.99коп. - неустойка вследствие несвоевременного возврата займа, а также проценты за пользование займом из расчета 28% годовых на сумму займа в размере 111 044 руб., и, далее за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, начиная с 25.02.2021 до даты фактического погашения займа; неустойку, согласно п.12 договора займа, из расчета 20% годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга в размере 111 044 руб. и, далее, за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, начиная с 25.02.2021 до даты фактического погашения суммы займа; в долевом порядке - расходы по оплате госпошлины в сумме 3598 руб. 48 коп. и расходы на услуги представителя в сумме 3 000 руб. Также истец просит взыскать с ответчика Сергеевой Г.А. в счет погашения членского взноса долевого участия 2 600 руб.

В судебном заседании представитель истца Габтнурова Р.Г. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик Сергеева Г.А. возражений по иску не высказала, подтвердила, что получала в КПК «КВК» по договору займа 130000 руб., чтобы перекрыть предыдущий кредит. Кузнецов В.В., Кузнецова С.А. были поручителями.

Ответчики Кузнецов В.В., Кузнецова С.А. не согласны платить долг за Сергееву Г.А., ссылаясь на то, что являются пенсионерами по старости, признают, что заключали договор поручительства с КПК «КВК» на условиях, предложенных истцом.

Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

15.05.2020 между КПК «КВК» и Сергеевой Г.А. заключен договор о предоставлении потребительского займа № 77, по условиям которого истец принял на себя обязательство предоставить ответчику денежные средства в размере 130 000 руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа равными частями в срок до 14.05.2024 и уплачивать проценты из расчета 28 % годовых на сумму займа. При нарушении срока возврата займа (части займа) заемщик уплачивает займодавцу на просроченный платеж, (включая сумму основного долга и проценты) штраф по ставке 20% годовых на сумму просроченной задолженности до фактического погашения задолженности по займу и процентам.

В приложении №1 к вышеуказанному договору, являющемуся неотъемлемой частью договора, установлен график погашения основного долга ежемесячно с 15.06.2020 по 14.05.2024, а также график погашения процентов ежемесячно за тот же период.

В соответствии с п. 4.3.1 договора займодавец вправе досрочно требовать от заемщика возврата суммы займа, начисленных на него процентов, а также всех штрафных санкций в случае образования у заемщика просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентов по настоящему договору более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

В целях обеспечения выданного займа между КПК «КВК» и ответчиками Кузнецовым В.В., Кузнецовой С.А. заключены договоры поручительства от 15.05.2020 № ГРБП – 00000034, № ГРБП – 00000035, согласно которых последние взяли на себя обязательство перед истцом солидарно отвечать за своевременное исполнение Сергеевой Г.А. обязательств по договору займа.

Согласно расходного кассового ордера № ГРБП - 000092 от 15.05.2020 Сергеевой Г.А. получена денежная сумма в размере 90 000 руб., также 15.05.2020 на счет заемщика, открытого в ПАО Сбербанк, КПК «КВК» переведены денежные средства в сумме 40 000 руб.

Исходя из карточки счета следует, что Сергеева Г.А. нарушала сроки и размеры внесения платежей по заключенному договору займа.

Ненадлежащее выполнение заемщиком обязательств по договору займа послужило поводом к обращению в суд с настоящим иском.

Требования истца являются законными в силу следующих правовых норм.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст. 314 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190- ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Пунктом 4 ч. 2 ст. 13 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Нормами ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Также согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Также с соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу требований ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник.

Исследовав материалы дела, условия вышеназванного договора займа, суд считает установленным, что КПК «КВК» исполнило обязательства по предоставлению суммы займа заемщику, в то время как заемщик доказательств своевременного и полного исполнения своих обязательств не представил.

Исходя из изложенных правовых норм, а также установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору займа на 24.02.2021 года у заемщика перед истцом составляет 111 044 руб. - сумма основного долга, 5 877 руб. 21 коп.- проценты за пользование займом, 402руб.99 коп. - неустойка вследствие несвоевременного возврата займа.

При этом представленные истцом расчеты по исчислению задолженности суммы основного долга, суммы процентов, штрафной неустойки ответчиками не опровергнуты.

Согласно условиям договора поручительства от 15.05.2020 поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (пункт 1.1); ответственность поручителя и заемщика является солидарной (пункт 1.2).

Поручители с условиями договора ознакомлены, договор поручительства сторонами подписан. Условия, указанные в договоре поручительства, не противоречат ст. 363 ГК РФ.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по договору займа в солидарном порядке с заемщика Сергеевой Г.А. и поручителей Кузнецова В.В., Кузнецовой Г.А., обоснованы на законе.

Ответчиками расчет задолженности не оспаривается.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, никакие доказательства, каковыми являются объяснения сторон, свидетельские показания, письменные доказательства и т.д., не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что сроки погашения задолженности по договору займа ответчиками нарушены, обязательства, принятые им по договору, не исполнены, поэтому требования истца о взыскании солидарно с ответчиков в пользу кооператива задолженности по договору займа в вышеуказанных размерах основного долга, процентов по нему и неустойки подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, принят и положен в основу при определении сумм, подлежащих взысканию с ответчиков, как обоснованный, законный и соответствующий требованиям ст. 319 ГК РФ.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности в части основного долга, процентов за пользование займом, неустойки в указанных размерах подлежат удовлетворению.

В исковом заявлении истцом расчет процентов за пользование займом и неустойки произведен по состоянию на 24.02.2021.

В силу изложенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, заявленные требования истца о взыскании процентов за пользование займом из расчета 28 % годовых на сумму займа в размере 111 044 руб. и далее, за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, начиная с 25.02.2021г. до даты фактического погашения суммы займа, являются обоснованными.

Между тем суд считает необходимым снизить размер неустойки (20% годовых) за нарушение сроков возврата займа до размера ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы невыполненных обязательств (111 044,00 руб.) с учетом последующего погашения, за период с 25.02.2021 года по дату фактического исполнения обязательства, поскольку статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая соотношение размера начисленной неустойки размеру просроченного платежа, исходя из принципа соразмерности взыскиваемой неустойки объему и характеру нарушенного обязательства, учитывая компенсационную природу неустойки, размер процентов за пользование займом, суд приходит к выводу о том, что в данных конкретных обстоятельствах требуемая истцом неустойка в размере, предусмотренном п.12 договора займа от 15.05.2020 №77 (п.7 договора поручительства от 15.05.2020), не отвечает признаку соразмерности последствиям нарушения обязательства, и подлежит уменьшению.

Суд считает необходимым взыскание неустойки производить исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму займа в размере 111 044 руб., и далее, за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, начиная с 25.02.2021 года по день фактического погашения суммы займа, в связи с чем требования истца в указанной части подлежат удовлетворению частично.

Согласно п. 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190- ФЗ «О кредитной кооперации», членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно п. 4.1 Устава КПК «КВК» члены КПК вносят в кредитный кооператив денежные средства (взносы), необходимые для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива.

При поступлении в кредитный кооператив члены кредитного кооператива уплачивают вступительный взнос - 100 руб., а также в обязательном порядке вносят обязательный паевой взнос - 400 руб. (п.п.4.2,4.3 Устава).

Кроме того, согласно п.п. 4.4 и 4.5 Устава, члены кооператива на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели ежегодно, не позднее 30 декабря, вносят членские взносы за текущий год. Членские взносы подразделяются на:

членские взносы текущие, которые уплачиваются членами кооператива за членство в кооперативе, и составляют 240 руб. в год, из расчета 20 руб. в месяц и 360 руб. во второй и последующие годы из расчета 30 руб. в месяц, уплачиваются с момента вступления в кооператив, и до момента прекращения членства в кооперативе;

членские взносы на исполнение сметы — членские взносы, которые уплачиваются членами кооператива ежемесячно пропорционально их доле участия в деятельности кооператива и составляют 1% от доли участия в деятельности кооператива.

В соответствии с соглашением об уплате членского взноса № СИЧВ -77 от 15.05.2020 пайщик Сергеева Г.А. обязалась уплатить членский взнос в сумме 62 400 руб. по графику в размере 1 300 руб. ежемесячно.

Согласно п. 4 соглашения об уплате членского взноса долевого участия в случае несвоевременного внесения членского взноса кооператив имеет право потребовать уплаты взносов в принудительном порядке.

Согласно расчету истца размер задолженности Сергеевой Г.А. по членским взносам долевого участия составляет 2 600 руб., которая подлежит взысканию с заемщика Сергеевой Г.А.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просил взыскать с ответчиков понесенные по делу судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 3598 руб. 48 коп., что подтверждается платежным поручением № 66 от 17.03.2021. Соответственно с каждого ответчика в пользу КПК «КВК» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию по 1199 руб.49 коп.

Из материалов делу усматривается, что КПК «КВК» за оказание юридических услуг ООО «Перспектива» по договору от 11.01.2018 №1 уплачено 3 000 руб. платежным поручением от 17.03.2021№65. Данные расходы истца суд признает частично обоснованными, с учетом категории рассматриваемого дела считает необходимым взыскать с ответчиков в сумме 1 500 руб., то есть по 500 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» к Сергеевой Галине Александровне, Кузнецову Валентину Витальевичу, Кузнецовой Светлане Александровне о взыскании задолженности по договору займа, уплате членских взносов    удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Сергеевой Галины Александровны, Кузнецова Валентина Витальевича, Кузнецовой Светланы Александровны в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» задолженность по договору займа от 15.05.2020 № 77 по состоянию на 24.02.2021 года в размере 117 324 руб.20 коп., из которых: 111 044 руб. - сумма основного долга, 5 877 руб.21коп. - проценты за пользование займом, 402 руб. 99 коп. - неустойка вследствие несвоевременного возврата займа.

Взыскать солидарно с Сергеевой Галины Александровны, Кузнецова Валентина Витальевича, Кузнецовой Светланы Александровны в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» проценты за пользование займом из расчета 28% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере 111 044 руб. с учетом последующего погашения суммы основного долга, начиная с 25.02.2021 по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать солидарно с Сергеевой Галины Александровны, Кузнецова Валентина Витальевича, Кузнецовой Светланы Александровны в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы невыполненных обязательств (111 044 руб.) с учетом последующего погашения, начиная с 25.02.2021 по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Сергеевой Галины Александровны в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» в счет погашения задолженности по членским взносам долевого участия 2 600 руб.

Взыскать с Сергеевой Галины Александровны, Кузнецова Валентина Витальевича, Кузнецовой Светланы Александровны в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по 1199 руб.49 коп. с каждого.

Взыскать с Сергеевой Галины Александровны, Кузнецова Валентина Витальевича, Кузнецовой Светланы Александровны в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг по 500 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено 29.09.2021.

Судья Е.В. Ильина