Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-246/2022 от 01.04.2022

Гражданское дело №2-246/2022

24MS0001-01-2022-000261-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2022 года                                                         п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Кизиловой Н.В.,

при секретаре Москалюк Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Стародубцеву Валерию Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к Стародубцеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 62961,84 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2088,86 рублей.

Представитель истца - ООО «АйДи Коллект», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно телефонограммы от 19.04.2022, Стародубцев В.В. извещен о месте и времени судебного заседания, не возражает дело рассмотреть в его отсутствие, просил дело передать по подсудности по месту его фактического проживания.

Представитель третьего лица - ООО МКК «Конга», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В исковом заявлении местом жительства ответчика указан адрес: <адрес>.

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю данный адрес также является и регистрацией по месту жительства Стародубцева В.В.

В адрес последнего, направлена судебная повестка заказным письмом, однако конверт вернулся.

Согласно телефонограммы от 19.04.2022, с 1995 года и по настоящее время Стародубцев В.В. проживает в <адрес>, в настоящее время проживает по адресу: <адрес>. По месту регистрации в <адрес>, с 1995 года не проживает, приезжает иногда в летний период времени на непродолжительное время.

    Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что настоящий иск был принят к производству с нарушением правил подсудности, что в силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ является основанием для передачи дела по территориальной подсудности в суд по месту жительства ответчика - в Советский районный суд <адрес>.

    Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Передать гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Стародубцеву Валерию Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа для рассмотрения по существу в Советский районный суд <адрес> (<адрес>).

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья