Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2024 (1-629/2023;) от 30.11.2023

Дело № (1-629/2023)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 февраля 2024 года                            <адрес>

     Кунгурский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Чугайновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого Гунина М.Г.,

защитника ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Гунина Михаила Георгиевича, <данные изъяты>

в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживался, 22.11.2023 в отношении Гунина М.Г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 95,96),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Гунин М.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Гунин М.Г. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 часов 44 минут, находясь на территории <адрес> муниципального района <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A13», IMEl1: №, IMEl2: №, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и мессенджера «<данные изъяты>» заказал у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, пользователя мессенджера «<данные изъяты>», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), осуществив за заказ наркотика оплату бесконтактным способом путем безналичного перевода денежных средств в сумме 4988 руб. со счета №, открытого на имя Гунина М.Г. в ПАО Сбербанк, на счет банковской карты №, указанный в сообщении пользователем мессенджера «<данные изъяты>». После чего в мессенджере «<данные изъяты>» от неустановленного следствием лица на мобильный телефон Гунина М.Г. пришло электронное сообщение с информацией о местонахождении тайника (координаты <данные изъяты>, фотография, ориентиры), в котором было сокрыто наркотическое средство: мефедрон (4-метилметкатинон). Далее Гунин М.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта для личного употребления на автомобиле марки ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак Н802ХА159 регион под управлением Свидетель №3, не посвященного в преступные намерения Гунина М.Г., прибыл к месту тайника- закладки, скрытой в лесном массиве вблизи <адрес> муниципального округа <адрес>, где обнаружив место сокрытия наркотического средства, изъял из тайника-закладки, расположенного в лесном массиве по координатам <данные изъяты>, то есть незаконно приобрел, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, массой не менее 2,655 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психтропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, стал незаконно хранить непосредственно при себе, положив в левый карман надетой на нем куртки.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 26 минут Гунин М.Г, который при себе незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство: мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 2,655 грамм, передвигаясь на автомобиле марки ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак № регион под управлением Свидетель №3, не посвященного в преступные намерения Гунина М.Г., на 1 км автодороги «1 подъезд к <адрес> края от автодороги <адрес>» был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский».

В ходе производства осмотра места происшествия, проведенного следователем Следственного отдела МО МВД России «Кунгурский» капитаном юстиции ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период с 11.00 часов по 11.50 на земле возле передней правой пассажирской двери автомобиля марки ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак № регион, стоящего на 1 км автодороги «1 подъезд к <адрес> края от автодороги <данные изъяты>», было обнаружено и изъято наркотическое средство: мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, массой не менее 2,655 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психтропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Согласно показаниям, которые были отобраны у Гунина М.Г. в ходе предварительного расследования по делу ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенным в силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в <адрес>, вместе со знакомыми Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, с которыми все вместе строят объект. Так как был субботний вечер, они с Свидетель №5, Свидетель №4 употребляли спиртное, пили пиво, Свидетель №3 с ними спиртное не употреблял, так как был за рулем. Утром, ДД.ММ.ГГГГ он решил заказать наркотик в интернете для личного употребления, так как ему захотелось попробовать. На своём телефоне марки «Samsung Galaxy A13», в котором установлена сим карта оператора «Тинькофф» абонентский №, и сим-карта оператора «МТС» абонентский №, он зашел в браузер, а затем на сайт «<данные изъяты>», где он стал общаться с ботом одного из интернет магазинов по продаже наркотических средств, название магазина он не помнит, выбрал вид наркотика «мефедрон» массой 3 гр., на экране появилась стоимость 4 988 рублей и номер заказа № с наименованием «Мефедрон Кристалл 3 гр.», так же появился номер карты №, на счёт которой он должен был перевести денежные средства за приобретение наркотика. Денежные средства он перевел на указанную карту, со своего личного счёта ПАО «Сбербанк» (скриншоты операции приобщает к протоколу допроса). После того, как он оплатил заказ наркотика, ему в этом же чате, бот выслал фотоизображение тайника «закладки» с координатами <данные изъяты>. С целью конспирации, все сведения из чата удаляются автоматически, поэтому он сделал скриншот фотоизображения с тайником «закладкой» и фото сохранилось у него в галерее телефона. Он занес координаты в приложении «навигатор», на экране телефона появилась карта местности Кунгурского муниципального округа, а точнее лесного массива возле <адрес>. Около 10 часов утра ДД.ММ.ГГГГ он позвал Свидетель №3, ФИО7, Свидетель №4, под предлогом поесть шашлык, в <адрес> муниципального округа, они согласились. О том, что ему нужно было забрать наркотик, он никому не сказал. Они поехали на автомобиле ВАЗ 21124 г/н № регион, принадлежащем ФИО8 и под его управлением. Так как был выходной день Свидетель №5, Свидетель №4 пили пиво. Когда они стали подъезжать к местности, где находился тайник с наркотиком, он попросил Свидетель №3 остановиться, сказав, что ему срочно нужно «сходить в туалет». Возле <адрес> Свидетель №3 остановил автомобиль, и он вышел. Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4 также вышли из автомобиля и пошли к лесному массиву, но он им сказал, что зайдет глубже в лес, и они остались возле лесного массива. В лесу он нашел тайник с наркотиком по координатам в фотоизображении, наркотик был прикопан в землю на глубине примерно 5-10 см, наркотик находился в изоляционной ленте желтого цвета, ленту он снял там же и выбросил. Внутри находился полиэтиленовый пакет с застежкой типа «зип-лок» с наркотиком, наркотик он в лесу не употреблял, так как хотел употребить его позже. Полиэтиленовый пакет с наркотиком он положил в пачку из-под сигарет «Camel», которую положил в левый карман куртки, после чего он вышел из лесного массива. Они с Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №3 сели в машину и хотели ехать обедать, но им позвонили с работы, и они поехали обратно в <адрес>. Когда они спустились с транспортной развязки в направлении <адрес>, их остановили сотрудники ГИБДД, которые попросили выйти из автомобиля. Затем сотрудники ГИБДД проверили их документы и стали по очереди приглашать в служебный автомобиль. Когда сотрудники ГИБДД стали досматривать его, он из карманов своей одежды достал содержимое: мобильный телефон, зажигалку, пачку сигарет, которые он положил на крышу автомобиля ВАЗ 21124 г/н. № регион. Также из своего левого кармана куртки он достал пачку сигарет «Camel», в которой находился наркотик, и смял её, пачка упала на землю и из неё выпал полиэтиленовый пакет с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находился наркотик. На вопрос сотрудников ГИБДД он им ответил, что это наркотик. После чего они сообщили об этом в дежурную часть. Свою вину он признает, в содеянном раскаивается. Наркотическое средство он прибрел и хранил для личного употребления без цели сбыта (л.д. 89-92).

Данные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого в совершении преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания на основании совокупности исследованных доказательств.

Из показаний свидетеля старшего инспектора ДПС отдельной роты № ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в первую смену со старшим инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» ФИО10 Около 10:00 часов ДД.ММ.ГГГГ они находились на маршруте патрулирования на автодороге <данные изъяты> на патрульном автомобиле «Skoda». Вблизи <адрес> муниципального округа, на обочине автодороги стоял автомобиль ВАЗ 21124 г/н. №, серого цвета, который показался им подозрительным, и они решили за ним понаблюдать. Через некоторое время из лесного массива вышли четверо мужчин, которые сели в указанный автомобиль и поехали в сторону <адрес>, они с напарником поехали за ними. На подъезде к <адрес>, они приняли решение остановить данное транспортное средство и проверить документацию на автомобиль. В 10 часов 26 минут автомобиль ВАЗ 21124 г/н. № регион был остановлен на 1 км автодороги 1 подъезд к <адрес> от автодороги <адрес>. Они с напарником подошли к водителю автомобиля и попросили предъявить документы на автомобиль. Была установлена личность водителя автомобиля: Свидетель №3. В салоне автомобиля находились пассажиры, от которых исходил резкий запах алкоголя. Они решили также проверить пассажиров автомобиля по базам учёта, для чего необходимо было пригласить каждого пассажира в салон служебного автомобиля. На переднем пассажирском сидении сидел мужчина, который представился как Гунин М.Г., и они пригласили его к себе в автомобиль. При осмотре гражданина Гунина М.Г. на наличие колюще-режущих предметов они попросили его достать всё содержимое из карманов одежды. Из карманов своей одежды Гунин М.Г. достал мобильный телефон, зажигалку, пачку сигарет и положил все на крышу автомобиля ВАЗ 21124 г/н. №. Из левого кармана куртки Гунин М.Г. достал пачку сигарет, которую смял и стал удерживать ее в левой руке, пояснив, что она пустая. В это время он увидел, что внутри пачки находится полиэтиленовый пакет. После чего Гунин М.Г. бросил деформированную пачку на землю, из которой выпал полиэтиленовый пакет с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Он спросил у Гунина М.Г., что за вещество в пакете, и получил ответ, что это наркотик. О данном факте он незамедлительно сообщил в дежурную часть МО МВД России «Кунгурский». Далее они установили личность пассажиров, которые сидели на заднем сидении автомобиля, которыми отказались Свидетель №5 и Свидетель №4. При досмотре ФИО9 и Свидетель №4 запрещенных предметов и веществ обнаружен не было. Все это время Свидетель №3, Гунин М.Г., Свидетель №5 и Свидетель №4 находись в поле их зрения. Примерно через 10 минут приехала следственно-оперативная группа, были приглашены понятые, после чего в присутствии Свидетель №3, Гунина М.Г., ФИО7 и Свидетель №4 полиэтиленовый пакет с застежкой типа «зип-лок» был изъят с земли и упакован в белый конверт. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия, а Свидетель №3, Гунин М.Г., Свидетель №5 и Свидетель №4 были доставлены в МО МВД России «Кунгурский», на служебных автомобилях (л.д. 35-37).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что около 11:00 часов ДД.ММ.ГГГГ он ехал по автодороге <адрес>, возле транспортной развязки автодороги <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД МО МВД России «Кунгурский», сотрудник ГИБДД попросил поучаствовать его понятым, пояснив, что возле транспортной развязки автодороги Пермь-Екатеринбург был остановлен автомобиль, пассажир которого подозревается в незаконном обороте наркотических средств, он согласился быть понятым. После чего сотрудники ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» остановили ещё один автомобиль и также пригласили водителя в качестве понятого. Он увидел, что на обочине автодороги стоит автомобиль ВАЗ 21124 г/н. № регион, возле которого стояли четверо мужчин. Через несколько минут приехала следственно - оперативная группа. Возле автомобиля ВАЗ 21124 г/н. № регион, на земле лежал полиэтиленовый пакет с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. В их присутствии полиэтиленовый пакет с застежкой типа «зип-лок» был изъят с земли и упакован в белый бумажный конверт. Также был произведен осмотр автомобиля, в салоне автомобиля запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия (л.д.38-39).

Из показаний свидетелей Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что они работают не официально, строят объект в <адрес>. С ними также работает Гунин М.Г.. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они находились на объекте в <адрес>, Гунин М.Г. Свидетель №5, Свидетель №4 употребляли спиртное, пили пиво, Свидетель №3 спиртное не употреблял. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра Гунин М.Г. позвал их съездить в <адрес> муниципального округа, поесть шашлык. Они вчетвером поехали на его автомобиле ВАЗ 21124 г/н № регион. Все кроме Свидетель №3 пили пиво. Когда они стали подъезжать к <адрес>, Гунин М.Г. попросил остановиться, сказав, что ему срочно нужно «сходить в туалет». Возле <адрес> они все вышли из автомобиля. Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №4 остались возле лесного массива, а Гунин М.Г. зашел вглубь, его не было около 10 минут. После того, как Гунин М.Г. вернулся, они все сели в машину, и хотели ехать обедать, но им позвонили с работы, и они поехали обратно в <адрес>. Гунин М.Г. ехал не переднем пассажирском сидении автомобиля. Когда они спустились с транспортной развязки в направлении <адрес>, их остановили сотрудники ГИБДД с целью проверки документов на автомобиль. Затем сотрудники ГИБДД решили установить личность пассажиров, и стали по очереди приглашать их в служебный автомобиль. Перед тем, как пригласить Гунина М.Г. в служебный автомобиль, они стали досматривать Гунина М.Г., в ходе досмотра у Гунина М.Г. упала пачка из-под сигарет, в которой находился полиэтиленовый пакет с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета. Гунин М.Г. пояснил, что это наркотик, и сотрудники ГИБДД сообщили об этом в дежурную часть. Они не знали, что Гунин М.Г. хранит при себе наркотик, где и когда он его приобрел, им неизвестно. Через несколько минут приехала следственно - оперативная группа, были приглашены понятые. После того, как сотрудники полиции закончили осмотр, они были доставлены в МО МВД России «Кунгурский» на разных служебных автомобилях (л.д.54-55, л.д.57-58, л.д.60-61).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает о/у ГКОН МО МВД России «Кунгурский». ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов он был направлен дежурной частью МО МВД России «Кунгурский» для работы в составе следственно-оперативной группы. По прибытию на место происшествия: на 1 км автодороги 1 подъезд к <адрес> от автодороги <адрес>, на обочине дороги находился автомобиль ВАЗ 21124 г/н. № регион, серого цвета, возле которого стоял патрульный автомобиль ГИБДД и инспекторы ДПС - Свидетель №1 и ФИО10 Также возле машины стояли четверо мужчин, которые представились как: Свидетель №3, Гунин М.Г., Свидетель №5 и Свидетель №4 и двое понятых. На земле, где стоял Гунин М.Г., лежал полиэтиленовый пакет с застежкой типа «зип-лок» в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, который в дальнейшем был изъят с земли и упакован в белый конверт. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия. Далее, Свидетель №3, Гунин М.Г., Свидетель №5 и Свидетель №4 были доставлены в МО МВД России «Кунгурский» на разных служебных автомобилях. Уже в отделе полиции им в кабинете № был проведен личный досмотр Гунина М.Г., Свидетель №3, ФИО7 и Свидетель №4, в ходе которого у Гунина М.Г. был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy A13» IMEI 1: №, IMEI 2:№ (л.д.63-64).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он проезжал на своём автомобиле мимо здания МО МВД России «Кунгурский» по адресу: <адрес>, где его остановили сотрудники ГИБДД и попросили поучаствовать понятым, он согласился. Ему пояснили, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ были задержаны четверо мужчин по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Также был приглашен еще один понятой, который ему не знаком. Его проводили в кабинет №, где после разъяснения всех прав сотрудники полиции преступили к личному досмотру мужчин, фамилии их не помнит, у которых были обнаружены и изъяты мобильные телефоны и составлены соответствующие протоколы. Изъятые мобильные телефоны в его присутствии, не осматривались (л.д. 65-66).

Также вина подсудимого подтверждается документами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом дежурного ДЧ МО МВД России «Кунгурский» от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в 10.50 часов сообщения инспектора ДПС ОГИБДД Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.26 часов на автодороге Пермь-Екатеринбург, первый подъезд к <адрес> 1 км был остановлен автомобиль ВАЗ 21124 г.н. № регион под управлением Свидетель №3, у пассажира в левом кармане куртки обнаружен сверток в полиэтиленовом пакете, предположительно содержащее наркотическое вещество (л.д. 2),

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, проведенного с 11.00 часов по 11:50 часов, согласно которому в ходе осмотра места происшествия в 0,5 метра от передней правой двери автомобиля ВАЗ 21124 г.н. № регион, стоящего на правой обочине первого съезда в <адрес> от автодороги «<данные изъяты>», 1 км, на земле обнаружен полиэтиленовый пакет (прозрачный с застежкой типа «зип-лок» и полосой красного цвета) с веществом светлого цвета, который в дальнейшем изъят (л.д.4-9),

- протоколом личного досмотра о ДД.ММ.ГГГГ, входе которого у Гунина М.Г. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A13», IMEl1: №, IMEl2: № (л.д.10);

- справкой об исследовании №, согласно которой представленное вещество массой 2,655г. содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилиеткатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями в редакции постановлений Правительства Российской Федерации на момент исследования) (л.д.20),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy A13» в корпусе белого цвета в силиконовом чехле черного цвета. На телефоне установлен числовой пароль, при вводе цифр «23652», телефон разблокируется. При открытии настроек телефона обнаружена учётная запись «ФИО1». Сведения о телефоне: Номер телефона №. IMEI1: №, IMEI2: №, модель SM-A135F/DSN, серийный номер № В телефоне установлены различные приложения. В «Галерее» обнаружены фотоизображения с тайником закладкой, с координатами: <данные изъяты> В сведениях фотографии имеется следующая информация: ДД.ММ.ГГГГ 09:44 Скриншот (л.д.40-43);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество из полимерного пакета содержит в своем составе наркотическое вещество – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.» (в редакции постановлений Правительства, вступивших в законную силу на момент проведения экспертизы) (масса вещества из пакета на момент проведения экспертизы, в представленном виде составила 2,648г) (л.д. 70-72);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный конверт белого цвета, заклеенный и опечатанный с порошкообразным веществом светлого цвета, упакованное в прозрачный пакет типа «зип-лок» с красной полосой (л.д. 73-74), данное вещество массой 2,618 г, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в конверт, выполненный из бумаги белого цвета признано вещественным доказательством (л.д.75);

- скриншотом карты местности с координатами 57.434496, 56.821635, которые находятся вблизи <адрес> муниципального округа <адрес> (л.д. 83);

- электронным чеком ПАО Сбербанк по операции, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в 07.42, согласно которому произведен перевод отправителем «ФИО1 Г» со счета№ клиенту СберБанка «<данные изъяты>», номер карты получателя № на сумму 4988 руб. (л.д.93-94).

Исследованные доказательства не вызывают у суда сомнений в их относимости, достаточности, допустимости и достоверности, поскольку получены в установленном законом порядке, подробны, логичны, последовательны, согласуются между собой, друг другу не противоречат, указывают на одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым инкриминированного преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании.

Суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний свидетелей обвинения об известных им обстоятельствах. Их показания последовательны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Противоречий, существенных для доказывания, оснований для оговора подсудимого, как и для самооговора, причин личной заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено, вследствие чего оснований для признания этих показаний недопустимыми или недостоверными доказательствами не имеется.

Причастность подсудимого к совершению преступления, кроме его личного признания, с объективностью подтверждена и письменными доказательствами, указанные обстоятельства подсудимым не оспариваются.

Осмотр изъятых предметов, имеющих отношение к уголовному делу и признание их вещественными доказательствами, произведены с соблюдением положений УПК РФ.

Крупный размер, вид наркотического средства, подтверждаются заключением эксперта, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденному постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическому средству

Количество наркотического средства, приобретенного и хранящегося у Гунина М.Г. для личного потребления, является крупным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (свыше 2,5 г).

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" от ДД.ММ.ГГГГ №, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

О наличии умысла у Гунина М.Г. на приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, свидетельствует поведение подсудимого, который приобрел наркотические средство путем его покупки через мессенджер «<данные изъяты>» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интеренет» в лесном массиве, после чего положил пакет с наркотическим средством в пачку из-под сигарет, которая находилась в кармане его одежды, то есть хранил при себе, а также размер изъятого наркотического средства, его нахождение в удобном для приобретения и хранения свертке.

Действия подсудимого Гунина М.Г. суд квалифицирует как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере - по ч.2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, а также суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства соседями и по месту работы характеризуется положительно (л.д.111,112), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д.108,109), имеет постоянное официальное место работы.

Суд признает и учитывает смягчающие обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который имеет хроническое заболевание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, правдивых объяснений до возбуждения уголовного дела и полных правдивых показаний по обстоятельствам совершенного преступления в ходе предварительного расследования, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у Гунина М.Г.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, устанавливающих, что целями применения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом требований с ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении Гунина М.Г. суд не усматривает, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Кроме того, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который преступление совершил впервые, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, наличие указанных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Гунина М.Г. без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с возложением обязанностей, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, что будет способствовать его исправлению.

Применение дополнительных видов наказания суд находит нецелесообразным, считая достаточным для достижения целей наказания путем отбытия осужденным основного вида наказания.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: вещество, объемом 2,618 грамм, содержащее в себе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) – после вступления приговора в законную силу следует уничтожить, телефон марки «Samsung Galaxy A13» вернуть законному владельцу – Гунину М.Г..

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Гунина Михаила Георгиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью два года.

Возложить на Гунина Михаила Георгиевича обязанности: в период испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться в этот специализированный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения Гунину Михаилу Георгиевичу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, объемом 2,618 грамм, содержащее в себе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) – после вступления приговора в законную силу уничтожить, телефон марки «Samsung Galaxy A13» - вернуть законному владельцу – Гунину М.Г..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а так же о необходимости участия при этом защитника, он должен указать об этом в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий      Е.В.Чугайнова