Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-468/2022 ~ М[1]-391/2022 от 29.07.2022

Дело №2/1/-468/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Абдулино 24августа 2022 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Бугайца А.Г.,

при секретаре Кондрашовой А.С.,

с участием истца Сковородниковой Н.В.,

ответчика Сковородникова С.В.,

помощника Абдулинского межрайонного прокурора Хайменовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сковородниковой Н. В. к Сковородникову С. В. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Сковородникова Н.В. обратился в суд с иском к Сковородникову С.В. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства и выселении, указав в его обоснование, что ей на основании договора дарения доли дома от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1/5 доли жилого дома, находящегося в <адрес>. В целом, жилой дом представляет собой многоквартирный дом, состоящий из 5 квартир. В том числе <адрес> находится фактически в ее пользовании. Помимо истца на регистрационном учете в данной квартире состоит ее бывший муж Сковородников С.В. Брак между истцом и ответчиком был прекращен ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала бывшего супруга в своем домовладении. Последнее время ответчик стал чинить препятствия истцу в пользование ее квартирой, а именно не пускает ее в квартиру, угрожает применить физическую силу. В связи с чем она вынуждена проживать у своих детей и матери. Совместная жизнь в одной квартире с ответчиком невозможна и опасна. Добровольно ответчик сняться с регистрационного учета и выселиться из квартиры отказывается. Просит суд признать Сковородникова С.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № по адресу: <адрес>, снять Сковородникова С.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес> выселить Сковородникова С.В. изжилого помещения – <адрес> по адресу: <адрес>

Истец Сковородникова Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала и пояснила, что из-за неправомерных действий ответчика она вынуждена проживать у своих детей и матери. Сковородникова С.В. членом семьи она не считает, совместное хозяйство с ним они не ведут, общего бюджета не имеют.Просила удовлетворить заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Сковородников С.В. в судебном заседании с иском не согласился, указав, что в настоящее время с истцом в браке не состоит, однако после расторжения брака и до настоящего времени, проживали совместно, вели общее хозяйство, имеют общих детей. В пользовании квартирой никогда не чинил истцу препятствий, ключи находятся в общедоступном месте. После очередного конфликта Сковородникова Н.В. сама ушла из дома и в настоящее время по указанному адресу не проживает.

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Абдулинский», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Прокурор Хайменова А.В. в своем заключении указала, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку брак между истцом и ответчиком расторгнут в 1988 году, собственником квартиры Сковородникова Н.В. стала в 1990 году, на данный момент членом семьи ответчик не является.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Заслушав истца, ответчика,исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. ст. 2, 5 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иныхоснованиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. На граждан Российской Федерации возложена обязанность регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, стороны в зарегистрированном браке не состоят. Фактически семейные отношения между истцом и ответчиком на момент обращения в суд с иском прекращены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении бракасерии № №, выданном отделом ЗАГС администрации муниципального образования <адрес>.

Согласно сведений содержащихся в домовой книге ответчик Сковородников С.В. зарегистрирован в <адрес> <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору дарения доли дома от ДД.ММ.ГГГГ истец Сковородникова Н.В. приняла в дар 1/5 долю жилого дома, находящегося в <адрес>, полезной и жилой площадью 35,7 кв.м.

Согласно пояснений лиц, участвующих в деле 1/5 доли в жилом <адрес> является самостоятельной квартирой, поскольку дом состоит из пяти самостоятельных квартир. Таким образом, единственным собственником спорной квартиры является истец Сковородникова Н.В.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, поскольку между истцом и ответчиком, соглашение о порядке пользования жилым помещением не заключалось, общее хозяйство с собственником жилого помещения не ведется, общий бюджет с собственником отсутствует, оснований для сохранения за ответчиком права бессрочного пользования жилым помещением судом не установлено, факт регистрации ответчика в указанном жилом помещении нарушает права собственника.

На основании п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не установлено, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о выселении Сковородникова С.В. из занимаемого им жилого помещения

Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, перечень которых содержится в статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьями 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора и степени сложности дела. Правильность такого подхода к определению суммы подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителей подтверждена Определениями Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О и от ДД.ММ.ГГГГ №-О.

В обоснование заявленных требований истцом был представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3500 рублей и чек на указанную сумму. Предметом договора является составление искового заявления в Абдулинский районный суд.

Принимая во внимание категорию рассматриваемого дела, объем выполненной по договору услуги, суд находит заявленную истцом сумму разумной и подлежащей взысканию с ответчика.

В силу пункта 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сковородниковой Н. В. к Сковородникову С. В. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства и выселении удовлетворить.

Признать Сковородникова С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Выселить Сковородникова С. В. из занимаемого жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Сковородникова С. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать со Сковородникова С. В. в пользу Сковородниковой Н. В. сумму в размере 3800 рублей, из которых 3500 рублей расходы за оказание юридических услуг, связанных ссоставлением искового заявления и 300 рублей возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:А.<адрес>

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.