Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4682/2023 от 12.07.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                              № 16-4682/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово                                                                         15 августа 2023г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №115 г.Шелехова и Шелеховского района Иркутской области от 27 февраля 2023г., решение Шелеховского городского суда Иркутской области от 25 апреля 2023г., вынесенные в отношении Красновой Светланы Витальевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №115 г.Шелехова и Шелеховского района Иркутской области от 27 февраля 2023г., оставленным без изменения решением Шелеховского городского суда Иркутской области от 25 апреля 2023г., Краснова С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Краснова С.В. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 25 июня 2022г. в 03 час. 40 мин. около дома 1/3 по ул.40 лет октября в г.Слюдянке Краснова С.В. в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения управляла транспортным средством – автомобилем Toyota Avensis, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, действующим на момент совершения правонарушения, утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель Краснова С.В. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у неё должностным лицом признаков опьянения: запах алкоголя изо рта.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД было предложено Красновой С.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,398 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Красновой С.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.

С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Краснова С.В. согласилась, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, удостоверено подписями Красновой С.В., должностного лица ГИБДД (л.д.6) и зафиксировано на видеозаписи.

Оснований для направления Красновой С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у должностного лица не имелось.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в отношении Красновой С.В. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Красновой С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость в соответствии со ст.ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена судьей городского суда в порядке ст.30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу в присутствии Красновой С.В., недопустимыми доказательствами не имеется, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченным лицом, согласуются со сведениями, содержащимися на видеозаписи.

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ Красновой С.В. разъяснены, процессуальные документы подписаны без каких-либо возражений, замечаний, относительно сведений, обозначенных в процессуальных документах. В протокол об административном правонарушении Красновой С.В. внесены объяснения «выпила бутылку пива и поехала спать» (л.д.7).

Доводы жалобы о нарушении порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлись предметом тщательной проверки судов нижестоящих инстанций, обоснованно отклонены по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных актах.

Выводы судебных инстанций о соблюдении порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, основанные на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в их числе видеозапись, показания должностных лиц, допрошенных в судебном заседании, являются правильными.

Постановление о привлечении Красновой С.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах вынесенные по настоящему делу постановление и решение сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №115 г.Шелехова и Шелеховского района Иркутской области от 27 февраля 2023г., решение Шелеховского городского суда Иркутской области от 25 апреля 2023г., вынесенные в отношении Красновой Светланы Витальевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Красновой С.В. – без удовлетворения.

Судья                                                                                        И.В.Конкина