Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2023 от 10.11.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        23 ноября 2023 года                             <адрес>

           Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А.А., при секретаре с\з ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РД ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника в лице адвоката ФИО6, представившего удостоверение №, ордер №

      рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес> селение <адрес> РД, гражданина РФ, средним образованием, женат, имеющий четверых детей, временно не работающего, ранее не судимого,

         - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, суд

                          УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводу, повторно совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, зная о том, что он постановлением мирового суда судебного участка N° <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение к газопроводу и в соответствии со ст. 3.5 КоАП РФ, подвергнут штрафу в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства, с целью использования газа без разрешения газоснабжающей организации, не имея полученного в установленном порядке допуска проведения работ с газопроводом, пренебрегая правилами безопасности, путем механического повреждения трубы газопровод проходящего возле его дома, расположенного по адресу: РД, <адрес>, с использованием подручных материалов, при помощи шлифовальной машины «Болгарка» срезал заглушку установленную газовой службой и присоединил к трубе газопровода резиновый шланг, которую в последующем соединил к газовой трубе проведенной к домовладению, к которому быт присоединен резиновый шланг подкюченный к газовой печке, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, повторно умышлено произвел самовольное подключение к газопроводу с целью использования газа в бытовых целях, расположенном по вышеуказанному адресу, где ДД.ММ.ГГГГ факт повторного самодовольного подключения к газопроводу был выявлен сотрудниками ОМВД РФ по <адрес>.

          Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний по существу обвинения, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался, подтвердив показания, которые были получены от него в период предварительного расследования.

           В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует что в данном домовладении он проживает примерно с 2021 года. Примерно в конце марта 2023, так как было холодно он, осознавая, что у него нет право устанавливающих документов для потребления природного газа, приварил к трубе газопровода металлическую трубу около 45 метров, и провел в данное помещение сквозь стены и присоединил к данной трубе резиновый шланг, который в последующем был соединен к газовой печке для обогрева помещения. Далее ДД.ММ.ГГГГ, к нему домой приходил участковый уполномоченный полиции и потребовал предъявить документы на поставку газа, на что он ответил ему и пояснил, что право устанавливающих документов на потребление газа у него отсутствуют. Участковый уполномоченный полиции имя которого он не помнит пояснил ему, что за несанкционированное подключение и потребление газа на него будет составлен административный протокол. Далее участковым уполномоченным полиции на него был составлен административный протокол, после чего газоснабжение в его домовладение сотрудниками газовой службы было отключено, путем отсоединения вышеуказанного резинового шланга от металлического участка трубы газопровода и установили заглушку на конец металлической трубы. После отключения газоснабжения он для обогрева помещения и приготовления пищи использовал электрическую плиту. ДД.ММ.ГГГГ, так резко ему необходим был газ для приготовления пищи, и для обогрева помещения, он повторно подключился к газопроводу путем подсоединения резинового шланга, несмотря на то, что у него отсутствовали право устанавливающие документы для потребления газа. В данных целях он при помощи «болгарки» порезал трубу, где была установлена заглушка и соединил к трубе небольшой кусок резинового шланга другой конец, которого соединил к трубе газопровода проведенной до домовладения, к другому концу трубы так же присоединил резиновый шланг и провел сквозь стены в домовладение и подключил к газовой печке, предназначенной для обогрева помещения и приготовления пищи. Для производства данных работ им в газовой службе разрешение получено не было и он никого не уведомлял. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции с сотрудниками газовой службы и обнаружили вышеуказанное самовольное подключение к газопроводу и на него был собран материал. На вопрос дознавателя имеется ли у него в доме открытый лицевой счет на поставку газа, ФИО2 ответил, что нет, у него в домовладении лицевого счета не имеется, так как он не успел узаконить все право устанавливающие документы и пока что он никуда не обращался, так как у него материальное трудное положение. На вопрос дознавателя оплатил ли он штраф, который им был назначен мировым судом судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, он ответил, что нет, штраф им не оплачен, так как было материальное трудное положение и он в ближайшее время намеревается оплатить данный штраф

                                                          л.д. 61-64

          Кроме признания своей вины, виновность подсудимого во вменяемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами.

               Оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, из которого следует, что примерно с мая месяца 2015 года он работает на должности мастера ЭГС ГРО <адрес> РД. В его обязанности входит устранение выявленных несанкционированных подключений к газопроводу со стороны граждан, то есть устранение их техническим путем. Сварочные работы по устроению несанкционированных подключений проводятся слесарем и сварщиками ГРО, он же руководит данным процессом. На вопрос дознавателя припоминает ли он факт выезда в <адрес> РД, в целях устранения несанкционированного подключения к газопроводу со стороны ФИО2, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 ответил, что, как он может припомнить, судя по представленным ему на обозрение фотографиям, примерно в начале мая он в составе группы ГРО выезжал в <адрес> РД, по сообщению участкового уполномоченного полиции о несанкционированном подключении к газопроводу. В ходе выезда было обнаружено несанкционированное подключение к газопроводу, а именно к трубе газопровода диаметром 50 мм, была приварена металлическая труба, и проведена в домовладение, к которому в последующем был присоединен резиновый шланг примерно 5 метр подсоединенный к газовой печке. Далее ими было устранено данное несанкционированное подключение путем пореза трубы проходящей сзади домовладения и установления заглушки, о чем был составлен соответствующий акт ограничения поставки газа, в присутствии владельца домовладения. Примерно в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ по сообщению сотрудников полиции он в составе группы ГРО снова выехал к вышеуказанному участку трубы расположенному в <адрес> РД, где было обнаружено повторное подключение к данному участку трубы осуществленное ФИО2 путем среза заглушки установленную ими при помощи «болгарки» и присоединения к трубе резинового шланга, другой конец которого был присоединен к трубе проведенной в вышеуказанное домовладение, которое так же было ими устранено, а сотрудниками полиции составлен материал, после чего ФИО2 был предупрежден о недопустимости повторного подключения. На вопрос дознавателя им ли исполнена подпись в графе «представитель ГРО» в представленном ему на обозрение бланке акта ограничения газа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составленного на ФИО2, проживающего в <адрес> РД, ФИО7 ответил, что да, подпись в графе «представитель ГРО» в бланках акта ограничения поставки газа, представленных ему на обозрение подпись исполнена им.

л.д. 76-78

                  Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 который показал, что ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выезд в <адрес> РД, для проведения профилактического подворного обхода, на предмет обнаружения несанкционированного подключения со стороны граждан к линиям газопровода. В ходе данного профилактического подворного обхода им было посещено домовладение гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который по имеющимся данным постановлением мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ и в соответствии со ст. 3.5 КоАП РФ подвергнут штрафу в размере 5 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства. На момент проверки было установлено, что в домовладении ФИО2 имеется несанкционированное подключение к газопроводу, которое было осуществлено путем подключения отрезка резинового шланга к металлической трубе проведенной до домовладения ФИО2 К другому концу газовой трубы был соединен резиновый шланг длинной около 5 м и был подключен к газовой печке. Далее на требование пояснить обстоятельства данного несанкционированного подключения ФИО2 пояснил, что он действительно является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 7.19 КоАП РФ. Со слов ФИО2, примерно в конце марта 2023 им было осуществлено несанкционированное подключение к газопроводу путем приварки трубы и подсоединения резинового шланга к данной трубе газопровода и проведения ее в в домовладение. Со слов ФИО2 вышеуказанное несанкционированное подключение к газопроводу было выявлено сотрудниками полиции и газовой службы, спустя примерно недели после подключения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на него и был составлен административный протокол. Как пояснил ему ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что резко похолодало и был необходим газ для использования в бытовых целях и обогрева домовладения он решил повторно подключиться к газопроводу, несмотря на то, что лицевой счет на потребление газа открыт не был. В целях повторного подключения к газопроводу ФИО2 пояснил, что он срезал заглушку установленную газовой службой при помощи «болгарки» и присоединил к трубе резиновый шланг, которую соединил к трубе газопровода проведенной до домовладения и в последующем к данной трубе соединил резиновый шланг и подключил ее к газовой печке. После установления данного факта им было сообщено в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и вызвана на место следственно оперативная группа, которой был собран материал, после чего вышеуказанная несанкционированная врезка в трубу газопровода была устранена сотрудниками газовой службы.

л.д. 73-75

Вина подсудимого также подтверждается другими доказательствами, исследованными судом:

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которого ФИО2 указал необходимое направление следования от здания ОМВД РФ по <адрес> в сторону <адрес> РД. Прибыв в <адрес> РД, ФИО2 указал направление следования в сторону окраины села. Проехав около 900 метров по проселочной дороги, по указанию ФИО2 автомашина была остановлена у каменного двухэтажного домовладения, расположенного по адресу: РД, <адрес>. Далее ФИО2 указал участникам следственного действия на металлическую газовую трубу, проходящую рядом с домовладением, расположенной сзади его домовладения, как на место, где им при помощи болгарки была отрезана заглушка установленная газовой службой и был присоединен резиновый шланг к трубе газопровода, который в последующем был присоединен к газовой трубе проведенной к домовладению. Затем ФИО2 указал участникам следственного действия в сторону входа в домовладение. Войдя в домовладение ФИО2 показал на газовую печь, как на место соединения им резинового шланга. На момент проверки показаний на месте факт горения в печи не установлен. Подача газа в домовладение отключено путем установления заглушки в трубе газопровода.

л.д. 79-85

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, в ходе которого произведен осмотр домовладения ФИО2 и металлической трубы газопровода к которому был соединен резиновый шланг.

л.д. 8-13

              Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фото-таблицы, согласно которому произведен осмотр шлифовальной машины «Болгарка», при помощи которого ФИО2 была срезана заглушка установленная газовой службой и соединен резиновый шланг к трубе газопровода.

л.д. 66-70

              Копией акта ограничения поставки газа (отключения газифицированного объекта) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведены работы по отключению несанкционированного подключения газа в домовладении принадлежащем ФИО2

л.д. 33

            Актом ограничения поставки газа (отключения газифицированного объекта) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведены работы по отключению несанкционированного подключения газа в домовладении принадлежащем ФИО2

л.д. 14

            Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ, правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа, в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

л.д. 17-18

         Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.215.3 УК РФ - самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

          При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

           Подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), суд признает смягчающими обстоятельствами по делу.

          Подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, что учитывается судом.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу, не установлены.

    Принимая во внимание характер содеянного, цель и мотивы совершенного преступления, с учетом личности подсудимого, его семейного положения, других обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.215.3 УК РФ, в размере 15 000 рублей, размер штрафа определен судом с учетом наличия на иждивении инвалидов детей, отсутствие заработка.

    Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

        Оснований применения положений статьи 64 УК РФ по делу не имеется.

        Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

        Процессуальные издержки в виде сумм подлежащих выплате адвокату ФИО6 действовавшего в интересах подсудимого ФИО2 по назначению суда, с учетом материального и имущественного положения подсудимого, на основании ст.ст. 131-132 УПК РФ суд считает необходимым отнести за счет федерального бюджета.

         Руководствуясь ст.ст.296-310 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

         Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения избранная в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства по делу сварочный аппарат возвращенные законным владельцам – оставить по принадлежности у владельца.

         Штраф подлежит перечислению в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: в УФК по <адрес> (МВД по РД, л/с №); - ОКТМО 82701000; - ИНН 0541018037; КПП 057201001; БИК 048209001; р/с 40№; - КБК-18№; банк получателя - Отделение – Национальный банк по <адрес>.

             Процессуальные издержки сумма подлежащая выплате адвокату ФИО6 за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

           Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                         А.А. ФИО3