Решение по делу № 5-1004/2021 от 05.10.2021

Дело 5 - 1004/2021

Постановление вступило в законную силу «___» ____________ 2021 года

Дата выдачи постановления «___» ____________ 2021года

Срок предъявления документа к исполнению два года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(резолютивная часть постановления оглашена 05.10.2021 г.)

08 октября 2021 года                                                           г. Находка Приморский край

Мировой судья судебного участка № 47 судебного района города Находки Приморского края Петрова И.В., по адресу: 692919, Приморский край г. Находка ул. Малиновского, 1м, с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Кожемякова А.А.,

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Кожемякова <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

08.09.2021 г. в 11 час. 00 мин. в районе дома 40 по ул. Дзержинского в г. Находке Приморского края, Кожемяков А.А. управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Кожемяков А.А. в судебном заседании пояснил, что 08.09.2021 г. около 09 часов он парковался напротив магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу г. Находка ул. Дзержинского, 40, сдавал задним ходом медленно, удара никакого не почувствовал, припарковался и ушел. Вернулся к автомобилю в 13 часов, сел в автомобиль и уехал. Потом ему позвонили из ГАИ, попросили приехать. Он приехал в ГАИ, на него составили протокол. 10.09.2021 г. было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ. С постановлением он согласен, поскольку вмятина на бампере его автомобиля совпала с вмятиной на автомобиле потерпевшего. Он не почувствовал удар, но вечером увидел повреждения на своем автомобиле, поэтому постановление не обжаловал. Умысла скрываться с места ДТП у него не было, он просто припарковался и ушел в магазин. Если бы умысел был, он бы просто уехал.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что 08.09.2021 г. утром около 10.30 час. он хотел поехать по делам. Подойдя к своему автомобилю, он увидел повреждения лакокрасочного покрытия и скол на заднем бампере справа. Он посмотрел на автомобиль стоящий рядом и увидел характерные повреждения. На автомобиле были следы краски с его автомобиля, повреждения совпали по высоте. Он вызвал сотрудников ГИБДД. Сотрудники подъехали около 13 часов, они замерили высоту повреждений, взяли объяснения. Владелец автомобиля не подошел. Около 14 часов сотрудники ГАИ уехали,

Выслушав объяснения Кожемякова А.А., потерпевшего, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 23.12.2017) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Административным правонарушением по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признаётся оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Между тем, из материалов дела следует, что на момент приезда сотрудников полиции автомобиль Кожемякова А.А. находился на месте дорожно-транспортного происшествия.

Невыполнение Кожемяковым А.А. обязанностей, предусмотренных пунктом 2.5 Правил дорожного движения, влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как указано Конституционным Судом РФ в Определении от 07.12.2010 № 1702-О-О, статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации. При этом в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанности ожидать прибытия сотрудников милиции (части 2 статьи 12.27 КоАП РФ). При этом положения части 1 данной статьи предусматривают менее строгую ответственность - в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей - за невыполнение водителем иных указанных в Правилах дорожного движения Российской Федерации обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием. Тем самым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что действия Кожемякова А.А. надлежит переквалифицировать с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которой установлена ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право окончательной юридической квалификации действий лица, относится к полномочиям судьи. Судья может переквалифицировать действия лица на другую статью, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело.

Составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 и ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства; санкция ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает менее строгое наказание по сравнению с санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,  положение Кожемякова А.А. не ухудшается.

При этом переквалификация действий Кожемякова А.А. с ч. 2 ст. 12.27 на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ согласуется с требованиями пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Вина Кожемякова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается как его собственным признанием, так и исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 25 ПК № <НОМЕР> от 10.09.2021 г., постановлением по делу об административном правонарушении № <НОМЕР> от 10.09.2021 г., протоколом об административном правонарушении 25 ПК № <НОМЕР> от 10.09.2021 г., схемой места совершения административного правонарушения от 08.09.2021 г.,  рапортом дежурного ОМВД России по г. Находке от 08.09.2021 г., объяснением <ФИО1> от 08.09.2021 г., объяснением Кожемякова А.А. от 10.09.2021 г., фотоматериалом.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает вину Кожемякова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ установленной, и его действия надлежит квалифицировать как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого она являлась, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на его составление, процедура составления протокола проведена в соответствии с законом.

При назначении наказания, судья принимает во внимание характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Кожемякова А.А., судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым определить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Кожемякова <ФИО4> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г. Находка), КПП: 250801001 ИНН: 2508032415, ОКТМО 05714000 р/с: 03100643000000012000 в Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю г. Владивосток, БИК: 010507002, кор. Счет 40102810545370000012, КБК 18811601123010001140, УИН 18810425210160007183

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее 20 (двадцати) дней со дня вынесения постановления административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд через мирового судью судебного участка № 47 судебного района г. Находки Приморского края в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                           И.В. Петрова