Решение по делу № 2а-4782/2016 от 23.05.2016

Дело № 2а-4782/№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания МЕЛИОРАНСКОЙ А.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 7 по Московской области к РЫБИНОЙ Татьяне Алексеевне о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени за просрочку уплаты налогов, пени за просрочку уплаты земельного налога,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 7 по Московской области ДД.ММ.ГГГГ года первоначально обратилась в суд с иском к Рыбиной Т.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 10000 рублей, пени за просрочку уплаты налога в размере 926 рублей 27 копеек, налогу на имущество физических лиц в размере 13 рублей 07 копеек, пени в размере 00 рублей 01 копеек, пени за просрочку уплаты земельного налога по участку, расположенному в границах сельского поселения, в размере 00 рублей 03 копеек. Всего заявлено о взыскании 10942 рублей 77 копеек.

Иск мотивирован тем, что административный ответчик Рыбина Т.А., ИНН №, зарегистрированная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года имела в собственности транспортные средства: полные <данные изъяты>

В соответствии с Законом «О налоге на имуществе физических лиц», положений ст. 388 и 357,358 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного и транспортного налогов. Административный ответчик не исполнила обязанность по уплате налогов, чем нарушила фискальные интересы государства, представителем которого в данном случае является налоговый орган. В адрес Рыбиной Т.А. были выставлены налоговые требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых сообщалось о наличии задолженности и о сумме начисленных пени на недоимку в соответствии со ст. 75 НК РФ. До обращения административного истца в суд с настоящим иском сумма в счет погашения недоимки от ответчика в бюджет не поступила.

В ходе производства по делу истцом заявлено об отказе от иска в части взыскания недоимки по транспортному налогу в размере 2000 рублей, в связи с оплатой ответчиком налога в указанной части. Иск в оставшейся части взыскания обязательных платежей и пени истец поддерживает и просит взыскать недоимку по налогу на имущество физических лиц, в размере 13 рублей 07 копеек, пени в размере 0 рублей 01 копеек, пени по просрочке уплаты земельного налога по участку, расположенному в границах сельского поселения в размере 0 рублей 03 копеек, по транспортному налогу в размере 8000 рублей, пени – 926 рублей 27 копеек, пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц, на объект расположенный в границах городского округа, в размере 3 рублей 39 копеек; всего на общую сумму 8942 рублей 77 копеек.

В судебное заседание административный истец явки представителя не обеспечил; о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

С учетом установленных обстоятельств суд не усматривает процессуальной необходимости обязательного участия административного истца в настоящем процессе и рассматривает дело в отсутствие представителя истца по делу в порядке и положения ч.2 ст. 289 КАС РФ.

Административный ответчик Рыбина Т.А. в судебном заседании против заявленных требований не возражала; пояснила, что указанная административным истцом задолженность по налогам действительно имеется.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные доказательства в материалах настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

Административный ответчик Рыбина Т.А. за заявленный административным истцом налоговый период является плательщиком налогов: транспортного, земельного и налога на имущество физических лиц. Наличие у административного ответчика в собственности соответствующего имущества, облагаемого налогом, подтверждается представленными в материалы дела сведениями и ответчиком не оспаривается.

Согласно п.9 ст. 5 Закона «О налоге на имущество физических лиц» данный вид налога уплачивается не позднее 01 ноября следующего за годом, за который исчислен налог.

Земельный налог подлежит уплате 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, что установлено ст. 388 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст.ст. 357,358 НК РФ и Законом Московской области «О транспортном налоге в Московской области» транспортный налог подлежит уплате не позднее 10 ноября года, следующего за налоговым периодом.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления о подлежащей уплате сумме налога, которое вручается налогоплательщику налоговым органом.

Из материалов дела следует, что в адрес Рыбиной Т.А. налоговым органом направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23); налоги уплачены не были; в адрес ответчика были направлены налоговые требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением о погашении задолженности, соответственно, в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты задолженности, соответственно, до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В установленные законом сроки и сроки, указанные в налоговых требованиях налоги уплачены Рыбиной Т.А. не были. На момент настоящего судебного заседания доказательств погашения задолженности в суд не представлено.

В силу ст. 15 НК РФ земельный налог относится к местным налогам. В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ч. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 НК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязанности по уплате налога на имущество физических лиц на объект, расположенный в границах сельского поселения, транспортному налогу, а также пени за просрочку уплаты налогов. В этой связи, с учетом положений налогового законодательства ответчик считается уведомленным о наличии у него задолженности, а неисполнение административным ответчиком обязанности в установленный срок является основанием для взыскания с него пени за несвоевременную уплату соответствующего налога.

Согласно подпункту 2 статьи 15 НК РФ к местным налогам и сборам относится налог на имущество физических лиц.

До 01 марта 2015 г. вопросы уплаты этого налога регулировались, в том числе Законом Российской Федерации от 09 декабря 1991 г. N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц».

Согласно п. 1 ст. 1 Закона РФ от 09 декабря 1991 года «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 2 Закона, объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Согласно пункту 1 статья 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, согласно пункта 4 статьи 75 НК РФ.

Пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц, на объект, расположенный в границах сельского поселения, суд взыскивает в размере 0 рублей 01 копеек, пени за просрочку уплаты земельного налога по участку, расположенному в границах сельского поселения - 0 рублей 03 копеек, пени по просрочке уплаты транспортного налога – 926 рублей 27 копеек, пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц, на объект, расположенный в границах городского округа – 3 рубля 39 копеек (л.д. 03-06)

В связи с принятием от административного истца отказа от иска, производство по делу подлежит прекращению в полном объеме на основании положения п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ.

В соответствии с ст. 103, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой при обращении в суд с настоящим иском административный истец был освобожден законом, суд взыскивает с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, поскольку, ответчик добровольно погасил задолженность после обращения административного истца в суд; госпошлина подлежит взысканию в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.177, 178-180, 114 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Московской области отказ от административного иска к Рыбиной Татьяне Алексеевне о взыскании транспортного налога в размере 2000 рублей 00 копеек.

Производство по делу № 2а-4782/№ по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Московской области к Рыбиной Татьяны Алексеевны о взыскании транспортного налога в размере 2000 рублей 00 копеек прекратить в части взыскания недоимки по налогу.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а именно, о взыскании транспортного налога в размере 2000 рублей 00 копеек, не допускается.

Административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 7 по Московской области к Рыбиной Татьяне Алексеевне о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени за просрочку уплаты налогов, пени за просрочку уплаты земельного налога, удовлетворить.

Взыскать с Рыбиной Татьяны Алексеевны, ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год по налогу на имущество физических лиц, на объект, расположенный в границах сельского поселения, в размере 13 рублей 07 копеек, пени в размере 0 рублей 01 копеек, пени по просрочке уплаты земельного налога по участку, расположенному в границах сельского поселения в размере 0 рублей 03 копеек, по транспортному налогу в размере 8000 рублей, пени в размере 926 рублей 27 копеек, пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц, на объект расположенный в границах городского округа, в размере 3 рублей 39 копеек. Всего взыскать 8942 рубля 77 копеек (восемь тысяч девятьсот сорок два рубля 77 копеек).

Взыскать с Рыбиной Татьяны Алексеевны в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400 рублей 00 копеек (четырехсот рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова