Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-337/2022 ~ М-319/2022 от 23.09.2022

Дело № 2-337/2022

                                                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Абаза                                                                                                                  23 ноября 2022 года

    Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего – судьи Казаклиу О.А.,

при секретаре Мойкиной А.А.,

с участием представителей истца Александрова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Абазинское лесоперерабатывающее предприятие» к Харченко Виктору Анатольевичу о взыскании стоимости неотделимых улучшений в нежилом помещении

                                                                     УСТАНОВИЛ:

ООО «Абазинское лесоперерабатывающее предприятие» (далее – ООО «АЛП») в лице директора Александрова А.В. обратилось в Абазинский районный суд Республики Хакасия с настоящим иском к Харченко В.А., мотивируя требования тем, что он является директором          ООО «АЛП» и его учредителем, Харченко В.А. является вторым участником ООО «АЛП» с долей 50%. Для осуществления хозяйственной деятельности предприятия в январе 2020 года между ООО «АЛП» и Харченко В.А. был заключен договор аренды, в соответствии с которым ООО «АЛП» в аренду получено производственное помещение по адресу: <адрес>, собственником которого является Харченко В.А. 11.02.2022 в его отсутствие Харченко В.А. заблокировал работу ООО «АЛП» в арендованном помещении. Между тем, в период с 01.01.2020 по 11.02.2022 ООО «АЛП» своими и привлеченными силами с согласия собственника арендованного помещения произвело капитальный ремонт указанного помещения на общую сумму 4218499 рублей 46 копеек. С учетом принятия к зачету платежей, поступивших на счет ООО «АЛП» по платежным поручениям, просит взыскать с Харченко В.А. в пользу ООО «АЛП» стоимость неотделимых улучшений в нежилом помещении по адресу: <адрес>, в сумме 3135159,46 рублей.

От представителя ответчика – адвоката Лыткина О.П. поступило ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Республики Хакасия, в связи с тем, что в данном случае усматривается спор между индивидуальным предпринимателем и юридическим лицом.

Представитель истца Александров А.В., представитель истца Щербак Ю.В., ответчик Харченко В.А., представитель ответчика – адвокат Лыткин О.П. в судебное заседание не явились, уведомлены судом надлежащим образом. От представителя истца Александрова А.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указано, что он не возражает против передачи дела для рассмотрения в Арбитражный суд Республики Хакасия.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца, ответчика, представителя ответчика, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

На основании ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Согласно выписке из ЕГРН, собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Харченко В.А. Назначение: нежилое. Наименование: здание лесопильного цеха.

Как следует из выписки из ЕГРИП, Харченко В.А. с 18.01.2017 имеет статус индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности указан «Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом».

Харченко В.А. свою предпринимательскую деятельность осуществляет в цехе по адресу:           <адрес>, что следует из направленного им, как индивидуальным предпринимателем, письма в адрес ФИО1 с просьбой восстановить электроснабжение в его цехе по вышеуказанному адресу, объяснения Ип Харченко В.А. со схемой нахождения цеха именно ИП Харченко В.А. по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «АЛП» образовано 21.12.2017, основным видом деятельности указано «Распиловка и строгание древесины».

Из представленной стороной истца копии договора аренды от 10.01.2020, между Харченко В.А. с одной стороны (арендодатель) и ООО «АЛП» в лице директора Александрова А.В. (арендатор) заключен договор аренды здания, расположенного по адресу: <адрес>, на срок с 10.01.2020 на 11 месяцев, с автоматическим продлением на следующие 11 месяцев, если ни одна из сторон не заявила о прекращении договора.

Требования истца мотивированы тем, что в арендованном у Харченко В.А. помещении по адресу: <адрес> истец произвел капитальный ремонт за свой счет, то есть произвел его неотделимые улучшения.

В силу п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

По смыслу ст.ст. 19 и 23 ГК РФ при регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя последний при осуществлении гражданских правоотношений продолжает действовать как гражданин, приобретая и осуществляя права и обязанности под своим именем, фамилией, а также отчеством.

При этом ни гражданским законодательством, ни арбитражно-процессуальным законодательством не предусмотрено, что индивидуальный предприниматель при осуществлении экономической или предпринимательской деятельности обязан указывать свой статус при заключении гражданских договоров.

Следовательно, отсутствие в договоре аренды указания на наличие у сторон статуса индивидуального предпринимателя, как существенного обстоятельства, определяющего подведомственность спора, не является основанием, исключающим рассмотрение дела в арбитражном суде.

При этом, суд учитывает совокупность иных вышеизложенных обстоятельств дела, подтверждающих, что стороны действовали в рамках осуществления предпринимательской (экономической) деятельности, а отношения между истцом и ответчиком по поводу использования ООО «АЛП» помещения по адресу: <адрес> являлись отношениями между индивидуальным предпринимателем и юридическим лицом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку спор, возникший между сторонами, носит экономический характер и связан с осуществлением ими предпринимательской деятельности, это в силу ст. 27 АПК РФ не позволяет суду общей юрисдикции рассмотреть спор по существу.

Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Абазинское лесоперерабатывающее предприятие» к Харченко Виктору Анатольевичу о взыскании стоимости неотделимых улучшений в нежилом помещении передать для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Республики Хакасия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абазинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                         подпись                                                     О.А. Казаклиу