Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-5226/2023 от 10.08.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-5226/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                           06 октября 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Плотникова И.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 25 декабря 2014г., вынесенное в отношении Плотникова Ильи Владимировича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

           постановлением мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 25 декабря 2014г.(с учетом определения об исправлении описки), Плотников И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

В жалобе заявитель просит об отмене постановления и прекращении производства по делу.

        Данная жалоба принята к производству, у мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Барнаула Алтайского края истребованы материалы дела.

Согласно ответа мирового судьи от 8 сентября 2023г. дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Плотникова И.В. уничтожено в связи с истечением срока хранения, предоставлен акт о выделении к уничтожению административных дел.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 4 ст.12.8 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Плотникова И.В.к административной ответственности) повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Как следует из представленного постановления о назначении Плотникову И.В. административного наказания, 3 декабря 2014 г. в 13 час. 10 мин. по адресу Правобережный тракт, 24а в г. Барнауле, Плотников И.В., в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством «Мазда Капелла», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, повторно. Повторность совершения административного правонарушения Плотникова И.В. установлена на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула от 4 декабря 2012 г.

В связи с наличием признаков опьянения Плотникову И.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Плотников И.В. согласился.

В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Плотникова И.В. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Плотников И.В.. согласился.

Указанные обстоятельства мировым судьей установлены на основании протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапорта уполномоченного должностного лица, получивших оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Плотникова И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, исследованы представленные доказательства, которым дана правильная оценка, наличие в действиях Плотникова И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, сомнений у суда, не вызывает.

Ссылка заявителя жалобы на то, что инспектором был нарушен порядок освидетельствования подтверждения при рассмотрении дела не нашли. Мировой судья на основании представленных доказательств установил обстоятельства, свидетельствующие о согласии Плотникова И.В. с результатом освидетельствования (наличия в выдыхаемом воздухе алкоголя в количестве 0, 245 мг/л), установленный с помощью технического средства измерения.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что мировым судьей при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении были допущены существенные нарушения норм права, повлекшие нарушение прав Плотникова И.В., не представлено.

         Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

          Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления не установлено, неустранимые сомнения в виновности Плотников И.В. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенного по делу постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 25 декабря 2014г., вынесенное в отношении Плотникова Ильи Владимировича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ- оставить без изменения, жалобу Плотникова И.В. - без удовлетворения.

Судья:                                                    С.Н. Михеева