Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-3871/2022 от 27.04.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

         № 16-3871/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                     28 июня 2022 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу потерпевшего Потерпевший №1 на вступившие в законную силу решение судьи Гурьевского городского суда Кемеровской области от 25 января 2022 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 16 марта 2022 г., вынесенные в отношении Аксенова Сергея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу от 20 апреля 2021 г. № 18810042180002803048, Аксенов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Гурьевского городского суда Кемеровской области от 25 января 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Кемеровского областного суда от 16 марта 2022 г., постановление по делу об административном правонарушении отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе потерпевший ФИО5 просит указанные выше судебные решения отменить, считая их незаконными и необоснованными.

Аксенов С.В. представил возражения на жалобу.

Изучение материалов дела, доводов жалобы и возражений позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Из материалов данного дела следует, что основанием для его возбуждения, послужили выводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении и постановлении о назначении наказания, о том, что 19 апреля 2021 г. в 22 час. 30 мин. в 1500 м от ул. Милкова, 6 г. Гурьевска Аксенов С.В., управляя автомобилем «УАЗ 469Б» без государственного регистрационного знака, в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения, не учел боковой интервал и допустил наезд на стоящее транспортное средство «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак <данные изъяты>

При пересмотре постановления, судья городского суда пришел к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о нарушении Аксеновым С.В. Правил дорожного движения, при этом судом было установлено, что обстоятельства, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении, не подтверждаются представленными доказательствами и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В связи с чем судья городского суда отменил постановление по делу об административном правонарушении и прекратил производство по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ – за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судьей Кемеровского областного суда оснований для отмены или изменения решения судьи районного суда установлено не было.

Как усматривается из представленных материалов, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения данного дела об административном правонарушении, имели место 19 апреля 2021 г.

Следовательно, срок давности привлечения Аксенова С.В. к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек 19 июня 2021 г.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и применение указанного обстоятельства не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий.

Статья 30.17 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Согласно ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене постановления по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание положения ст. 30.17 КоАП РФ и учитывая, что на момент рассмотрения жалобы потерпевшего срок давности привлечения Аксенова С.В. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел истек, а производство по делу в отношении последнего было прекращено, возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

При таких обстоятельствах решение судьи Гурьевского городского суда Кемеровской области от 25 января 2022 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 16 марта 2022 г., вынесенные в отношении Аксенова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, отменены быть не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Решение судьи Гурьевского городского суда Кемеровской области от 25 января 2022 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 16 марта 2022 г., вынесенные в отношении Аксенова Сергея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу потерпевшего Потерпевший №1 – без удовлетворения.

Судья                     Д.В. Недорезов