Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-646/2024 (2-3380/2023;) ~ М-2256/2023 от 16.10.2023

Дело № 2-646/2024

32RS0001-01-2023-003180-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года г. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи	Юдиной Л.И.,
при помощнике судьи	Петруниной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО РСО «ЕВРОИНС» к Гапееву Андрею Александровичу о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства Субару, государственный регистрационный номер №, под управлением Гапеева А.А., и транспортного средства КИА, государственный регистрационный номер №, под управлением Сорокина И.М. В результате ДТП транспортное средство КИА получило механические повреждения, в связи с чем выплачено страховое возмещение в размере 58422,50 рублей.

Так как ответчик не был включен в страховой полис, то истец просит взыскать с него сумму ущерба в размере 58422,50 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1953,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, об отложении дела слушанием не просил.

Третьи лица в суд не явились, уведомлены надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства Субару, государственный регистрационный номер №, под управлением Гапеева А.А., и транспортного средства КИА, государственный регистрационный номер №, под управлением СорокинаИ.М.

В результате ДТП транспортное средство КИА получило механические повреждения. При этом Гапеев А.А. управляя транспортным средством Субару, государственный регистрационный номер № выехал на встречную полосу движения и допустил столкновения с транспортным средством КИА, государственный регистрационный номер №. Указанные обстоятельства ДЩТП подтверждены Извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из совокупности представленных доказательств, и требований вышеуказанных норм закона, ответчик управлял транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, что привело к столкновению транспортных средств с возникновением механических повреждений.

Собственник транспортного средства КИА, государственный регистрационный номер №, обратилось в страховую компанию – ООО СК «Согласие», которая признав случай страховым произвела выплату страхового возмещения в размере 58422,50рублей.

ООО СК «Согласие» обратилось к истцу с требованием о возмещении данных денежных средств, в порядке, установленном соглашением о прямом возмещении убытков. ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило 58422,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гапеев А.А. не включен в число допущенных к управлению застрахованным транспортным средством водителей.

В связи с вышеизложенным суд считает требования о взыскании денежных средств с ответчика в пользу истца в размере 58422,50 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1953,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку исковые требования истца удовлетворены судом, то в ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 1953,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» к Гапееву Андрею Александровичу о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Гапеева Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» (ИНН 7714312079) страховое возмещение в размере 58422,50рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1953,00рублей.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.И. Юдина

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено – 12.02.2024.