Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-383/2020 от 13.08.2020

Дело № 12-383/2020

УИД 55MS0106-01-2020-002484-51

Р Е Ш Е Н И Е

2 сентября 2020 года                                                  г. Омск

Судья Кировского районного суда г. Омска Булатов Б.Б., при секретаре Ахмадовой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске по ул. Суворова, 99, каб. 301, жалобу Мельниченко Д.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 106 в Кировском судебном районе в городе Омске от 29.07.2020 года Сурковой Е.О. в отношении Мельниченко Д.М., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 106 в Кировском судебном районе в городе Омске от 29.07.2020 года, Мельниченко Д.М. признан виновным в том, что 20.06.2020 года в 15 часов 40 минут, управляя транспортным Тойота, государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе 556 км автодороги Тюмень-Омск, совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу встречного движения, обозначенную сплошной линией разметки 1.1, разделяющей потоки встречного направления. Своими действиями Мельниченко Д.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Выражая несогласие с вынесенным постановлением, в жалобе Мельниченко Д.М. указал, что каких-либо дорожных знаков, запрещающих или предупреждающих о запрещении обгона на данном участке дороги не было. В последующем при совершении обгона, вернуться в свою полосу движения, без создания аварийной ситуации у Мельниченко Д.М. не было возможности при причине плотного движения транспорта. С целью избежания аварийной ситуации, Мельниченко Д.В. завершил маневр в безопасной зоне, однако за это время возможно произошло изменения дорожной разметки. Указывает на применение мировым судьей норм, не подлежащих применению. Доказательств пересечения сплошной линии при начале обгона, равно как и доказательств наличия знаков запрещающих обгон на участке дороги, где Мельниченко Д.М. совершил обгон в материалах дела не имеется. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 106 в Кировском судебном районе в городе Омске от 29.07.2020 года изменить, переквалифицировать административное правонарушение, совершенное Мельниченко Д.В. с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, назначив наказание в виде предупреждения.

Мельниченко Д.В. его защитник Борисов Ю.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме по обстоятельствам, в ней изложенным.

Выслушав явившихся участников, изучив доводы жалобы, материалы дела прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с требованиями пп. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД РФ).

Как следует из материалов дела, 20.06.2020 года в 15 часов 40 минут Мельниченко Д.М. управляя автомобилем «Тойота», государственный регистрационный знак У409ВА/55, двигаясь в районе 556 км автодороги Тюмень-Омск, совершил обгон транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, обозначенную сплошной линией разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки встречного направления.

Согласно п. 9.1. ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пунктом 9.1 (1) установлено, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Дорожная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Факт совершения Мельниченко Д.М. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно:

Протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 033119 от 20.06.2020 года, в соответствии с которым Мельниченко Д.М. совершил обгон попутного транспортного средства, выехав на полосу встречного движения, обозначенной сплошной линией разметки 1.1., разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем совершил нарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.3);

Рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России Шибанова А.А., содержащем описание вышеизложенных событий административного правонарушения (л.д. 4);

Схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4);

Видеозаписью с места совершения административного правонарушения от 23.08.2019 года (л.д. 7).

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, не противоречат друг другу, полностью подтверждают вину Мельниченко Д.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы Мельниченко Д.М. сводятся к несогласию с выводами мирового судьи, изложенными в постановлении, переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования в суде первой инстанции, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Абз. 5 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, действия Мельниченко Д.М. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20, основано на правильном применении норм права.

Представленные материалы свидетельствуют, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в рамках санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Каких-либо нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену вынесенного мировым судьей постановления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от 29.07.2020 года Сурковой Е.О., которым Мельниченко Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, оставить без изменения, жалобу Мельниченко Д.М. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано только в порядке надзора.

Судья                                                                                                       Б.Б. Булатов