Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-7057/2020 от 22.09.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                            № 16-7057/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2020 года                                                             город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции                           Шкуров С.И., изучив жалобу начальника ОГИБДД О МВД России по Волжскому району Самарской области Баландова Д.Н. на вступившее в законную силу решение судьи Безенчукского районного суда Самарской области от 13 августа 2020 года, которым постановление мирового судьи судебного участка № 125 Безенчукского судебного района Самарской области от 29 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Королева А.В. отменено с направлением материалов дела на новое рассмотрение,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 125 Безенчукского судебного района Самарской области от 29 мая 2020 года Королев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев.

Решением судьи Безенчукского районного суда Самарской области от                    13 августа 2020 года постановление мирового судьи от 29 мая 2020 года, вынесенное в отношении Королева А.В., отменено с направлением материалов дела на новое рассмотрение мировому.

В Шестой кассационный суд общей юрисдикции поступила жалоба начальника ОГИБДД О МВД России по Волжскому району Самарской области Баландова Д.Н. на вступившее в законную силу решение судьи районного суда.

Определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от          25 сентября 2020 года данная жалоба принята к производству с истребованием дела об административном правонарушении.

Изучив материалы поступившего дела, прихожу к выводу, что имеются недостатки, препятствующие рассмотрению указанной жалобы, по существу.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица поименованы в части 1 статьи 30.1, части 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9, частях 1, 4, 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также в соответствии с частью 2 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление и решения, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, могут быть опротестованы прокурором.

В соответствии с частью 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правом обжалования вступившего в законную силу решения по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении наделено должностное лицо, направившее это дело на рассмотрение судье.

При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, вступившие в законную силу постановление судьи и решение, состоявшееся по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое направило это дело на рассмотрение судье.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, должностным лицом которого дело было направлено на рассмотрение судье, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее решение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящая жалоба на вступившее в законную силу решение судьи Безенчукского районного суда Самарской области от 13 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Королева А.В. подана начальником ОГИБДД О МВД России по Волжскому району Самарской области Баландовым Д.Н., который, как следует из материалов настоящего дела, не является должностным лицом, направившим дело на рассмотрение мировому судье.

Согласно имеющегося в материалах дела сопроводительного письма, настоящее дело направлено на рассмотрение мировому судье старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Волжскому району ФИО5 (л.д.2).

Таким образом, жалоба на вступившее в законную силу решение судьи подана начальником ОГИБДД О МВД России по Волжскому району Самарской области Баландовым Д.Н. без соблюдения вышеуказанных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующих полномочий на то у должностного лица не имеется, в связи с чем не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции по существу и подлежит возвращению заявителю, а производство по данной жалобе подлежит прекращению.

Пресекательные сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения недостатков она может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.12 - 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

производство по жалобе начальника ОГИБДД О МВД России по Волжскому району Самарской области Баландова Д.Н. на вступившее в законную силу решение судьи Безенчукского районного суда Самарской области от 13 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Королева А.В. прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья                                                                                                                С.И. Шкуров