Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-367/2022 от 01.06.2022

Дело № 1-367/2022

УИД 76RS0013-01-2022-000194-31

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 12 августа 2022 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Косачевой В.А.,

при секретаре Горбуновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры

Баранова М.С.,

подсудимой Барановой Е.Е.,

защитника - адвоката Гордеевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Барановой Екатерины Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, лишенной родительских прав в отношении сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 18 мая 2020 года Рыбинским городским судом Ярославской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 15 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 июля 2021 года отменено условное осуждение по приговору Рыбинского городского суда от 18 мая 2020 года, направлена для отбывания наказания в виде 1 года 15 дней лишения свободы в колонию-поселение, постановление вступило в законную силу 27 июля 2021 года; неотбытый срок наказания на 12 августа 2022 года составляет 1 месяц 4 дня;

- 15 сентября 2020 года Рыбинским городским судом Ярославской области по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; постановлением Рыбинского городского суда от 17 марта 2021 года наказание в виде исправительных работ заменено на 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобождена 20 мая 2021 года по отбытии срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баранова Е.Е. виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; а также в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1 эпизод. В период с 18 часов 18 минут по 18 часов 54 минуты 08 июля 2021 года Баранова Е.Е., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в <адрес>, имея корыстную цель и преступный умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества, и действуя по их реализации, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с фортепиано, расположенного у стены справа от входа в большую комнату указанной квартиры, взяла, тем самым тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 четыре автомобильные шины «Toyo Observe» Ice-Freezer (Тойо Обсерв Айс-Фризе) R14 (Эр-14) стоимостью 2800 рублей за одну шину на общую сумму 11200 рублей. С похищенными автомобильными шинами Баранова Е.Е. с места совершения преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 11200 рублей.

2 эпизод. Баранова Е.Е. постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Рыбинского судебного района Ярославской области от 29 августа 2018 года, вступившим в законную силу 11 сентября 2018 года, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. Согласно ч.1 ст.31.9 КоАП РФ днем окончания исполнения постановления о назначении административного наказания Барановой Е.Е. в виде административного штрафа является день, в который истекли два года со дня вступления данного постановления в законную силу, то есть 11 сентября 2020 года. С учетом положения ст.4.6 КоАП РФ Баранова Е.Е. считается подвергнутой административному наказанию до 11 сентября 2021 года, так как лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня исполнения постановления о назначении административного наказания.

В период с 14 часов 56 минут по 14 часов 57 минут 10 августа 2021 года Баранова Е.Е., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «№» Общества с ограниченной ответственностью «№, расположенного по адресу: <адрес>, имея единые корыстную цель и преступный умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества, и действуя по их реализации, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажа-холодильника, установленного в торговом зале указанного магазина, тайно похитила принадлежащие ООО «№» три упаковки масла сливочного БЗМЖ «Крестьянское» «Рамоз» 72,5 %» весом по 180 грамм, стоимостью 89 рублей 20 копеек за одну упаковку, на общую сумму 267 рублей 60 копеек, взяв их с указанного стеллажа-холодильника и спрятав в находящуюся при ней сумку-рюкзак. С похищенным имуществом, принадлежащим ООО «№», на общую сумму 267 рублей 60 копеек Баранова Е.Е. проследовала к выходу из магазина, не оплатив товар. Однако довести преступление до конца, а именно скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядиться им по своему усмотрению Баранова Е.Е. не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как ее преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудником ССБ «№» Свидетель №4, которым около 14 часов 58 минут 10 августа 2021 года Баранова Е.Е. с похищенным имуществом была задержана перед выходом из магазина «№, расположенного по адресу: <адрес>, после чего похищенное имущество было у нее изъято. В случае доведения Барановой Е.Е. преступления до конца ООО №» был бы причинен материальный ущерб в размере 267 рублей 60 копеек.

Подсудимая Баранова Е.Е. вину в совершенных преступлениях признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой Барановой Е.Е., данные ею в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.1 л.д.32-33, 65-68, 129-133, т.2 л.д.1-4, 15-18), согласно которым она также полностью признавала свою вину в совершении преступлений и поясняла, что 08 июля 2021 года распивала спиртные напитки с Свидетель №1 и Свидетель №5, спустя время решила пойти к знакомой ФИО22 <данные изъяты>, которая проживает по адресу: <адрес>, Свидетель №1 и Свидетель №5 пошли с ней. С ФИО22 <данные изъяты> поддерживала приятельские отношения, знала, что в квартире ФИО22 отключают домофон и звонок, поэтому 08 июля 2021 года, когда решила идти к ФИО22, взяла ключи от домофона и квартиры, которые ранее ФИО22 оставила у нее дома. Не предполагала, что ФИО22 нет дома, стала стучать в дверь квартиры, она открылась, поняла, что дверь на ключ не заперта. Примерно в 18 часов 50 минут 08 июля 2021 года, зайдя в квартиру, стала звать ФИО22, но ее не оказалось. В квартире никого не было. Именно тогда у нее возник умысел похитить что-либо ценное из квартиры для продажи, так как нуждалась в деньгах. Осмотревшись, обнаружила и затем похитила четыре автомобильные шины, которые стояли на пианино в комнате, расположенной справа от входа. Дверь в эту комнату была закрыта на защелку, поэтому похитив шины, тоже закрыла дверь на защелку. Все шины вынесла на лестничную площадку, при этом входную дверь в квартиру прикрыла, дверь общего коридора заперла на замок. Она взяла по шине в каждую руку и по шине отдала Свидетель №5 и Свидетель №1, сказав, что действует правомерно. Находясь в подъезде, со своего телефона вызвала такси по номеру №, и попросила Свидетель №5 найти человека, которому можно продать шины. Свидетель №5 с кем-то договорился о покупке шин. Когда подъехала машина такси, они вышли из подъезда, загрузили шины в машину. Затем на такси поехали в район №, где неизвестному мужчине Свидетель №5 продал шины за 4000 рублей, после чего вернулись домой на такси. Свидетель №5 передал ей 4000 рублей, которые она потратила.

10 августа 2021 года в дневное время она распивала пиво со знакомым Свидетель №7, с которым около 14 часов 55 минут пришла в магазин «№» на <адрес>. Свидетель №7 был одет в куртку бордово-красного цвета, она - в ярко-розовую футболку, была с сумкой-рюкзаком на плече. При входе в торговый зал магазина Свидетель №7 взял корзину для покупок и прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, она корзину не брала, тоже прошла в торговый зал. Остановившись у открытого стеллажа-холодильника с молочной продукцией, увидела, что на полках сливочное масло. В этот момент у нее возник умысел похитить три пачки сливочного масла «Крестьянское Рамоз», о своем намерении Свидетель №7 не говорила. Около 14 часов 56 минут 10 августа 2021 года с нижней полки стеллажа-холодильника взяла две пачки масла «Крестьянское Рамоз», отошла от стеллажа, чтобы убедиться, что за ней никто не наблюдает, и убрать масло в сумку-рюкзак. Однако у нее из рук выпала пачка сливочного масла, в это время Свидетель №7 подошел к ней, поднял с пола пачку масла, положил в свою корзину. Она достала масло из корзины, Свидетель №7 ничего не поясняла. Затем вновь подошла к стеллажу-холодильнику и около 14 часов 57 минут 10 августа 2021 года с нижней полки взяла третью пачку сливочного масла «Крестьянское Рамоз». Убедившись, что за ней никто не наблюдает, убрала все три пачки сливочного масла к себе в сумку-рюкзак и направилась к выходу из магазина, минуя кассовые зоны, не оплачивая товар. У выхода ее остановил сотрудник службы безопасности магазина, спросил, оплачивала ли она товар. Она призналась, что товар не оплачен, и достала из сумки-рюкзака похищенные три пачки сливочного масла «Крестьянское Рамоз», масло осталось в магазине.

В судебном заседании подсудимая Баранова Е.Е. оглашенные показания подтвердила, пояснила, что с объемом предъявленного обвинения по каждому эпизоду преступления согласна полностью, раскаивается в содеянном, подтвердила явки с повинной.

Кроме полного признания своей вины подсудимой Барановой Е.Е. в совершении преступлений ее вина по каждому эпизоду обвинения также полностью подтверждается показаниями потерпевшей и представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По 1 эпизоду в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №9

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.27-28, 167-170) следует, что по адресу: <адрес>, она проживает с родителями Свидетель №3 и ФИО11, сестрой Свидетель №8 №. На входной двери в подъезд есть домофон. Дверь в общий с соседней квартирой коридор оборудована накладным замком. Замок на входной двери в квартиру был сломан, то есть фактически дверь квартиры не запиралась. В январе 2021 года она приобрела 4 зимние автомобильные шины «Toyo Observe» (Тойо Обсерв) R14 175/65 за 11200 рублей. Поскольку машина была в ремонте, шины хранила в квартире, в комнате, расположенной справа от входа в квартиру. Шины лежали стопкой на пианино. 08 июля 2021 года она отсутствовала дома с 09 часов 30 минут, вернулась домой около 21 часа, входную дверь общего коридора открыла своим ключом, дверь в квартиру была закрыта, но не заперта, так как замки находились в неисправном состоянии. В комнату, где хранились шины, не заходила. На следующий день 09 июля 2021 года около 07 часов утра домой вернулась ее мать и обнаружила пропажу шин, вызвала сотрудников полиции. Ей известно, что ее сестра Свидетель №8 № примерно в июне 2021 года потеряла связку с ключами от домофона, коридора и квартиры, где они проживают, когда отдыхала в компании своих знакомых. Допускает, что 08 июля 2021 года домофон и звонок в квартиру были отключены в дневное и вечернее время. Распоряжаться своим имуществом никому не разрешала, Баранова ей не знакома. Автомобильные шины с зимней резиной были новые, приобретала комплектом за 11200 рублей, то есть за одну шину - 2800 рублей. Материальный ущерб от хищения является для нее значительным, так как ее среднемесячный доход составляет около 20 000 рублей, у нее и родителей бюджет раздельный. Родители получают пенсию на двоих около 20 000 рублей. Она оплачивает коммунальные услуги в размере 4000 рублей, ежемесячный платеж по кредиту в сумме 15000 рублей, приобретает продукты питания.

Аналогичные показания об обстоятельствах хищения автомобильных шин, принадлежащих Потерпевший №1, в ходе предварительного расследования уголовного дела давала свидетель Свидетель №3 (т.1 л.д.171-174).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 (т.1 л.д.211-214) следует, что по адресу: <адрес>, она проживает с родителями ФИО11 и Свидетель №3, сестрой Потерпевший №1 Ее (Свидетель №8) девичья фамилия - ФИО22. У нее есть знакомая Баранова Екатерина, у которой дома примерно в июне 2021 года она оставила связку ключей от домофона и дверей общего коридора, где расположена ее квартира. Барановой было известно, где она проживает. С начала лета 2021 года у них в квартире сломался замок на входной двери, замок на ключ не запирался, они запирали дверь только в общий коридор. В период с 16 часов 07 июля 2021 года по 08.30-09.30 часов 09 июля 2021 года по месту жительства она не находилась. 09 июля 2021 года утром от сестры Потерпевший №1 узнала о пропаже шин. Позже сестра сообщила ей, что кражу автомобильных шин совершила Баранова Екатерина, которая воспользовалась ее ключами и зашла в квартиру. Распоряжаться имуществом, находящимся в их квартире, она Барановой не разрешала, конфликтов и долговых обязательств между ними не возникало.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.21-22, 156-159) следует, что 08 июля 2021 года около 15.00 часов она и Свидетель №5 распивали спиртные напитки в гостях у Барановой Екатерины. Около 18.00 часов Баранова предложила им сходить к своей знакомой. Все вместе пришли к одному из домов в микрорайоне №, поднялись на седьмой этаж. Двери в подъезд и в общий коридор квартир на седьмом этаже Баранова открыла ключом. Она и Баранова прошли в коридор, Свидетель №5 оставался на площадке. Баранова подошла к двери квартиры, расположенной справа от входа, постучала в нее, и дверь открылась, после чего Баранова зашла в квартиру и стала звать ФИО22. Потом Баранова стала выносить из квартиры автомобильные шины, всего четыре штуки, ничего при этом не поясняла. Уходя из общего коридора, Баранова заперла дверь общего коридора на ключ, а дверь самой квартиры не запирала, просто прикрыла. Далее они втроем погрузили шины в автомашину такси, которую вызвала Баранова. На такси все вместе проехали в район №, где Свидетель №5 продал шины за 4000 рублей какому-то мужчине, деньги отдал Барановой. Они вернулись на такси домой к Барановой. О том, что Баранова совершила кражу шин, узнала позднее от Барановой.

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования уголовного дела давал свидетель Свидетель №5 (т.1 л.д.175-178).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 - оперуполномоченного № (т.1 л.д.54-57) следует, что 09 июля 2021 года он проводил оперативно-розыскные мероприятия по материалу проверки по факту хищения 4 автомобильных шин из квартиры №, просматривал видеозапись с камеры наружного наблюдения, установленной на углу дома №. При просмотре было установлено, что две девушки и один мужчина около 18 часов 17 минут 08 июля 2021 года подходят к подъезду № <адрес>, после чего одна из девушек открывает дверь в подъезд и все заходят в него. Около 18 часов 54 минут девушки и мужчина выходят из подъезда, при этом у мужчины и девушки в руках по одной автомобильной шине, у второй девушки в руках две автомобильные шины. Девушки и мужчина грузят автомобильные шины в багажник машины такси белого цвета с надписью «№», и около 18 часов 56 минут уезжают на такси. В ходе ОРМ было установлено, что на видеозаписи Баранова Е.Е., Свидетель №1 и Свидетель №5

Из показаний свидетеля Свидетель №9 (т.1 л.д.218-221) следует, что он подрабатывает в такси «№» на арендованной автомашине «Рено Логан» белого цвета с боковой рекламой по кузову №. 08 июля 2021 года в 18 часов 40 минут ему поступил заказ к подъезду № <адрес>. Когда он подъехал по указанному адресу, из подъезда вышли молодой человек и две девушки, при которых находились 4 автомобильные покрышки. Погрузив покрышки в машину, пассажиры попросили доехать до района №, где молодой человек перегрузил шины в подъехавшую навстречу к ним автомашину темного цвета. После этого указанных пассажиров он отвез к дому № по <адрес>. Следователем ему предъявлялись фотографии Барановой Е.Е. и Свидетель №1, которые по внешнему виду схожи с девушками, которых он перевозил 08 июля 2021 года от <адрес>.

Кроме этого вина подсудимой Барановой Е.Е. по первому эпизоду обвинения подтверждается:

- сообщением оперативного диспетчера ДЧ МУ МВД России «Рыбинское» о поступлении 09 июля 2021 года в 09 часов 30 минут сообщения от Свидетель №3 о пропаже 4 автомобильных шин (т.1 л.д.3);

- заявлением Потерпевший №1 от 09 июля 2021 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 17 час.15 мин. 08 июля 2021 года по 07.00 час. 09 июля 2021 года из <адрес> похитило принадлежащие ей 4 автомобильные шины общей стоимостью 11200 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 июля 2021 года, в ходе которого осмотрена <адрес> (т.1 л.д.5-9);

- протоколом явки с повинной Барановой Е.Е. от 09 июля 2021 года, которая сообщила, что 08 июля 2021 года совершила хищение 4 автомобильных шин из <адрес> (т.1 л.д.19);

- протоколом освидетельствования свидетеля Свидетель №1 от 09.07.2021 года, в ходе которого зафиксирована ее внешность (т.1 л.д.24-26);

- протоколом обыска в жилище Барановой Е.Е. по адресу: <адрес>, в ходе которого Баранова Е.Е. добровольно выдала связку ключей (т.1 л.д.35-36), которые осмотрены (т.1 л.д.207-210), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.215), и возвращены свидетелю Свидетель №8 под расписку (т.1 л.д.216, 217);

- постановлением Рыбинского городского суда от 19 июля 2021 года о признании обыска в жилище Барановой Е.Е. законным (т.1 л.д.38);

- протоколом выемки от 18.07.2021 года у свидетеля Свидетель №2 CD-R диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на <адрес> за период с 18 час. 15 мин. до 19.00 час. 08 июля 2021 года (т.1 л.д.59-62);

- протоколом освидетельствования свидетеля Свидетель №5 от 02.12.2021 года, в ходе которого зафиксирована его внешность (т.1 л.д.180-184);

- протоколом освидетельствования подозреваемой Барановой Е.Е. от 08.12.2021 года, в ходе которого зафиксирована ее внешность (т.1 л.д.228-232);

- протоколом осмотра предметов от 08.12.2021 года, в ходе которого с участием подозреваемой Барановой Е.Е. осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на <адрес>. При просмотре видеозаписи Баранова Е.Е. опознала себя, Свидетель №1 и Свидетель №5 входящих, а затем выходящих из подъезда дома, где она совершила хищение 4 автомобильных шин (т.1 л.д.233-250); CD-R диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.5-6).

По 2 эпизоду в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ФИО15, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №7

Из показаний представителя потерпевшего ФИО15 (т.1 л.д.201-204) - заведующей магазином «№ по адресу: <адрес>, следует, что 10 августа 2021 года примерно в 15 часов 10 минут от инспектора службы безопасности «№» Свидетель №4 ей стало известно, что около 14 часов 58 минут 10 августа 2021 года у выхода из магазина была задержана девушка, которая с нижней полки стеллажа-холодильника похитила три пачки сливочного масла «Крестьянское «Рамоз» 72,5 %, весом 180 г, которые спрятала в находящуюся при ней сумку-рюкзак, и, не оплатив товар, минуя кассовые зоны, прошла к выходу из магазина. Со слов Свидетель №4, данная девушка передана сотрудникам полиции, а три пачки масла были возвращены в магазин. При просмотре записей с камер наблюдения установлено, что около 14 часов 55 минут 10 августа 2021 года в магазин зашла девушка среднего роста, среднего телосложения, одетая в футболку ярко-розового цвета, с сумкой-рюкзаком на плече. С ней был мужчина высокого роста в куртке бордового цвета. Они прошли в торговый зал, мужчина взял корзину для продуктов. По камерам было видно, что около 14 часов 56 минут девушка подошла к открытому стеллажу-холодильнику с молочной продукцией и с нижней полки взяла две пачки сливочного масла, отошла от стеллажа, при этом одна пачка масла выпала у нее из рук. Мужчина в куртке бордового цвета подошел к девушке, поднял с пола пачку масла и убрал к себе в корзину. Девушка сразу забрала из корзины эту пачку сливочного масла и вновь около 14 часов 57 минут подошла к открытому стеллажу с молочной продукцией, взяла с нижней полки еще одну пачку сливочного масла и убрала в сумку-рюкзак все три пачки сливочного масла, которые взяла с нижней полки стеллажа-холодильника. Около 14 часов 58 минут девушка направилась к выходу из магазина, минуя кассовые зоны, не оплатила товар, который убрала в сумку-рюкзак. В это время к выходу из магазина подошел Свидетель №4, остановил девушку, которая достала из сумки три пачки масла. По камерам было видно, что девушка попыталась выйти из магазина, но Свидетель №4 не позволил ей покинуть магазин до прибытия сотрудников полиции. Таким образом, девушка пыталась похитить товар, принадлежащий ООО «№», а именно: три пачки масла сливочного «Крестьянское «Рамоз» БЗМЖ, 72,5 %, весом 180 г, стоимостью 89 рублей 20 копеек за одну упаковку, на общую сумму 267 рублей 60 копеек. По данному факту было написано заявление в полицию. От сотрудников полиции стало известно, что хищение совершила Баранова Е.Е.

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования уголовного дела давал свидетель Свидетель №4 - инспектор службы безопасности компании «№» (т.1 л.д.134-137).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 (т.1 л.д.191-194) следует, что 10 августа 2021 года с 14 часов до 15 часов он и Баранова распивали пиво, затем пошли в магазин «№» на <адрес>. На нем была куртка красного цвета, футболка черно-белого цвета, Баранова была одета в футболку ярко-розового цвета, была с сумкой-рюкзаком. Когда Баранова находилась у стеллажа с молочной продукцией, у нее из рук выпала пачка сливочного масла, которую он поднял и положил в корзину. Баранова взяла масло из корзины и вновь подошла к стеллажу. Далее он за Барановой не наблюдал. У выхода из магазина Баранову остановил сотрудник службы безопасности. Он видел, что Баранова что-то выкладывает на стол из своей сумки-рюкзака. О том, что Баранова пыталась совершить хищение, не знал, ему похитить товар, Баранова не предлагала.

Кроме этого вина подсудимой Барановой Е.Е. по второму эпизоду обвинения подтверждается:

- рапортом участкового уполномоченного полиции МУ МВД России «Рыбинское» об обнаружении в действиях Барановой Е.Е. признаков преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (т.1 л.д.105);

- заявлением ФИО15 от 10.08.2021 года о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое 10.08.2021 года около 14 часов 58 минут в магазине «№» по адресу: <адрес>, совершило хищение трех упаковок сливочного масла «Крестьянское Рамоз 72,5 %» весом 180 г на общую сумму 267 рублей 60 копеек (т.1 л.д.93);

- справкой ООО «№» от 10.08.2021 года о стоимости похищенного товара, сличительной ведомостью, приходной накладной (т.1 л.д.94, 98, 99), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве доказательств (т.2 л.д.9);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Рыбинского судебного района Ярославской области от 29.08.2018 года о привлечении Барановой Е.Е. к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (т.1 л.д.104), постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства по делу об административном правонарушении в отношении Барановой Е.Е. (т.1 л.д.102), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве доказательств (т.2 л.д.9);

- протоколом явки с повинной Барановой Е.Е. от 03.09.2021 года, которая сообщила о хищении 10.08.2021 года трех упаковок сливочного масла в магазине «№» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.106-107);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2021 года, в ходе которого осмотрено помещение торгового зала магазина «№» по адресу: <адрес>, изъят СD-R диск с видеозаписями с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина (т.1 л.д.109-111);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств трех упаковок масла сливочного «Крестьянское Рамоз 72,5%» весом 180 г (т.1 л.д.116), которые возвращены заведующей магазином ФИО15 (т.1 л.д.117-118, 119);

- протоколами освидетельствования Свидетель №7 и Барановой Е.Е. (т.1 л.д.196-200, л.д.228-232);

- протоколом осмотра предметов от 08.12.2021 года (т.1 л.д.233-250), в ходе которого с участием подозреваемой Барановой Е.Е. осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «№», за 10.08.2021 года. При просмотре видеозаписей Баранова Е.Е. опознала себя в момент попытки хищения трех пачек сливочного масла из магазина «№»; CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.5-6).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, допрошенной в судебном заседании, установлено, что ее дочь Баранова Е.Е. лишена родительских прав в отношении сына ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но ребенком интересуется, покупает подарки, навещает, она (Свидетель №6) установила опеку над внуком, занимается его воспитанием. Характеризует дочь в целом положительно, она добрая, не конфликтная, но ведомая. Дочь попала под влияние плохой компании, поэтому и была судима ранее.

Оценив собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимой Барановой Е.Е. по первому эпизоду обвинения – в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по второму эпизоду обвинения – в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Барановой Е.Е. в совершении преступлений помимо ее признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшей, представителя потерпевшего, свидетелей, которые согласуются между собой, с показаниями подсудимой и письменными материалами дела. Высказанная подсудимой Барановой Е.Е. в судебном заседании позиция о полном признании вины не является голословной, не противоречит совокупности исследованных судом доказательств. Имеющиеся доказательства взаимно дополняют друг друга, отражают последовательность происходящих событий, в совокупности подтверждают признательные показания подсудимой об обстоятельствах совершения ею преступлений.

По первому эпизоду обвинения в судебном заседании установлено, что подсудимая Баранова Е.Е. незаконно, безвозмездно, с корыстной целью завладела принадлежащими потерпевшей Потерпевший №1 автомобильными шинами в количестве 4 штук, изъяла имущество из обладания собственника и обратила похищенное в свою пользу, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 11200 рублей. Хищение совершено подсудимой в условиях неочевидности ее действий для потерпевшей и окружающих лиц.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании. Ущерб на сумму 11200 рублей обоснованно признан значительным для потерпевшей Потерпевший №1 с учетом ее материального положения и значимости похищенного имущества для нее и ее семьи. При этом суд также учитывает, что ущерб, причиненный Потерпевший №1, превышает установленную законом минимальную границу значительного ущерба в размере 5000 рублей. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей в части оценки похищенного имущества, стоимость которого не оспаривается подсудимой.

По второму эпизоду обвинения судом установлено, что подсудимая Баранова Е.Е. незаконно, безвозмездно, с корыстной целью, в условиях неочевидности ее действий для окружающих лиц, совершила изъятие чужого имущества из законного обладания собственника – ООО «№». Стоимость похищенного Барановой Е.Е. имущества составляет не более 2500 рублей. На момент совершения указанного деяния подсудимая Баранова Е.Е. в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 9 Рыбинского судебного района Ярославской области от 29 августа 2018 года, вступившего в законную силу 11 сентября 2018 года. При этом Баранова Е.Е. довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку при выходе из магазина была задержана с похищенным товаром сотрудником охраны магазина.

Действия подсудимой Барановой Е.Е. суд квалифицирует: по первому эпизоду обвинения – по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по второму эпизоду обвинения – по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимой Барановой Е.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая Баранова Е.Е. совершила преступление средней тяжести и покушение на преступление небольшой тяжести, раскаивается в содеянном; ранее судима, в настоящее время отбывает наказание по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 мая 2020 года, условное осуждение по которому отменено постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 июля 2021 года.

Оценивая личность подсудимой, суд также учитывает, что Баранова Е.Е. в браке не состоит, проживает одна, лишена родительских прав в отношении малолетнего сына, но его судьбой интересуется, опекуном ребенка является бабушка Свидетель №6 По месту жительства участковым уполномоченным полиции Баранова Е.Е. характеризуется с отрицательной стороны, матерью Свидетель №6 – в целом положительно; под наблюдением в наркологической и психиатрической больницах не находится; в судебном заседании подсудимая представила сведения о наличии хронических заболеваний, также суду представлены сведения о беременности Барановой Е.Е.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Барановой Е.Е. по каждому эпизоду обвинения, суд относит полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимой и ее беременность. Также суд считает возможным отнести к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, наличие у нее малолетнего сына, с которым она не утратила связь.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Барановой Е.Е. по второму эпизоду обвинения, является рецидив преступлений. На момент совершения 10 августа 2021 года преступления Баранова Е.Е. имела не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 мая 2020 года, условное осуждение по которому было отменено постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 июля 2021 года (постановление вступило в законную силу 27 июля 2021 года). Данная судимость с учетом отмены условного осуждения образует в действиях подсудимой в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ простой рецидив преступлений.

Не снятая и не погашенная на момент совершения каждого из преступлений судимость Барановой Е.Е. по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 сентября 2020 года при признании рецидива преступлений не учитывается в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой по каждому эпизоду обвинения, совершение ею преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние алкогольного опьянения, в котором находилась Баранова Е.Е., не оказало определяющего влияния на ее поведение при совершении преступлений.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, принимая во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить Барановой Е.Е. наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ и возложением на осужденную обязанностей в период испытательного срока.

При этом наказание по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 мая 2020 года, неотбытый срок которого на день вынесения настоящего приговора составляет 1 месяц 4 дня, подлежит самостоятельному исполнению.

При назначении наказания в виде лишения свободы подсудимой Барановой Е.Е. суд учитывает правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ (по первому эпизоду обвинения), правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ (по второму эпизоду обвинения), оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ (по второму эпизоду обвинения), суд не находит, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимой. Также у суда отсутствуют основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ (по второму эпизоду обвинения), поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимой.

Принимая во внимание смягчающие вину подсудимой обстоятельства, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы - по первому эпизоду обвинения.

С учетом фактических обстоятельств преступления (по первому эпизоду) и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Баранову Екатерину Евгеньевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по 1 эпизоду; ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ по 2 эпизоду, и назначить ей наказание:

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по 1 эпизоду в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца,

по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ по 2 эпизоду в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Барановой Е.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Барановой Е.Е. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать Баранову Е.Е. в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, не реже одного раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Барановой Е.Е. не изменять.

Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 мая 2020 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: одну темную дактилопленку, один отрезок липкой ленты – уничтожить, два CD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в период срока апелляционного обжалования приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья