Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4442/2021 от 21.05.2021

                                                     №16-4442/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          г. Краснодар                              1 октября 2021 года

     Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции           Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО4, действующего в интересах Кнышова А.В., на вступившие в законную силу постановление инспектора ИДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД г. Ейска от 7 октября 2020 года, решение судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 10 декабря 2020 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 10 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кнышова А.В.,

установил:

постановлением инспектора ИДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД г. Ейска от 7 октября 2020 года Кнышов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 10 декабря 2020 года постановление инспектора ИДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД г. Ейска от 7 октября 2020 года оставлено без изменения.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 10 марта 2021 года решение судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 10 декабря 2020 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, защитник ФИО4, действующий в интересах Кнышова А.В., ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что проведение таможенных операций в отношении транспортных средств личного пользования, зарегистрированных в государствах, являющихся членами Союза и ввозимых на территорию других государств - членов Союза для дальнейшего использования (эксплуатация), действующим таможенным законодательством Союза не предусмотрено.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 2.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства, участвующий в международном дорожном движении, обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство (при наличии прицепа - и на прицеп) и водительское удостоверение, соответствующие Конвенции о дорожном движении, а также документы, предусмотренные таможенным законодательством Евразийского экономического союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз данного транспортного средства (при наличии прицепа - и прицепа).

Положениями статьи 264 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза регламентируется временный ввоз на таможенную территорию ЕАЭС физическими лицами государств - членов ЕАЭС транспортных средств для личного пользования.

Пунктом 35 Условий и переходных положений о применении Республикой Армения Договора о ЕАЭС (приложение N 3 к Договору о присоединении Республики Армения к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года) предусмотрено, что автомобили, указанные в пунктах 30 и 31 настоящего приложения, зарегистрированные на территории Республики Армения, могут временно ввозиться на территории других государств - членов Евразийского экономического союза только лицами, постоянно проживающими в Республике Армения, без уплаты таможенных пошлин, налогов и без внесения обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов. Ввоз и использование на территориях других государств - членов Евразийского экономического союза таких автомобилей иными лицами, а также их отчуждение, передача в пользование, распоряжение на территориях таких других государств - членов Евразийского экономического союза допускаются только при условии их таможенного декларирования в таможенных органах этих других государств и уплаты таможенных пошлин, налогов с учетом пункта 31 настоящего приложения.

Как следует из материалов дела, 7 октября 2020 года в 10 часов 45 минут по адресу: <адрес>, Кнышов А.В., не имея постоянного места жительства на территории Республики Армения, управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, зарегистрированным на территории Республики Армения, не имея при себе документов, подтверждающих таможенное оформление транспортного средства.

Данные обстоятельства послужили основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении и признания Кнышова А.В. виновным в его совершении.

Факт совершения Кнышовым А.В. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 7 октября 2020 года, протоколом о задержании транспортного средства от 7 октября 2020 года, рапортом сотрудника полиции. Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Кнышова А.В. является правильной.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Кнышова А.В. состава административного правонарушения.

Должностное лицо административного органа и судьи районного и краевого суда пришли к обоснованному выводу о том, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы подлежат отклонению, поскольку с учетом особых условий вступления в 2014 году Республики Армения в Евразийский экономический союз, транспортные средства зарегистрированные на территории Республики Армения для остальных государств - членов ЕАЭС, в том числе Российской Федерации, являются иностранными товарами, а значит, их ввоз и использование допускается только при условии таможенного оформления.

Иные доводы жалобы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств, судьями соблюден.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Кнышовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление инспектора ИДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД г. Ейска от 7 октября 2020 года, решение судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 10 декабря 2020 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 10 марта 2021 года подлежит оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление инспектора ИДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД г. Ейска от 7 октября 2020 года, решение судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 10 декабря 2020 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 10 марта 2021 года оставить без изменения, жалобу защитника ФИО4, действующего в интересах ФИО3, – без удовлетворения.

Судья