Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-426/2021 ~ М-327/2021 от 15.06.2021

номер дела УИД 53RS0019-01-2021-000673-96

№ производства 2-426/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чудово                                                                                       2 сентября 2021 г.

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи    Киселёвой Т.В.,

при помощнике судьи Суховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой <Ф.И.О. скрыты>8 к Ивановой <Ф.И.О. скрыты>9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Ивановой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 17 октября 2013 г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее – Банк) и Ивановой М.С. (заёмщик) был заключён кредитный договор <номер скрыт>, согласно которому Банк передал заёмщику денежные средства в размере 341729 руб. под 44 % годовых на срок до 17 октября 2018 г., а заёмщик обязался вернуть Банку указанную денежную сумму. Между Банком и <данные скрыты> заключён договор уступки прав требования (цессии) № <номер скрыт> от <дата скрыта> г. Между <данные скрыты> в лице конкурсного управляющего <Ф.И.О. скрыты>4 и индивидуальным предпринимателем <Ф.И.О. скрыты>5 заключён договор уступки прав требования от <дата скрыта> Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передаёт, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии индивидуальным предпринимателем <Ф.И.О. скрыты>5 исполнены в полном объёме. <дата скрыта> между ИП <Ф.И.О. скрыты>5 и ИП Соловьевой Т.А. заключён договор уступки прав требования № <номер скрыт>. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Т.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключённому с Банком, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась. Поскольку ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, просит суд удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика следующие суммы: 331788 руб. 77 коп. – невозвращённый основной долг по состоянию на <дата скрыта>, 65594 руб. 17 коп. – неоплаченные проценты по ставке 44 % годовых по состоянию на <дата скрыта>, 100000 руб. – неоплаченные проценты по ставке 44 % годовых, рассчитанную по состоянию с <дата скрыта> по <дата скрыта>, 10000 руб. – неустойка на сумму невозвращённого основного долга за период с <дата скрыта> по <дата скрыта>, проценты по ставке 44 % годовых на сумму основного долга 331788 руб. 77 коп. за период с <дата скрыта> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 331788 руб. 77 коп. за период с <дата скрыта> по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП Соловьева Т.А. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица – КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён.

Ответчик Иванова М.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена лично 20 августа 2021 г., об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 ст.382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что на основании кредитного договора <номер скрыт>, заключённого <дата скрыта> между Банком (кредитор) и Ивановой М.С. (заёмщик) на основании заявления-оферты <номер скрыт> от <дата скрыта>, Банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 341728 руб. на срок до <дата скрыта>, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплачивать проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 44 % годовых, ежемесячными платежами – 17 числа каждого месяца с датой последнего платежа – <дата скрыта>

Также судом из письменных материалов дела установлено, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, допустив просрочки при возврате кредита и уплате процентов за пользование им.

Из письменных материалов дела в судебном заедании также установлено, что между Банком и <данные скрыты> заключён договор уступки прав требования (цессии) № <номер скрыт> от <дата скрыта>

Впоследствии между <данные скрыты> в лице конкурсного управляющего <Ф.И.О. скрыты>4 и ИП <Ф.И.О. скрыты>5 заключён договор уступки прав требования.

Между ИП <Ф.И.О. скрыты>5 и ИП Соловьевой Т.А. заключён договор уступки прав требования № <номер скрыт> от <дата скрыта> На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю <Ф.И.О. скрыты>6 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключённому с Банком, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Указанные обстоятельства соответствуют вышеуказанным положениям закона (ст.ст.382 и 384 ГК РФ).

Из Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в Банке, утверждённых приказом Банка от <дата скрыта> <номер скрыт> (далее – Условия), следует, что график платежей по кредиту, предоставленный в соответствии с заявлением-офертой – график осуществления заёмщиком платежей по кредитному договору. График строится на основании аннуитетных платежей в дни платежа и в суммах, указанных в заявлении-оферте.

Вместе с тем, в материалы дела не представлен указанный график, в котором бы указывалась сумма основного долга и процентов к погашению в день платежа (17 числа каждого месяца) в соответствии с аннуитетным расчётом.

В этой связи взысканию с ответчика в пользу истца подлежит заявленная истцом сумма основного долга в размере 331788 руб. 77 коп. по состоянию на <дата скрыта>, сумма процентов в размере 65594 руб. 17 коп. по ставке 44 % годовых по состоянию на <дата скрыта>, сумма неоплаченных процентов по ставке 44 % годовых по состоянию с <дата скрыта> по <дата скрыта> в размере 100000 руб.

С учётом того, что ответчик допускал просрочки платежей, истцом обоснованно начислена неустойка на сумму невозвращённого основного долга за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> в размере 10000 руб.

В соответствии с п.3.1 Условий в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита заёмщик уплачивает Банку неустойку (пеню) в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта>: основной долг – 331788 руб. 77 коп.; проценты в размере 65594 руб. 17 коп. по состоянию на <дата скрыта>; проценты за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> в размере 100000 руб.; неустойку за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> в размере 10000 руб.

Также основаны на законе и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом и неустойки на остаток основного долга за период с <дата скрыта> по дату фактического погашения задолженности, поскольку данные требования основаны на Условиях (п.2.4) и п.2 ст.809 ГК РФ, ст.330 ГК РФ.

Таким образом, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере 44 % годовых и неустойку по ставке 0,5 % в день, начиная с <дата скрыта> по дату фактического погашения задолженности, исходя из остатка кредита 331788 руб. 77 коп. или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет надлежит взыскать государственную пошлину в размере 8274 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск индивидуального предпринимателя Соловьевой <Ф.И.О. скрыты>10 к Ивановой <Ф.И.О. скрыты>11 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ивановой <Ф.И.О. скрыты>12 в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой <Ф.И.О. скрыты>13 задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта>: основной долг в размере 331788 рублей 77 копеек по состоянию на <дата скрыта>, проценты в размере 65594 рубля 17 копеек по состоянию на <дата скрыта>, проценты за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> в размере 100000 рублей 00 копеек, неустойку за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> в размере 10000 рублей, всего 507382 рубля 94 копейки.

Взыскать с Ивановой <Ф.И.О. скрыты>18 в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой <Ф.И.О. скрыты>14 проценты за пользование кредитом в размере 44 % годовых, начиная с <дата скрыта> по дату фактического погашения задолженности по кредиту, исходя из остатка кредита 331788 рублей 77 копеек или его соответствующей части.

Взыскать с Ивановой <Ф.И.О. скрыты>17 в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой <Ф.И.О. скрыты>15 неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере 331788 рублей 77 копеек или его соответствующей части, начиная с 30 марта 2021 г. по дату фактического погашения задолженности по кредиту.

        Взыскать с Ивановой <Ф.И.О. скрыты>16 в доход бюджета Чудовского муниципального района Новгородской области государственную пошлину в размере 8274 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

    Судья                                                              Т.В. Киселёва

Мотивированное решение составлено 9 сентября 2021 г.

    Судья                                                              Т.В. Киселёва