Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4339/2023 ~ М-4198/2023 от 31.10.2023

Решение изготовлено в полном объеме 25.12.2023 года

УИД 50RS0049-01-2023-005757-45

Дело № 2-4339/23

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       19 декабря 2023 года                                                          г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казеровой С.М.,

с участием помощника судьи Султанова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ФИО5, обратился в суд с иском к ответчику, ФИО2, об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что в производстве ОСП по ЮВАО г. Москвы на исполнении находится исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 В рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем установлено, что в собственности у должника имеется объект недвижимости - земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, на который возможно обратить взыскание. Поскольку задолженность ответчика по исполнительному производству не погашается, в отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец, ФИО5, в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик, ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен, ранее в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, поскольку имущество является совместно нажитым.

3-е лицо, ФИО13 С.Н., в судебное заседание не явилась, извещена.

3-е лицо, судебный пристав-исполнителя ОСП по ЮВАО ГУ ФССП России по г. Москве ФИО7, в судебное заседание не явился, извещен.

3-е лицо, представитель Управления Росреестра по Московской области, в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Мещанским районным судом <адрес> выдан исполнительный лист серии ФС № в отношении должника - ФИО2, предмет исполнения - иные взыскания имущественного характера в пользу физических или юридических лиц - 949 641 руб. 01 коп.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного документа судебным приставом - исполнителем ОСП по ЮВАО ГУ ФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 (л.д.20).

В рамках исполнительного производства, судебным приставом – исполнителем ОСП по ЮВАО ГУ ФССП России по г. Москве ФИО7 установлено, что в собственности у ФИО8 находится объект недвижимости - земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по ЮВАО ГУ ФССП России по г. Москве ФИО9 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> находящегося в собственности должника ФИО2 (л.д.106,107).

Как следует из представленных доказательств, ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 1 900 кв.м, категория земель – земли поселений, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли – продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ФИО10, удостоверенного нотариусом Чеховского нотариального округа Московской области ФИО11, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.151).

При этом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, ФИО4 <адрес> был зарегистрирован брак, актовая запись № (л.д.155).

Как следует из объяснений ответчика ФИО2, данных в судебном заседании, с 1981 года он состоит в браке с ФИО13 С.Н., спорный земельный участок был приобретен по договору купли – продажи в период брака, в связи с чем данное имущество является совместным, раздел имущества и выдел доли ответчика не производился, в связи с чем обратить взыскание на данное имущество невозможно. По исполнительным производствам из доходов ответчика производится взыскание денежных средств.

Разрешая заявленные исковые требования суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 4. ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как установлено судом, земельный участок с кадастровым №, площадью 1 900 кв.м, категория земель – земли поселений, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, был приобретен ФИО2 на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ в период брака с ФИО13 С.Н.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся в том числе доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствие с п. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе устанавливаются Семейным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 6. ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве", если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Таким образом, действующее законодательство устанавливает, что на имущество, относящиеся к совместной собственности супругов, может быть обращено взыскание по обязательствам исключительно в части принадлежащей должнику.

Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникших в ходе исполнительного производства», закреплено, что судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

С учетом изложенного, принимая во внимание заявленные исковые требования и установленные судом обстоятельства, в отсутствие доказательств, подтверждающих раздел имущества должника и выдел из него доли, суд приходит к выводу о том, что истцом выбран неверный способ защиты права, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не находит.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

          Председательствующий судья                                          С.М. Казерова