Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1684/2023 ~ М-1572/2023 от 01.11.2023

Дело № 2-1684/2023                                                           УИД: 37RS0023-01-2023-001937-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года                                                г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Бордашевской А.С.,                                                                                                                            при секретаре Голубенкове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Мартыновой Г. В. о взыскании задолженности по банковской карте

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к Мартыновой Г. В., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62546,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2076 рублей. Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (после переименования АО «БИНБАНК Диджитал») и Мартыновой Г.В. заключен договор о предоставлении банковских услуг № №. Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, ответчику предоставлен кредит в размере 26398,85 рублей с процентной ставкой 30% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик в нарушение условий договора и положений законодательства не предпринимает мер к погашению задолженности, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 62546 рублей 32 копейки. Истец с ДД.ММ.ГГГГ является правопреемником АО «БИНБАНК Диджитал» вследствие реорганизации последнего, поэтому в настоящее время является стороной по указанному кредитному договору. Кредитное досье заемщика банком утрачено, что подтверждается Актом об утрате кредитного досье от ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение заключения кредитного договора банк предоставляет выписку с банковского счета. Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 408 ст. 850, 819, 821.1 ГК РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

До рассмотрения дела в суд поступила информация из отделения по вопросам миграции МО МВД России «Шуйский» о том, что Мартынова Г.В. снята с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведениям, полученным из филиала по городу Шуе и <адрес> комитета <адрес> ЗАГС имеется запись о смерти Мартыновой Г. В. № от ДД.ММ.ГГГГ Дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление ПАО Банк «ФК Открытие» к Мартыновой Г. В. о взыскании задолженности по банковской карте поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти гражданина.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность Мартыновой Г.В. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления иска.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению, поскольку истцом предъявлены требования к умершему гражданину.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Мартыновой Г. В. о взыскании задолженности по банковской карте - прекратить.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с указанным требованием к принявшим наследство наследникам Мартыновой Г.В., если таковые имеются, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                   Бордашевская А.С.