Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-632/2023 от 03.05.2023

Дело № 1-632/23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А., при секретаре Цыкалове П.П., с участием: государственного обвинителя Хабаровой А.В., подсудимого Шемереко Е.Н., адвоката Савенковой И.Г;

16 мая 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шемереко Е.Н., <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, частью 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ;

установил:

      Шеремеко Е.Н., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего П», а также, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, пыталась совершить мелкое хищение, принадлежащее П

    Преступления ей совершены ею в городе Волжском при следующих обстоятельствах.

    13 марта 2023 года, в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 30 минут Шемереко Е.Н., будучи подвергнутой 05 апреля 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> за совершение мелкого хищения, то есть, правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, находясь в торговом зале магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес> тайно, из корыстных побуждений, похитила со стеллажа две бутылки коньяка «Старейшина 3 года 40% 0,5 л», стоимостью 440,18 рублей каждая, на сумму 880,36 рублей, принадлежащие П», которые спрятала в свой пакет и с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив П» материальный ущерб на сумму 880,36 рублей.

    Кроме того, 15 марта 2023 года, в период с 15 часов до 15 часов 30 минут Шемереко Е.Н., будучи подвергнутой "."..г. постановлением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> за совершение мелкого хищения, то есть, правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, находясь в торговом зале магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес> тайно, из корыстных побуждений, похитила со стеллажа две бутылки коньяка «Старейшина 3 года 40% 0,5 л» стоимостью 440,18 рубля каждая, на сумму 880,36 рублей, принадлежащие П», сложив указанный товар в свой пакет, и, не оплатив его, прошла через расчётно-кассовый терминал к выходу из магазина. Однако, распорядиться похищенным имуществом, принадлежащим П» Шемереко Е.Н. по своему усмотрению не смогла, по не зависящим от нее обстоятельствам, так как у дверей выхода из магазина она была задержана директором магазина ПП, которая пресекла её преступную деятельность.

    В судебном заседании подсудимая, которой были заявлены ходатайства, как о производстве дознания в сокращенной форме, так и о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, виновной себя признала, поддержала ходатайство, заявленное по окончании дознания, при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявляет добровольно, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего П» не имели возражений рассмотреть дело в особом порядке.

Установив, что обвинение подсудимой понятно и она с ним согласна, что она осознает характер и последствия, заявленного ею добровольно, после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также, проверив обоснованность обвинения, которое подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными судом, суд пришел к выводу о том, что по делу соблюдены предусмотренные статьями 226.2, 226.9 и 316 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой суд квалифицирует:

- по преступлению от 13 марта 2023 года - по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- по преступлению от 15 марта 2023 года - по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ, покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Шемереко Е.Н. совершила два преступления небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: признание ею своей вины, активное способствование расследованию преступлений, о чем свидетельствуют неизменные признательные показания Шемереко Е.Н. на протяжении дознания, а также состояние здоровья подсудимой, при наличии ряда тяжких хронических заболеваний и состояние здоровья ее престарелых родителей, имеющих инвалидность, с которыми она совместно проживает.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шемереко Е.Н., является рецидив преступлений, поскольку она ранее отбывала наказание в виде лишения свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжких.

Суд учитывает также личность подсудимой. Шемереко Е.Н. имеет постоянное место жительства и место регистрации; негативных характеристик по месту фактического проживания не имеет; на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка и нарушение правил административного надзора.

По мнению суда, цели наказания в отношении Шемереко Е.Н. могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции её от общества. Оснований для применения при назначении наказания правил статей 73, 64 УК РФ, а также части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает. По убеждению суда назначение такого вида наказания является оправданным и соответствующим требованиям статьи 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Поскольку, дело рассмотрено судом в особом порядке, а дознание проводилось в сокращенной форме, при назначении наказания суд руководствуется правилами части 5 статьи 62 УК РФ и части 6 статьи 226.9 УПК РФ. При назначении наказания за неоконченное преступление, суд учитывает требования части 3 статьи 66 УК РФ.

    Наказание при наличии рецидива суд назначает с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, и отбывать осужденной наказание следует в колонии- поселении.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Шемереко Е.Н. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, частью 3 статьи 30 статьи 158.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок пять месяцев;

- по ч.3 ст. 30, 158.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно Шемереко Е.Н. назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

            Шемереко Е.Н. надлежит явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы за получением предписания о направлении к месту отбытия наказания не позднее 10 суток со дня вступления приговора суда в законную силу.

           Срок наказания осужденной исчислять с момента прибытия ее в колонию-поселение, куда она должна следовать самостоятельно, за счет государства. Время следования осужденной к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

    - две бутылки коньяка «Старейшина 3 года 40% 0,5 л» возвращенные представителю потерпевшего под сохранную расписку - оставить АО «Тандер», по принадлежности;

    - диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Судья:    подпись