Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1145/2023 ~ М-951/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-1145/2022

УИД 26RS0024-01-2023-001529-07

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рахманиной Р.П.

при секретаре Казаченко И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Шалимову Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Шалимову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2263302,20 руб., в том числе: по кредиту 2194419,13 руб., по процентам- 67 846,63 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 504,79 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами- 531,65 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины – 25 516,51 руб.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шалимов В.В. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о признании исковых требований, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица - Невинномысский ГОСП УФССП по СК в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчика Шалимова В.В. учитывая, что оно сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и у суда нет оснований полагать, что признание ответчиком исковых требований ПАО «Банк Уралсиб» совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, суд считает необходимым освободить сторону от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования, которые обоснованы и в силу закона, ст.ст. 307, 310, 333, 807, 810, 811 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом того, что судом принято признание ответчиком Шалимовым В.В. исковых требований ПАО «Банк Уралсиб» в связи с этим вынесено решение об удовлетворении исковых требований, при определении размера государственной пошлины, подлежит применению вышеприведенные положения абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ и возврату из муниципального бюджета в пользу ПАО «Банк Уралсиб» государственной пошлины в размере 17861,5 руб. (19516,51+6000= 25 516,51 размер государственной пошлины, исчисленной от удовлетворенной части исковых требований) х 70%, соответственно с Шалимова В.В. в пользу истца следует взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 7655,01 рублей, составляющей 30% от суммы уплаченной истцом государственной пошлины.

В связи с принятием судом признания иска ответчиком Шалимовым В.В. заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь изложенным, ст. 333.40 НК РФ, ст.ст. 307, 310, 333, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к Шалимову Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Шалимова Виктора Владимировича, <данные изъяты> в пользу ПАО «Банк Уралсиб» ОГРН 1020280000190, ИНН 0274062111 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2263 302,20 руб., из которых: задолженность по кредиту - 2194 419,13 руб. задолженность по процентам - 67846,63 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита- 504,79 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 531,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 7655,01 руб., всего 2217957, 21 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль «Toyota Camry» №, 2021 года выпуска, принадлежащее Шалимову Виктору Владимировичу, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Возвратить ПАО «БанкУралсиб» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 70% от уплаченной суммы по платежному поручению №183121 от 27.03.2023г. в размере 17861,5 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Р.П. Рахманина