Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-695/2022 от 30.05.2022

Материал № 13-695/2022 (по гражданскому делу № 2-4669/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2022 года                                                                           г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.

при секретаре Миногиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о выдаче дубликата исполнительного листа по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Универбаеву Б.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 15.10.2019 года исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены. Суд постановил взыскать с Универбаева Б.Б. в пользу ПАО Банк ВТБ сумму задолженности по кредитному договору от 13.12.2016 года № по состоянию на 23.08.2019 года включительно в общей сумме 70 313,32 рублей, из которых: 63 815,25 рублей – основной долг, 5 998,07 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 500 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, взыскать с Универбаева Б.Б. в пользу ПАО Банк ВТБ сумму задолженности по кредитному договору от 22.10.2015 года № по состоянию на 23.08.2019 года включительно в общей сумме 294 053,48 рублей, из которых: 253 158,39 рублей – основной долг, 39 695,09 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1 200 рублей – пени, судебные расходы на уплату госпошлины в размере 6 844 рубля. Решение вступило в законную силу 31.12.2019 года. Исполнительный лист № от 09.01.2020 года в отношении Универбаева Б.Б. получен на руки представителем банка. Определением Центрального районного суда г. Оренбурга от 10.08.2021 года произведена замена стороны взыскателя с Банка ВТБ (ПАО) на правопреемника ООО «АйДи Коллект». В адрес заявителя исполнительный лист в отношении должника Универбаева Б.Б. не поступил, поскольку был утерян первоначальным взыскателем. На основании вышеизложенного, просит суд выдать дубликат исполнительного листа о взыскании с Универбаева Б.Б. в пользу Банка ВТБ (ПАО) суммы задолженности.

Заявитель – представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованные лица – Универбаев Б.Б. и Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Огласив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии со статьей 429 данного кодекса по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению (часть 1).

На основании решения суда о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по просьбе взыскателя должно быть выдано несколько исполнительных листов, число которых соответствует числу солидарных ответчиков. В каждом исполнительном листе должна быть указана общая сумма взыскания и должны быть указаны все ответчики и их солидарная ответственность (часть 2).

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Таким образом, для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа законом установлен общий 3-летний срок со дня вступления судебного акта в законную силу.

Исключением являются случаи утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем или другим лицом, осуществляющим исполнение, когда вина взыскателя в утрате исполнительного листа отсутствует. Только в этом случае заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить не только факт утраты, но и выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Обращаясь с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа заявитель указывает на то, что исполнительный документ по гражданскому делу они не получали, сведениями о месте нахождении исполнительного листа не располагают.

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 15.10.2019 года исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены. Суд постановил взыскать с Универбаева Б.Б. в пользу ПАО Банк ВТБ сумму задолженности по кредитному договору от 13.12.2016 года № по состоянию на 23.08.2019 года включительно в общей сумме 70 313,32 рублей, из которых: 63 815,25 рублей – основной долг, 5 998,07 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 500 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, взыскать с Универбаева Б.Б. в пользу ПАО Банк ВТБ сумму задолженности по кредитному договору от 22.10.2015 года № по состоянию на 23.08.2019 года включительно в общей сумме 294 053,48 рублей, из которых: 253 158,39 рублей – основной долг, 39 695,09 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1 200 рублей – пени, судебные расходы на уплату госпошлины в размере 6 844 рубля.

Решение вступило в законную силу 09.01.2020 года. Исполнительный лист № от 09.01.2020 года в отношении Универбаева Б.Б. получен на руки представителем банка.

Определением Центрального районного суда г. Оренбурга от 11.08.2021 года произведена замена стороны взыскателя с Банка ВТБ (ПАО) на правопреемника ООО «АйДи Коллект».

В адрес заявителя исполнительный лист в отношении должника Универбаева Б.Б. не поступил, поскольку был утерян первоначальным взыскателем, что подтверждается актом об отсутствии оригиналов судебных и исполнительных документов Банка ВТБ (ПАО).

С учетом представленных документов, учитывая, что на данный момент решение суда от 15.10.2019 года не исполнено, местонахождение исполнительного документа не установлено, трехлетний срок предъявления листа к исполнению не истек, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для выдачи дубликата исполнительного документа.

Руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о выдаче дубликата исполнительного листа по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Универбаеву Б.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного документа серия № от 09.01.2020 года по делу №, вступившему в законную силу 31.12.2019 года, в отношении Универбаева Б.Б. в пользу Банка ВТБ (ПАО) на взыскание задолженности по кредитному договору от 13.12.2016 года № по состоянию на 23.08.2019 года включительно в общей сумме 70 313,32 рублей, из которых: 63 815,25 рублей – основной долг, 5 998,07 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 500 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, сумму задолженности по кредитному договору от 22.10.2015 года № по состоянию на 23.08.2019 года включительно в общей сумме 294 053,48 рублей, из которых: 253 158,39 рублей – основной долг, 39 695,09 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1 200 рублей – пени, судебные расходы на уплату госпошлины в размере 6 844 рубля.

Признать утратившим право предъявления и взыскания по исполнительному листу исполнительный лист № от 09.01.2020 года.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга с момента его вынесения.

Судья                                                                                                Гончарова Е.Г.