Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5790/2022 ~ М-4774/2022 от 13.05.2022

Дело № 2-5790/2022

УИД 35RS0010-01-2022-007451-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда            08 сентября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Скамьиной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Костроминой О. Ю., Костромину Р. С., Костромину А.С. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) 13.05.2019 заключен договор (эмиссионный контракт) № посредством выдачи кредитной карты № в сумме 150 000 руб. под 23,9% годовых.

При заключении кредитного договора договор личного страхования не заключался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Нотариусом Сергеевой Э.Н. заведено наследственное дело № к наследственному имуществу ФИО1 Наследниками, принявшими наследство после его смерти являются жена Костромина О.Ю., сын КостР. Р.С., сын Костромин А.С. Наследство состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя 1 470 904,33 руб.; нежилого помещения гаражного бокса №, находящегося по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 240 260,66 руб., прав на денежные средства во вкладах ПАО «Сбербанк» на счетах №, № с причитающимися процентами и компенсациями.

За период с 14.04.2021 по 25.01.2022 по кредитной карте № образовалась задолженность в размере 179 119,11 руб., в том числе основной долг – 149 916,27 руб., просроченные проценты в размере 29 202,84 руб.

Договор личного страхования с заемщиком ФИО1 не заключался.

ПАО Сбербанк, мотивируя доводы наличием задолженности по указанному кредитному договору, обратился в суд с иском к Костроминой О.Ю., Костромину Р.С., Костромину А.С., в котором просил взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность в размере 179 119,11 руб. за период с 14.04.2021 по 25.01.2022, расходы по оплате пошлины 10 782,38 руб., расторгнуть кредитный договор № от 13.05.2022.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Костромина О.Ю. в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать, пояснила, что направляла в ПАО «Сбербанк» мировое соглашение, ей пришел отказ, ей предложили написать заявление на рассрочку. Задолженность по кредитной карте не оспаривала.

Ответчики КостР. Р.С., Костромин А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к нижеследующему.

В соответствии со статьями 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3).

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст.ст. 1112, 1114, 1175, 1152 ГК РФ, п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», учитывая, что обязательства ФИО1, вытекающие из кредитного договора, не связаны с его личностью, кредитное обязательство не прекратилось, ответчики, принявшие наследство, несут обязательства заемщика по указанному выше кредитному договору со дня принятия наследства и отвечают по долгам умершего в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Суд полагает, что надлежащими ответчиками по настоящему иску являются Костромина О.В., КостР. Р.С., Костромин А.С., и отвечают по обязательствам ФИО1 солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

Истцом заявлены требования на сумму 179 119,11 руб., что не превышает стоимости наследственного имущества.

В связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчиков солидарно 179 119,11 руб., включая просроченный основной долг 149 916,27 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 29 202,84 руб. за период с 14.04.2021 по 25.01.2022. Расчет задолженности судом проверен.

В силу ч.4 ст.859, ч.2 ст.450 ГК РФ, суд удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате пошлины в размере 10 782,38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать в солидарном порядке с Костроминой О. Ю., Костромина Р. С., Костромина А.С. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте № от 13.05.2019 за период с 14.04.2021 по 25.01.2022 в размере основного долга 149 916,27 руб., процентов за пользование кредитом 29 207,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 782,38 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от 13.05.2019, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                        О.А. Улитина

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2022