Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-239/2023 от 21.06.2023

11-239/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года    г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» на определение мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова 1 марта 2023 г.,

Установил:

ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» обратилось с частной жалобой определение мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 01.03.2023 года, просят отменить определение мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 01.03.2023 года и направить в адрес ответчика копию мотивированного решения от 04.04.2022 года.

Согласно с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть частную жалобу ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» без извещения лиц, участвующих в деле.

Судом в ходе рассмотрения частной жалобы установлено следующее.

04.04.2022 года мировым судьей судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова вынесена резолютивная часть решения о взыскании с ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» в пользу Кощеева А.В. стоимости товара в размере 22 490 рублей, расходов по проведению экспертизы в размере 4 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 8 122 рублей 50 копеек.

29.04.2022 года ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» направило мировому судье № 55 Ленинского судебного района г. Кирова письменный отзыв на иск Кощеева А.В. с ходатайством о направлении мотивированного решения в адрес ответчика, который поступил мировому судье 16.05.2022 года и был возвращен определением.

В дальнейшем, 23.09.2022 года, 12.10.2022 года ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» обращалось к мировому судье № 55 Ленинского судебного района г. Кирова с заявлениями о выдаче мотивированного решения от 04.04.2022 года.

Письмами от 26.09.2022 года, от 17.10.2022 года мировой судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова известил ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» о том, что мотивированное решение в рамках гражданского дела № 55/2-3926/2021 по иску Кощеева А.В. к ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» о защите прав потребителей не составлялось.

23.01.2023 года ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» обратился к мировому судье судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения.

Определением мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 01 марта 2023 года отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 04.04.2022 года по гражданскому делу по иску Региональной общественной организации «Защита прав потребителей Кировской области» в интересах Кощеева А. В. к ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» о защите прав потребителей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда (пункт 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Установлено, что в судебном заседании 04.04.2022 года ответчик ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» не участвовал.

Вместе с тем, ранее ответчиком было направлено заявление об отмене заочного решения, в котором указывалось о составлении мотивированного решения при рассмотрении дела по существу в отсутствии стороны ответчика (л.д. 44), в возражениях на иск указано ответчиком, о направлении мотивированного решения, которое в суд поступило 21 марта 2022 года, однако мотивированное решение не было изготовлено и выслано в адрес ответчика, не участвующего в судебном заседании, но заявлявшего об этом, и в дальнейшем отказывалось, в связи с пропуском срока.

В соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Неправильное применение мировым судьей норм процессуального права привело к необоснованному возвращению заявления по вышеуказанным мотивам, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым частную жалобу ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» удовлетворить, отменить обжалуемое определение, восстановить ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 04.04.2022 года, направить дело мировому судье для составления мотивированное решения и направления мотивированного решения ответчику.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

Определил:

Частную жалобу ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» удовлетворить.

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 01 марта 2023 года.

Восстановить ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 04.04.2022 года.

Направить дело мировому судье судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова для составления мотивированное решения по гражданскому делу и направления мотивированного решения ответчику ООО «Самсунг Электроникс Рус Компании».

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 июля 2023 года.

Судья Бояринцева М.В.