Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-7667/2023 от 15.11.2023

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-7667/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 декабря 2023 года                                                                            город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., рассмотрев жалобу Андреева Михаила Сергеевича на вступившие в законную силу постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 июля 2023 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 13 сентября 2023 года, вынесенные в отношении Андреева Михаила Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 июля 2023 года Андреев Михаил Сергеевич (далее по тексту - Андреев М.С.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 13 сентября 2023 года постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 июля 2023 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Андреев М.С. просит отменить состоявшиеся в отношении него по настоящему делу судебные акты, ссылаясь на их необоснованность, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела, 14 июля 2023 года в 17 часов 43 минуты, находясь в вагоне № 4 электропоезда № 6734 сообщением Нижний Новгород-Казань, Андреев М.С. вел себя агрессивно, громко выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам, на сделанные ему замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Андреева М.С. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, судьи предыдущих судебных инстанций пришли к обоснованным выводам о доказанности виновности Андреева М.С. в совершении административного правонарушения.

Действия Андреева М.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Показания свидетелей стороны защиты получили оценку в совокупности с другими доказательствами, мотивы, по которым судья верховного суда республики за основу взял одни показания свидетелей и отверг показания других свидетелей, приведены в обжалуемом решении. Оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.

Противоречия в части несоответствия номера электропоезда сообщением Нижний Новгород-Казань, приведенного в протоколе об административном правонарушении, номеру, указанному в электронном билете Андреева М.С., были устранены судьей верховного суда республики в судебном заседании путем допроса в качестве свидетелей ФИО1 и ФИО2, которые пояснили, что в пути следования в зависимости от перевозчиков электропоезд меняет свой номер. В протоколе был отражен номер, под которым он прибыл на станцию «Казань».

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями, вопреки доводам жалобы, требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела, вопреки доводам жалобы, не допущено.

Доводы настоящей жалобы не опровергают наличие в действиях Андреева М.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.

Несогласие Андреева М.С. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по делу не допущено.

Постановление о привлечении Андреева М.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено по правилам статей 3.1, 3.9, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 20.1 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 июля 2023 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 13 сентября 2023 года, вынесенные в отношении Андреева Михаила Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Андреева Михаила Сергеевича – без удовлетворения.

Судья                                                                                                          А.А. Юдкин